Девушка сама выбирает себе мужа. От родителей идет только Approve/Decline. Так во всех религиях. Кроме особо ортодоксальных случаев.abdulla писал(а):Ни в одной религии нет у женщин права выбирать мужей. Есть право согласиться или не согласиться с выбором родителей. Женщина в принципе не может правильно выбрать мужа.
Торнео, напомню, православный и взгляд на это у него наверняка правильный.
Бабский шантаж
Torneo писал(а):Моя задача правильно воспитать дочерей и одобрить их выбор мужей.
Все остальное вопрос их свободной воли.
я за венчаниеДядя Рома писал(а):
Таки заметьте на минуточку, что когда вопрос касается собственных дочерей, Вы тоже за официальный брак
Главное, что надо привить, это быть достойной ОЖП и не вести себя так, как поступают 90 % ОЖП.И соглашусь: уметь выбирать достойных мужей - одно из важнейших умений, которое отец должен привить дочери. Сюда будет входить умение фильтровать инфантилов, высокопримативных, а также ярых адептов идей АБФ, как абсолютно непригодных для семейной жизни.
ПС нет неких общих идей АБФ, есть тысячелетний опыт человечества, есть вера в Бога, есть умные мысли отдельных ОМП на форуме, а есть бабы, под мужскими никами и баборабы.
Сравни число средств контрацепции для ОМП и для ОЖП, про таблетку "следующего дня", знают даже 14 летние ссанки.Дядя Рома писал(а): То есть 23 летняя девчонка должна была думать единолично о предохранении, а 40-летний мужик, не планирующий брак, пустил всё на самотек.
судебная статистика по делам о разводах говорит о другомНе стоит всех теток считать умными и прозорливыми, а также стратегически планирующими наезд и отжим.
Ну если тетка и правда была беременной, то развестись смогла бы лишь она, а новоиспеченный муж вынужден был ты терпеть еще годок как минимум.Lycar_ писал(а):Представь, что они сходили в ЗАГС и проштамповались. Какие гарантии получила бы ОЖП. Чем это мешает через месяц сходить еще раз и развестись?
То есть опять же она бы получила максимум контроля, а мужчина-"семью".
Семья была бы обыкновенная.Дядя Рома писал(а):Так что, по описанной ситуации, все правы.
Тетка без скандала объяснила свою позицию, направленную на создание семьи.
Самэц объяснил свою, желая остаться свободным орлом.
Итоги:
1) Свободный бездетный сорокалетний самэц, который хочет детей, но не имеет их (а судя по тому, что ему уже 40 - ситуация для него не впервые).
2) Свободная 23-летняя мадам, которая тоже хочет детей, но не имеет.
3) Убитый ребенок.
А могла получиться просто семья. Обыкновенная. Но шанс такого события, согласно идеологии АБФ, допускать нельзя. Поздравляю, камрады. Верной дорогой идем, чо.
1. С инверсией доминирования на следующий день после похода в ЗАГС.
2. С васей года через 3 после родов.
3. С РРС, аликами и тому подобными прелестями.
4. С соответствующим воспитанием ребенка.
У кого есть сомнения на этот счет?
с точки зрения закона, "девочка" является самостоятельным гражданином с юридической ответственностью за свои действия.Дядя Рома писал(а): То есть 23 летняя девчонка должна была думать единолично о предохранении,
Мальчик, 19 лет, с огнестрельным оружием в руках идёт погибать за свою страну и эту девочку; а девочка, 23 лет, не способна держать пи#ду на замке.
Мальчик берёт ответственность за общество, отдавая свою жизнь, а девочка не способна брать ответственность даже за себя саму. Ответственность и уровни ответственности очень разные, не так ли? Но даже эта простейшая ответственность не подвластна 'девочке'.
Слабоумие — это расстройство мышления, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению.
«Нервные и психические болезни» Изд. «Медицина», М. 1966 г.
Мадам, безответственная и слабоумная, желает повесить ответственность на других. А дураков нет.
Гражданин брал то что дают. Он не желал семьи или брака с мадам, это очевидно. Что допустимо, или нет, он решал в соответствии с моралью общества. Мораль общества и законы обслуживающие мораль позволяют такое поведение. Закон не запрещает ибать бесхозных гражданок. Закон не запрещает гражданкам брать на себя ответственности и находить себе трахалей. Уровень интеллигенции гражданина не рассматривается в законе, как не рассматривается его моральные качества характера. Закон позволяет подобное поведение, и граждане пользуются этим. В обществе нет морали запрещающей поведение животных, а не людей.Дядя Рома писал(а): а 40-летний мужик, не планирующий брак, пустил всё на самотек. Это для мужика недопустимо, если он, конечно, думающий низкопримативный мужчина, а не "мужик".
Глупая мадам, попав в ситуацию с фин обязательствами(беременность), посещает женский форум, и там получает всю информацию о том как получить не требующий возвращения желаемый заём.Дядя Рома писал(а):Не стоит всех теток считать умными и прозорливыми, а также стратегически планирующими наезд и отжим.
Закон, (мораль) общества позволяет женщине, зачавшей от неизвестного героя, поиметь лоха, который по дурости своей станет её офф.мужем.
Ну, если родители девочки воспитали в девочке слабую мораль и слабые внутренние ограничения, то её залёт логичен до безобразия. Если она давалка, то она забеременеет. Это же просто, как мычание.Дядя Рома писал(а): Хрень с залетом случается и без планирования, по глупости (причем с обоих сторон), а потом нужно принимать решение - что делать. Понимаете - именно принимать решение в сложившейся ситуации, а не бегать и кричать "о чем вы раньше думали, так не должно было быть".
Гражданин имел давалку, поскольку он давала. Давалка потребовала у трахаля ответственности за её благополучие, чел, не будь дурак, отказался.
Решение, по своей сути, было принято ещё ДО того как мадам зачала. Логика доказывает, что при ложных постулатах будет ложный вывод. Если всё поведение мадам ложно, если она всё делала не так и не то, но она требует законной защиты, то кто пойдёт на такие условия? Гражданин предложил мадам защиту на своих условиях.
Никто не должен решать проблемы мадам на её условиях, потому что она вне морали. На тех кто вне морали, распространяется закон об уничтожении не желательного потомства.
Давалка приняла решение о зачатии ребёнка вне защиты мужчины и вне его семьи, результат она расхлёбывает в одно лицо. Кого интересует житьё бытьё очередной давалки? Более того, не малое кол-во детей сирот подыхает каждый год на улицах мегаполисов, при полной осознанности этого явления социумом. И ничё, ради покупки телефончка фирмы "Яблоко" люди встают в очередь. НЕ наблюдаю давку в желании помочь детишкам, живым, пока ещё.Дядя Рома писал(а): Тетка приняла взвешенное и спокойное решение. Нравится оно ей или нет - вопрос отдельный. И решение, на мой взгляд, вполне логичное: "растить ребенка без поддержки не потяну, поэтому .". Девке 23, не забывайте.
Решила мадам жить вне человеческой морали, получи результат.
Только Божьи люди смогут решить проблемы мадам. Но мадам вне морали Божьих людей, она к ним не обратится.
Давалка нашла себе гражданина по своему уровню развития. Кошка нашла ёпыря. Какая ответственность у ёпыря за кошку?Дядя Рома писал(а):Самэц же в данном случае повел себя как полный инфантил. 40 лет, детей нет, но хочется, ребенок появляется - но "не хочу семью". А чего он вообще хочет, и в каком возрасте? В общем, жиденький дядька, имхо.
Да.Дядя Рома писал(а): То есть 23 летняя девчонка должна была думать единолично о предохранении,
1. Это ЕЕ организм.
2. 9 из 10 средств контрацепции - женские
3. Ей не 4 года и все современные бабы знают. Как, что, когда, куда.
Что может мужчина реально? Надеть презерватив? Но презервативы прокалывают или смазывают вазелином, сперму крадут и вводят ложкой.Дядя Рома писал(а): а 40-летний мужик, не планирующий брак, пустил всё на самотек.
Кончать в жопу или в рот - убедиться, что баба проглотило все?
Он что-то ей обещал? Нет? Тогда она марширует НАХ.
Умные они или нет - НИ ОДНА современная телка не станет сохранять плод, если того не хочет.Дядя Рома писал(а): Не стоит всех теток считать умными и прозорливыми, а также стратегически планирующими наезд и отжим.
Что значит "с обеих сторон"? Еще раз для тех, кто в танке: если баба не хочет - она НИКОГДА не залетит или быстро залет прекратит. Все остальное - манипулятивный бабий бред. Или прощупать мужчину на синьку, или завиноватить, или получить деньги на аборт, или сделать папой и привязать к себе.Дядя Рома писал(а): Хрень с залетом случается и без планирования, по глупости (причем с обоих сторон),
Возможно, баба просто хочет ребенка ("рожу для себя"). Но решает сейчас ВСЕГДА баба ЕДИНОЛИЧНО. Баба пытается навязать мужчине "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" без какого-либо реального права вопрос решать. Хитрожопо. Но не все такие наивные как ты.
Еще раз: реальное решение ПРИНИМАЕТ БАБА. Даже если для своих сучих целей она пытается создать видимость, что что-то решает мужчина, это лишь РАЗВОДКА наивных.Дядя Рома писал(а): а потом нужно принимать решение - что делать. Понимаете - именно принимать решение
Когда баба хочет "решить вместе" - это просто проба, управляется ли мужчина или нет и что он готов бабе дать (бабки, ЗАГС, обещания, проч).
Да это ЕГО дело! Он не обязан перед нами отчитываться. Перед бабой - тем более.Дядя Рома писал(а): Самэц же в данном случае повел себя как полный инфантил. 40 лет, детей нет, но хочется, ребенок появляется - но "не хочу семью". А чего он вообще хочет, и в каком возрасте?
Мужчина не обязан хотеть "семью", если баба изволила залететь.
чиста для понимания с кем идет базар
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
Доброго времени суток. Ситуация знакомая по второму браку -Знакомы 6 лет, из них 2 года в ГБ, рождение сына, записан-прописан - без вопросов. Начались песни про ЗАГС. Спрашиваю - зачем? И объясняю, что выгод никаких всё равно не будет - то что есть оформлено хитро и менять расклад никто не будет. Нет. Надо ЗАГС.
Сходили со всеми шутками - прибаутками, так явные и наглые рога чуть ли не на свадебном пиру получил. Через год разошлись. Вот что это?
Это у них типа храмовой проституции или получения благословения от верховной манды? Т.е. действительно - ничего со штампом не поменялось и она это знала, но откровенно как лицензию на убийстов получила. Может, архаичное что то, но точно - нездоровое.
Если беременность была и, если беременность была от ТС - вычистилось бабо по собственной воле.
От первого брака есть дочь - знаю, что БЖ1 всеми доступными и недоступными способами вбивает ей в голову, что "если так случится, а так случается, то рожать - без вопросов". Это , конечно, очень грустный компромисс - допускать такой вариант событий, но хоть как то минимизировать ...
Сходили со всеми шутками - прибаутками, так явные и наглые рога чуть ли не на свадебном пиру получил. Через год разошлись. Вот что это?
Это у них типа храмовой проституции или получения благословения от верховной манды? Т.е. действительно - ничего со штампом не поменялось и она это знала, но откровенно как лицензию на убийстов получила. Может, архаичное что то, но точно - нездоровое.
Если беременность была и, если беременность была от ТС - вычистилось бабо по собственной воле.
От первого брака есть дочь - знаю, что БЖ1 всеми доступными и недоступными способами вбивает ей в голову, что "если так случится, а так случается, то рожать - без вопросов". Это , конечно, очень грустный компромисс - допускать такой вариант событий, но хоть как то минимизировать ...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Slava80 и 14 гостей