Учебник для мужчин Жестокого Монстра

[spysp]

На маскулисте появилась прелюбопытнейшая статья, оспаривающая возможность патриархата по Новоселову в наше время.


Сентябрьские тезисы. Измены. Патриархат и Матриархат. Аленизм.
Данный текст представляет собой набор мыслей и их обрывков, которые накопились за большой промежуток времени. Давно хотел написать статью именно в виде тезисов, то есть сжатых мыслей по многим вопросам, без доминирующей тематики и доминирующей идеи.
Что-то найдёт поддержку, что-то нет - но в этом и ценность тезисного стиля: пулемётный огонь с большей вероятностью попадёт в цели, пусть и далеко не во все - главное нащупать хоть что-то.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! В тексте постоянно используется нецензурное слово "альфа". На некоторых камрадов это производит эффект тряпки для быка, но повторяю - это тезисы, и термин "альфа" приводится в чисто художественных целях, для сравнения, для облегчения аналогий. Не стОит относиться сверхсерьёзно.
Измены.
Измена - правильный биологический процесс. Степень его правильности обратно пропорциональна рангу того, кому изменяют (если это мучжина). Однако, правильно изменять и альфе. Разница состоит в том, что альфе изменяют в собственном смысле слова редко, а если изменяют, то с другими альфами; чаще же от альфа сначала уходят, а затем находят нового альфу - это также измена, только в менее общепринятом смысле слова.
Измена обычному мужчине - поиск вариабельности и качества. Мужчина низкого ранга не есть альфа, и потому не должен иметь много потомства от одной самки - это накапливает генетические ошибки, вредные для популяции. С другой стороны, будет более правильно (хотя и не полностью правильно), если этот мучжина заведёт потомство от других женщин - качество этих женщин может скомпенсировать отсутствие некоторых качеств у него самого.
И потому женщины изменяют обычным мужчинам - это правильно. Измена = уход, даже если после измены женщина географически осталась с данным мужчиной.
И потому изменяют обычные мужчины - это тоже правильно, только чуть меньше. Они компенсируют свои негативные качества.
Неправильно - это жить женщине с одним и тем же низкоранговым мужчиной и иметь от него много потомства. Это путь в никуда для популяции.
Всё правильно, кроме последнего варианта. И потому семья в каноническом смысле слова - это неправильно. Результат мы видим - вырождение нации, больные с рождения дети. Точнее, это неправильно для биологии и евгеники - но хорошо (пока работает и деградация не достигла апогея) для общества, социума, где требуется длительное воспитание потомтства и высоконаучные знания.
Наличие выбора партнёра у женщины - это правильно. Неправильно то, что женщины выбирают неправильных партнёров - здоровых самок всё меньше, а программа нездоровых сбилась: в массовом обществе альф вообще критически мало, а сбившаяся программа самки не позволяет обнаружить даже редких оставшихся альф, и подменяет их самцом с ресурсами, но без альфа-качеств.
Поиск гиперресурсного самца без альфа-качеств - эпохальная ошибка современной самки.
В современном обществе у женщины выбор есть, но он тормозится социальными нормами, а также контрацепцией. Появляется "вариабельность без качества" - безликие люди, падение энергии и интеллекта популяции. Зато люди очень разнообразны, и всё больше девиаций (предел вариабельности при полном отсутствии качества). Люди разнообразны настолько, что уже давно перестали понимать друг друга.
На измены обижаться не нужно - работает правильный принцип "плохо для особи - хорошо для популяции". Обижаться (хотя и совсем чуть-чуть) надо скорее на себя - что не развил в себе альфа-качества хотя бы до предельно доступного тебе уровня. А ещё на себя надо обижаться, что не знал вышеприведенной информации и питал иллюзии, что самка дана тебе навечно, и без всяких усилий с твоей стороны она будет с тобой всегда - политика "Сидел Иван 33 года на печи и ждал золотую рыбку...".
Не нужно питать иллюзий - измены были и будут, к ним можно разве что грамотно подготовиться, и обезопасить себя максимально с юридической стороны. Потому что в первобытном обществе уход самки не влёк за собой никаких имущественных и юридических последствий - а в наше время влечёт, да ещё как.
Хорошо бы готовить молодых мужчин с детского возраста к женским изменам - тогда последствия ухода будут максимально мягкими.
"Больной нуждается в уходе врача. И чем скорее врач уйдёт, тем лучше будет для больного".

Патриархат и Матриархат.
Патриархат - это качество без вариабельности. Матриархат - это вариабельность без качества.
Если посмотреть на замкнутые патриархальные общества, то мы видим, что это общества с высокой степенью ПРИРОДНОЙ, биологической выживаемости. Под выживаемостью подразумевается не индивидуальное долгожительство например (дающееся в основном средствами мега-медицины), а выживаемостью популяции как константы. Каждый член такого общества загнан в жёсткие рамки условностей и табу, больше социальных, в виде общественного мнения, чем юридических ("плохо для особи") - но зато такой организм со строжайшей дисциплиной и требовательностью к каждому предельно жизнеспособен ("хорошо для популяции").
С другой стороны, поскольку патриархат жёстко ограничивает женщину в выборе, и в особенности в выборе партнёров не из данной популяции, то патриархат при высоком качестве теряет вариабельность. А значит - узких специалистов, гениев в одной области. Наука - это специализация, не существует одной "науки обо всём" - наука это сумма узких специалистов. Для наличия узких специалистов нужна вариабельность и известная свобода в творчестве, что невозможно при патриархате: и вариабельности нет, и творчества. Наука не знает условностей и ограничений, в науке нет "правды", наука - это лишь стремление к правде, а у патриархата правда задана жёстко, однажды и навсегда.
Потому что при патриархате каждый человек - скорее безликий винтик в системе. Люди одинаковы, знают друг друга лично, и отлично понимают друг друга, ибо вся система построена как унифицирующая. Это единый организм, броня для отражения внешних воздействий. Достаточно сравнить город с деревней, чтобы понять эту разницу. В настоящей деревне не встретишь много разных мнений: все всё знают (что нужно для жизни в деревне - а больше не знают ничего), все всех знают, и в основных вопросах все со всеми согласны. В деревне мнений вообще мало - есть готовые ответы.
Не-близкородственные браки дают намного больший процент талантов и гениев. Но мало того, что патриархат блокирует слишком дальние браки, так ещё и появление редких талантливых людей, как разультата дальних браков, внутри патриархального сообщества не приветствуется - всё должно быть унифицировано, подстрижено, подогнано под средний практический ум. И патриархальное сообщество выталкивает из себя гениев и настощих, "всеобщих", талантов (Ломоносов ушёл в Москву, таланты из деревни переселяются в города и т.д.). Как результат, патриархальное сообщество продолжает быть крепким сообществом с усреднённым интеллектом и большим биологическим качеством.
Признанный гений А. С. Пушкин - прекрасный пример результата межэтнического брака.
При современном матриархате выбор у женщины больше, но и сама женщина повреждена - то есть выборы она делает самостоятельно, но неправильные. Как результат - растёт вариабельность, но падает качество.
Правильное поведение здоровой самки - сделать выбор самостоятельно, но этим выбором должен быть только истинный альфа. А потом, возможно, ещё кто-то, но тоже высокого качества. Современная матриархальная женщина просто меняет не-альф на не-альф. Отсюда и её раздражённость и агрессия.
Качество падает не в результате "блудливости" женщины, а в результате "неправильной" блудливости.
Для женщины естественно подчиняться - но у современной женщины подчиняться не только нет причин, но и некому (что гораздо более серьёзно). В массовом обществе люди безлики, как и в патриархальном, но уже совсем на другом уровне: при патриархате безликость от унификации, а в матриархальном - безликость происходит от усталости видеть многоликость. Многоликость при матриархате столь велика, что уже опять перестаёшь различать людей, только по каким-то десятостепенным признакам вроде цвета помады или надписи на футболке.
Отсутствие иерархии в массовом обществе естественным образом приводит к отсутствию альфы - женщине просто некого искать, она растеряна. Каждый и альфа, и не-альфа - глазу не за что зацепиться. Каждый и прав, и не прав - потому что "демократия", и глупых людей не бывает, это "расизм", "сексизм", "шовинизм", "левый радикализм", "придумать_самостоятельно_какой_ещё_изм". Выбор есть, но выбора нет. Большинство людей фальшивы, большинство альф фальшивы.
В децентрализированном обществе (матриархат) исчезает иерархия - а ведь именно на неё ориентируется самка в своём выборе: кто наверху иерархии, то и альфа. Но депутаты - для единиц, Президент - вообще один: что делать остальным самкам, кого им выбирать? Отсюда и знаменитое "Настоящие мужики перевелись!" - это естественное следствие образование общества со сниженным качеством и без иерархии. Мужики не перевелись - просто их больше никто не считает альфами, хотя они этого, возможно, и заслуживают. А на место истинных альф выдвигают поддельных, кукольных, карикатурных, не опасных для системы - достаточно посмотреть на правительство любой западной страны и взять в руки учебник по дефектологии.
При "демократии" не может быть альф, это дискриминация. А значит, всякий брак будет ИЗНАЧАЛЬНО рассмотрен женщиной, как неправильный. Отсюда и знаменитые "83% распадающихся браков". От альфы не уходят, но его просто нет в популяции, а есть "общемужчина". А общемужчину надо доить, чтобы самка сама могла поднять не очень качественных детей.
Когда женщины говорят, что "Дети сейчас - это очень дорого" (мужчины просто за ними повторяют; им дорого - потому что бабам дорого), они не так уж не правы: изначально некачественные дети требуют больше ресурсов для подъёма на ноги. Слабое генетическое здоровье - плати бешеные деньги врачам; слабый интеллект - плати взятки в вуз. По своей задумке дети истинного альфы здоровы настолько, что для их выживаемости не нужно много ресурсов (Ломоносов сам ушёл в Москву и сам стал тем, кем он стал). А для выживаемости больных детей нужен вагон ресурсов, и всё равно без толку - они воспроизведут столь же, или даже ещё более больных потомков.
Отсюда в частности и отказ от воспитания самками детей, и вообще не-любовь современной женщины к детям, часто даже ненависть - всё это уже стало общим местом. Ей это действительно всё теперь слишком "сложно", слишком затратно. Её программа рассчитывала найти альфу, и родить от него настолько здоровых детей, что на их воспитание много ресурсов не потребуется - а реальность оказывается противоположной: ни альфы нет, ни здоровья потомства.

Аленизм.
Отсюда и аленизм: если на рынке есть спрос, то будет и предложение. Алень - это мучжина, который получает возможность побыть (точнее, показаться себе) "альфой" - пусть и путём гипервложения ресурсов (что уже неверно - альфа не вкладывает ресурсы в самок - он их (самок) просто получает по праву здоровья и качества). Если "все равны", то почему бы Васе Пупкину не побыть/стать "альфой"? И собственное ЧСВ поднимается, и не накажет никто (как в стае приматов альфа наказывает претендента на гарем) - ибо альфы нет.
Обобщая: отсутствие в массовом матриархальном "демократическом" обществе истинного альфы ведёт к тому, что средством борьбы за самку (и объектом потребления самки) становятся ТОЛЬКО ресурсы. Настоящее качество, которое может обеспечить только истинный альфа, подменяется ресурсами - типичный компенсаторный механизм. А поскольку "все одинаковые", то не всё ли равно, кого самке доить? - ведь деньги не пахнут. Не пахнут феромонами альфа-самца, пахнут только бумагой. Отсюда и неразборчивость современной самки (отсюда же и проституция самки человека).
Аленизм - естественное состояние современного мужчины: в любом мучжине заложено стремление к повышению ранга (в идеале - до уровня альфы), а реального ранга в обществе потребления нет. Мужчина современности нарабатывает ранг ни для чего, он его в любом случае не получит - потому что "все равны", и самки больше не чувствуют альфу. Агрессия самок по этому поводу и заставляет самку компенсировать свои "жизненные разочарования" ресурсами, Египтами и прочими шоппингами. Мир становится виртуальным.
Совсем сжато: отсутствие иерархии при "демократии" -- отсутствие альфы -- агрессия самок, вызванная этим отсутствием -- требование самкой компенсации -- желание дизиерархированного мужчины побыть альфой -- плата за это желание -- аленизм - ещё большее отсутствие альфы -- ..
Олег Новосёлов прав в том смысле, что патриархат, если и возможен, то только в малых группах, отсюда и его замечания по поводу "счастливых домохозяйств", где процветает патриархат, и все члены микро-общества (семьи) работают на благо этого микро-общества. В малых группах иерархия (а значит, альфа) возможна. Остаётся открытым только вопрос о том, возможно ли в западном обществе разбиение этого общества на такие непересекающие микро-общества ("семьи"). Думается, нет - в связи с массовостью общества масс (пардон за тавтологию).
Алень, который осознал себя аленем (= "красная таблетка") вызывает агрессию не только у самок, но и у общества масс в целом - масса ненавидит иерархию, а "бывший алень" нарушает равенство. Для массы это alien (чужой) - он умеет дифференцировать, а значит, иерархизировать информацию, отделять главное от фона, а для массы это тяжкая, непосильная задача, это энергозатратно. У самок он вызывает агрессию тем, что, не обладая выраженными альфа-качествами, тем не менее претендует на роль альфы. А у приматов это запрещено: претендент на альфа-статус вызывает агрессию и альфы, и самок. А так как единственный альфа в современном обществе - абстрактное "государство" с вполне конкретной милицией, то думающий человек вызывает и агрессию государства.
В итоге, быть аленем - для большинства мужчин абсолютно выгодно: умиротворяется самка, и от неё получается хоть какая-то польза, пусть и небольшая; а заодно не вызывается агрессия государства.
Единственная возможность сейчас перестать быть аленем, и при этом не вызывать агрессию государства и самок - это многократно превосходить их по интеллектуальным качествам, и когда нужно - притворяться аленем, им не будучи в действительности, и получая доходы от этого спектакля. Надо стать не актёром театра, а его директором, и по желанию менять репертуар и актёрский состав.

Автор: Жестокий Монстр
16 сентября 2017

[Юрист83]

Мне понравилось! В мою картину мира встает гармонично.

[makar]

В итоге, быть аленем - для большинства мужчин абсолютно выгодно:

лош
писдешш
и провокация
мировозрение куколда

пачиму?
да потому что самка не может получить удовольствие от аленя
ей нужен прынц
который выше ее по значимости
а не прикроватный коврик
которому дают на отыпись за его зарплату

[Anonimno3]

Аленизм - естественное состояние современного мужчины

писал упоротый алень

[Оленевод]

На маскулисте появилась прелюбопытнейшая статья, оспаривающая возможность патриархата по Новоселову в наше время

Мне интересно другое. Все обсуждают возможные варианты социального мироустройства. А как известно, что логично, социум отображает нормы личностного состояния мозга индивида.

Тогда вопрос знатокам. Можно ли рассуждать о "реформе" социума не будучи самому изначально генетически НЕ носителем конечного результата "реформ" ?

Можно изменить отношение к вещам, можно находиться в чужеродной матрице со своим внутренним я, можно делать не так, как навязывают, можно предлагать варианты преодоления ТЕКУЩИХ проблем, оставаясь на своих принципиальных позициях, etc. Но можно ли выдавать желаемое за возможное действительное ?

ИМХО, это демагогия и не более. И чем больше разговоров на эту стратегически-эфимерную тему, тем дальше от решения тактических личных проблем. Не секрет, что увод сознания от себя в сторону общестенного - типичная медийная манипуляция.

Личность (как психологическая хар-ка свойств человека) , став публичной, неменуемо обречена на зарабатывание материальных средств на коллегах "по несчастью", тем самым предавая свои изначальные помыслы.

Итак, резюмируя данную тему, когда разговор переводится из плоскости "Что надо сделать?" в "Как должно быть!" (и может ли быть вообще) - это удар по рукам работника, а не его премирование.

Думайте и делайте своей головой и руками, а не ждите "мудрого" слова из уст ошибки вашего воображения. (С)

[Lycar_]

лош
писдешш
и провокация

+1

удав штоле резвиться? автор передергивает утрирует и подгоняет под результат. да и вапче система ОН схематична и далека от реальности. стоить на ее основе теории тоже самое как предлагать РРС старику из сказки о золотой рыбке

[aw]

А так как единственный альфа в современном обществе - абстрактное "государство" с вполне конкретной милицией, то думающий человек вызывает и агрессию государства.

Так нам бежать всем надо или государства просто зубки поскалят, но рвать на куски АБФовцев не станут?

[Hosenator]

пачиму?
да потому что самка не может получить удовольствие от аленя
ей нужен прынц
который выше ее по значимости
а не прикроватный коврик
которому дают на отыпись за его зарплату

Баба писала, имхо.
Ибо текст - сплошное оправдание бабского бл...ва.
Хотел бы я посмотреть, как бы баба искала альфачей, если бы на хуторе глухом за хозяйством ходила.
Всё блеадство - от потреблядства и отсутствия должного воспитания.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

А для выживаемости больных детей нужен вагон ресурсов, и всё равно без толку - они воспроизведут столь же, или даже ещё более больных потомков.

Это вопрос не ресурсодобывания, а перинаталки, которая далеко и напрасно шагнула.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Ломоносов ушёл в Москву, таланты из деревни переселяются в города и т.д.

Автор текста дважды апеллирует к Ломоносову, т.к. это исключительный случай. И в истории ГОРАЗДО больше случаев, когда гениальность - результат должного развития природного таланта и продукт воспитания, а не "подарок судьбы". И это, чота не вижу деревенских талантов: одни самки мегаленивые и дэбилы такие же ленивые, хотя верчёные.

[_Shaman_]

чота не вижу деревенских талантов

Посуди сам:
1. Столыпинское переселение. В Сибирь едут самые предприимчивые крестьяне. Пускай это не фатально и даже пока не очень плохо для них, но рождаемость снижается именно среди них.
2. Коллективизация и раскулачивание. Опять затрагивает самых зажиточных и образованных.
2. Индустриализация. Остатки тех самых предприимчивых крестьян едут строить заводы.
4. Хрущевские "укрупнение" и выдача крестьянам паспортов - в итоге для деревни искусственно создаются говенные условия, и дается право при этом свободно закрепиться и найти работу в городе. Последние не совсем спившиеся уезжают.
В итоге 4-5 поколений жесткого искусственного отбора. Отрицательного. Все, кто более-менее что-то похожее на сапиенса из себя представляли - либо расстреляны, либо сгинули с голода при переселениях, либо тупо уехали в города и там остались.
Сейчас в деревне уже много приезжих городских. И различие разительное.

[Vicin]

А городские таланты видете?

Отправлено спустя 58 секунд:
Только селяне выродились?

[Кролик]

Ломоносов был бастардом Петра I - ему было куда идти) наивные. Ага сами добились

[Repka]

В порядке обсуждения.
1. Альфа по разному везде трактуется, как дспшник и как потенциальный лидер по ПД.
2. Тк дспшники изначально долбоепы, то накуй их плодить? Мутная логика.
3. Если второе, то гены тут погоды особо не далают, это скорее свойства неокортекса, которые обеспечивают потенциал по ПД. Вопрос второй реализуется потенциал или нет. (это когда вызов в жизни не встретится).
4. То что люди сериально моногамны и без альф объяснимо. Тут они пятая нога.
5. Ну а раз базис кривой, то и выводы могут быть ложны.

Отправлено спустя 9 минут 21 секунду:

Все, кто более-менее что-то похожее на сапиенса из себя представляли - либо расстреляны, либо сгинули с голода при переселениях, либо тупо уехали в города и там остались.

В ВОВ много еще выкосило, причем здоровых и призывного возраста, а те что вернулись были изренены и здоровье уже не то.

[ZdesMike]

Автор вышеприведенного текста фактически смешал в кучу понятия высокопримативности, т.е. "альфовости" (к чему баб, собственно, тянет), и высокоранговости. Он их путает. Плюс, приписывает патриархальным "жестко иерарахическим" обществам неприсущие им отрицательные качества. Плюс, оперирует и многими правильными положениями. В итоге получилась совокупность как правильных, так и неправильных выводов. Попытка анализировать всегда вызывает уважение, но в данном случае... В общем, Автору пока надо сесть и спокойно переосмыслить для себя многие базовые вещи, а уж потом попытаться написать еще раз.

[makar]

Тк дспшники изначально долбоепы, то накуй их плодить? Мутная логика.

это решать природе
и обладательницам матки
а не ботанам с калькулятором

[Repka]

это решать природе

Природа явно не не такая тупая дура, как показана в статье.
Вообще реально разброс по некоторым свойствам она поддерживает по минимуму, как гарант выживания, на всякий пожарный, но это явно не дспшники.
Там заряжены специальные свойства. Пока их не проявишь - куй увидишь.
На самом деле у природы несколько каналов, способов отбора.

[Anonimno3]

Патриархат не может себя изжить, пока есть мужчины, точно знающие чего хотят и добивающиеся своих целей. Если на пути к этим целям стоит какая то там женщина, то как минимум он ее легко обойдет и пойдет дальше, как максимум заберет с собой по своим правилам и условиям для помощи в их достижении.
Нельзя стать "патриархом", если у тебя нет целей и задач, нет интересов. Конформизм и аленизм - свойственен тем, для кого его собственные интересы не представляют большой ценности или попросту отсутствуют.

[Elaphodus]

Патриархат не может себя изжить, пока есть мужчины, точно знающие чего хотят и добивающиеся своих целей.

Первым делом самолеты? По сути это просто другая крайность. Мало моряков, которым изменяют пока они в рейсе?

[Vicin]

Отсутствие иерархии в массовом обществе естественным образом приводит к отсутствию альфы

Спросите у Жестокого Монстра, может ли он подчинить нач полиции его района? А нач полиции подчинить Жестокого Монстра может. Вот это и есть иерархия. Так почему этот Не умный Страшила пытается критиковать Новосёлова!?

[Lionol]

Куйня какая-то, а не учебник.

[Anonimno3]

Elaphodus, От измены никто не застрахован в принципе. Даже в странах со смертной казнью за измену - женщины изменяют. Казалось бы, как так? Не важно какой у тебя ранг, будь ты хоть Дональдом Трампом или арабским шейхом - есть вероятность, что женщина тебе изменит.
Другое дело, что добровольный аленизм - это как раз прямое следствие конформизма и отсутствия собственных целей и воли.

[Elaphodus]

Лично мне аленить совсем не комфортно было. Это просто кривая прошивка, а комфорт разве только в том плане, что не действуешь в разрез с прошивкой.