C маленькой поправкой: недоступность нужного женщине мужчины
И - не недоступность, а незавоеванность. Еще точнее - непривязанность.
И - не наркотик, а тревожащий фактор.
Ну так, может быть, поэтому?
Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Фатальная ошибка так думать. Наоборот,как раз. Если женщина НЕ любит, она простит отходы на левую сторону. Потому что ей по фиг.
На самом деле, я не считаю, что это демка. За это время действительно было очень плотно по событиям, ну и в основном негативных. И я вижу примеры друзей, где за время пандемии разрушились семьи по классическому сценарию.
Может и любящая простит, но она в минусах должна быть конкретных. Тут уже вопрос строить ли отношения с такой ОЖП, это на всём качестве жизни отразится
Не простит. Может на время затаиться. Но через некоторое время - разлюбит. И семья распадётся.
Что ты раздумываешь? Женись и делай детей. А то она сейчас подумает, решит, что-то ты ее слишком долго проверяешь, разочаруется. А обиженная женщина- это страшное оружие
Это да.
Ага-ага, случайно тут, в ленте 100грамма выпалоPetroff писал(а): зарегистрировалась на этом дурацком форуме
Мужики в поле, лаптями говно месят - здесь мужчины!Gamaheya писал(а): ↑ нормальные мужики
Емуж ещё потом развод и полимеры пилить, за что взагс?Gamaheya писал(а): ↑ девушку на руки и несите ее в ЗАГС
плюсДжорж Милославский писал(а): ↑07.04.20 00:02Но я её не люблю, а она при этом очень любит
именно так и должно быть, чего тебе ещё надо хороняка?
говорят, что в паре любит один, второй позволяет себя любить. Имхо - идеально, если в паре любит именно Ж, потому что 1) Ж развивается как личность исключительно через любовь к М. Ни через материнство, ни через карьеру, ни через что. 2) Любящий более зависим, уязвим, находится в слабой позиции. Вряд ли вы будете спорить, что М в паре должен быть в сильной позиции. 3) Ж - эмоциональны, М - рассудочны. Так кто из пары должен любить?
хм, Сатью цитируешь? В целом с ним согласна, но вот именно по этому пункту- нет. См.мой коммент выше.
мне было бы приятно. Внимание как-никак
Цитировала, давно. Там про градус любви (немножко, сильно), а его невозможно создать искусственно. Теперь думаю главное: Быть самой собой. Меньше заморачиваться. Ну и иногда уметь промолчать.Ветвистый канделябр писал(а): ↑02.01.23 22:15хм, Сатью цитируешь? В целом с ним согласна, но вот именно по этому пункту- нет. См.мой коммент выше.
Твои комменты – это всегда куйня про то, как хорошо бы тëток не любить, гнобить и загонять под плинтус.
Ветвистый канделябр писал(а): ↑02.01.23 21:36Имхо - идеально, если в паре любит именно Ж, потому что 1) Ж развивается как личность исключительно через любовь к М. Ни через материнство, ни через карьеру, ни через что. 2) Любящий более зависим, уязвим, находится в слабой позиции. Вряд ли вы будете спорить, что М в паре должен быть в сильной позиции. 3) Ж - эмоциональны, М - рассудочны. Так кто из пары должен любить
ну ок, давай с помощью твоей знаменитой логики - опровергни мой пост выше.
Раз куйня.Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.01.23 14:29Ж развивается как личность исключительно через любовь к М
Полтора раза она же. Полтора, потому что любящий действительно уязвим перед не любящим. Но это касается только любви невзаимной.Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.01.23 14:29Любящий более зависим, уязвим, находится в слабой позиции
Два куйня. Потому что стериотип и не более.
Нет, ты перечислила свои придумки, противоречащие даже биологии человека, и один широко известный стереотип, который тоже биологии человека противоречит.
К тебе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей