Знакомства на улице

[Gus Panikovsky]

Если по блэкпиллу Мэ ниже Жо

У тебя, что - Поднебесный головного мозга?

[Кармен]

вы живете в мире, когда мужчины(в погонах) защищают вас просто так.

А вы,можно подумать,живете в другом мире и вас вот эти люди не защищают!
И знаешь,если они завтра перестанут это делать то мысли о бабах будут последние в списке приоритетов! Свою шкуру спасать начнете и имущество от тех,у кого "меч длиннее".

[zinehus]

"Уж сколько раз твердили миру". Завязывайте объяснять что-то бабам. Не в коня корм.

[Доцент]

и вас вот эти люди не защищают!

и меня тоже. Так устроена система, причем не сказать, чтоб только современная. Похожая история была в древнем ебипте, шумере, у хеттов, в риме и оч. много где еще.

Но разговор был не об этом. Напомню, дама спросила "а че должно случиться-то?"

Свою шкуру спасать начнете и имущество

абсолютно верно, мадам. Воистину - не зря пою оды вашей мудрости. Именно и только так.

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу. Хотя бы попытаться. Дальше - как в замесе на улице - как пойдет.

Причем мне без женщины(постоянной) одному будет намного легче.

А вот вы(женщины) даже пытаться не будете. Вы оч. быстренько забудете про права и клубок фемо-подруженций и начнете искать, кто б спас вашу шкуру и ваше имущество.
Подобные истории на Шарике не просто были - они повторяются с завидной регулярностью всю историю. Разве что 20й век был на них не оч. богат. Хотя и тут есть, что вспомнить. Причем, казалось бы "в цивилизованной европе".

[Stanis]

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу.

Так без вас, мужчин, и защищать бы никого ни от кого не надо было бы, все войны и движухи только мужчинами и затеваются

[LaChasseAuxHiboux]

У тебя, что - Поднебесный головного мозга?

Вроде бы с утра это называлось "объективная картина мира". Или я что-то пропустил? Блэкпилл вообще все объясняет: какую ситуацию ни возьми - все одно и то же будет всегда.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:
Вот, даже рандомный видос из моей истории просмотра, а уже какой показательный пример

youtu.be/qDqIsXEQf_I

[Момус]

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу. Хотя бы попытаться. Дальше - как в замесе на улице - как пойдет.

Как удобно рассуждать об этом в теплых комфортных и безопасных условиях.
Сюда же и про окопы, и про шахты, и про нобелевку.
А на деле столько ссыкливых омп.

[Stanis]

А на деле столько ссыкливых омп.

Сейчас в любом отделении полиции-одни девки молодые,скорее уж они меня защитят, а омп попрятались от СВО

[Доцент]

показательный пример

Пример чего?

У этого бреда вообще перевод на русский есть? Чеды, нормисы. Пиллы какие-то.

"Всех на пароход и утопить".

Эта история не про внешность. "Я веселю, а уходят с другим" (с).

Логично - патамушт клоунам не дают. Это про модель поведения.

З ы не, сам фильм понятен без слов. Типичная история в типичном клубокабаке.

В РФв конце будет замес. Он и решит с бОльшей долей вероятности, с кем уйдут дамы.

Но с комментариями, если вслушиваться, начинается треш угар и содомия.

[LaChasseAuxHiboux]

Но с комментариями, если вслушиваться, начинается треш угар и содомия.

Как раз комментарии все и поясняют: хоть десять раз вылазь из шкуры - придёт чед и уделает просто одним своим видом.

В РФв конце будет замес. Он и решит с бОльшей долей вероятности, с кем уйдут дамы.

Лучший поединок - тот, который не начался. Наверное, подобное происходит потому, что кое-кто в себе не уверен? То есть, не имеет возможности увести с собой даму одним своим видом? То есть, все равно понимание блэкпилльной всей этой темы в том или ином виде есть у людей - просто не все знают, как это нормально объяснить.

[Доцент]

придёт чед и уделает просто одним своим видом.

еще раз.

На видосе проблема не во внешке. Там проблема в модели поведения мальчика. Ибо он сходу поставил себя клоуном.

Отправлено спустя 50 секунд:

Наверное, подобное происходит потому

что самкам нравятся именно самцы. Которые могут оппоненту морду лица разбить. И это для них(самок) важнее внешнего вида на порядки. Чего б там фемки по форумам ни фантазировали.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

комментарии все и поясняют

нихао себе.

Я из комментов блохера понял только предлоги. Перевод этого сектантского слэнга б в студию.

[LaChasseAuxHiboux]

еще раз.

На видосе проблема не во внешке. Там проблема в модели поведения мальчика. Ибо он сходу поставил себя клоуном.

А не возникает мысли, почему он так делает? Не потому, что ему так хочется, а из-за понимания, что только позитивным раздолбайством он и сможет кого-то привлечь? А чед - он просто пришёл и победил уже по определению. Так что тут во внешке проблема, так ещё и перепутаны причина со следствием.

что самкам нравятся именно самцы. Которые могут оппоненту морду лица разбить. И это для них(самок) важнее внешнего вида на порядки. Чего б там фемки по форумам ни фантазировали.

Опять же, возникает тот же вопрос: почему? Потому, что так хочется? Тогда это пациент товарища Шурова. Или просто не может выиграть конкуренцию?

► Показать

Как человек, переживший перелом двух пястных костей, могу сказать, что это дело опасное, результат сомнителен, а выиграть можно и без кулаков.

[Доцент]

почему?

патамушт эволюция и миллионы лет естественного отбора.

Отправлено спустя 33 секунды:

почему он так делает?

патамушт альтернативно одаренный. Точка.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

перелом двух пястных костей

удар надо ставить. А ударную поверхность - набивать. Голым кулаком. без перчаток.

Как человек, регулярно получающий травмы докладываю.

И да. Жизнь - вообще опасная штука. От нее умирают.

[LaChasseAuxHiboux]

патамушт альтернативно одаренный

Короче, ясно, очень поверхностное мышление и хаотичная аргументация. А у меня последовательное изложение и глубокое объяснение. Даже без знания темы сделать вывод о моей правоте легко.

[Доцент]

хаотичная аргументация.

как вы могли такое подумать? Никакой аргументации с моей стороны вообще.

Я адепт формулы "пусть бред доказывает тот, кто его озвучил" (с) Темный маг вне категорий, Завулон.

Отправлено спустя 47 секунд:

А у меня последовательное изложение и глубокое объяснение.

Ага.

Осталась понять, в чем практическая, прикладная ценность, этого словоблудия.

А так да. Оно конечно.

[Палыч]

А у меня последовательное изложение и глубокое объяснение. Даже без знания темы сделать вывод о моей правоте легко.

ты б еще изъяснялся не по ублюдски, а на Великом и Могучем, ваще красота была б. А пока что несёшь ухню вместе с бабами. Только непонятную.

[LaChasseAuxHiboux]

ты б еще изъяснялся не по ублюдски, а на Великом и Могучем, ваще красота была б. А пока что несёшь ухню вместе с бабами. Только непонятную.

Такой вот побочный эффект высокого интеллекта - большой словарный запас

[Доцент]

большой словарный запас

слэнг не имеет отношения к словарному запасу.

Слэнг имеет отношение к принятой "внутрикорпоративной" культуре. В случае сектантских представлений о мире в рамках закрытого меджусобойчика для трех коллег и собаки, где слэнг используется как маркер свой-чужой, это первый признак АйКью уровня табуретки. Это первое.

Второе - меня еще батюшка-выпускник бауманки, учил. умный человек даже в математике обязан уметь объяснить сложные вещи простым понятным языком. Твою тетрадку с расчетами может взять любой - да даже гуманитарий. И твоя задача сделать так, чтоб этот бедолага понял, чего написано.
Это еще один маркер ума. И тут тоже - проблема.

Яркий пример - в жизни не использую термин "РСП". Вообще. Хотя он распространен в обществе сильно шире "нормисов" с "чедами".

Почему - потому. что я умный человек. В состоянии объяснить точно то же самое, понятным языком. Мне нет причин прятать огрызки интеллекта в туманных(для непосвященного) аббревиатурах.

[zinehus]

Черную таблетку содрали с западной идеологии. Содрали, как обычно, криво и это привело к соответствующим умозаключениям. Чедов, альф, бет и нормисов содрали, а сигм почему-то нет.

LaChasseAuxHiboux, нормис -- это множественное число, в единственном будет норми (normie).

твоя задача сделать так, чтоб этот бедолага понял, чего написано

Это не так, увы. Много чего требует предварительной подготовки. Чтобы научиться водить (т. е. понять как себя вести за рулем), надо знать ПДД и иметь хотя бы базовые навыки вождения. Понимание любого раздела математики требует куда больших усилий.

[Доцент]

Понимание любого раздела математики требует куда больших усилий.

Речь не о понимании или знании дискреминанта матрицы. Речь о том, чтобы пассажир понимал логику решения. Это доступно любому - даже тому же гуманитарию. Ну ок. В теории.

Спецом для этого я прям над формулой словами в решении подробно писал, чего и, главное, зачем это делаю.

З Ы За что, кстати, получал было дело трояки. По русскому писал с ошибками.

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Чедов, альф, бет и нормисов содрали, а сигм почему-то нет.

вы, я смотрю, понимаете, чего он несет?

[zinehus]

понимаете, чего он несет?

Да, я в курсе. Недоделанная черная таблетка. Одна из относительно новых идеологий маносферы.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Совсем коротко. Если челюхой не вышел -- тоби п@зда. Либо башляй, либо души гуся.

[Доцент]

тоби п@зда

и где тут почва для монетизации с таким подходом?

Явно ж эту чушь ЛОМы внушают хомячкам не по доброте душевной.

[zinehus]

где тут почва для монетизации с таким подходом?

Обучают, как стать сигмой.

[Доцент]

сигмой

Это те, кто по мальчикам или правые руки, как у шварцнигера?

[zinehus]

кто по мальчикам или правые руки

Нет. Точнее, не обязательно. Сигма -- это успешный и самодостаточный интроверт, предпочитающий жить вне социальной иерархии. Может быть полностью одиноким, может жить с женщиной / женщинами / мальчиком / мальчиками / куклой / и т. п. Умеет играть с ними как в долгую, так и в кратковременные случки, но не привязывается. Может башлять, может не башлять. Живет своими интересами и понимает, что реальность исключает "небашляние" в той или иной форме и долгосрочные "отношения". В целом, идеология близка АБФ и, КМК, гораздо более здоровая, чем инцелы или пикап 90-х / 0-х. В РФ ее извратили и свели все к челюхе (внешке и самоуверенности).