Коллеги на работе

[Палыч]

у него только одна мысль в голове, блокирующая любые другие, и это всё читается на раз любой женщиной.
Или мужчина, который с тобой ненавязчиво разговартвает, ведет себя уверенно настолько, что неуверенно становится с ним тебе

согласен, есть такое. Наблюдал лично со стороны подкаты голодного М к бабам на мероприятии. Убого смотрится даже для меня. Чего уж там про баб.

[Gus Panikovsky]

Что-то снова на глаза эта тема попалась, видимо, неспроста. Довыскажусь.
В каждом коллективе часть сотрудников вовлечена в местный "большой кекс" , но попасть в этот микросоциум сможет далеко не каждый. Тут играют роль возраст, внешность и личностные факторы.
Кто не вписался, тем лучше всего относиться к работе, как к месту зарабатывания денег, а кексуальные вопросы закрывать вне работы. Приложения знакомств, вечеринки быстрых свиданий...

[кыштынбек]

Эх гуся ,гуся.
Что за блядство на рабочем месте ,это токмо особо отчаяные еборюги могут себе позволить ,да профурсетки разного пошиба.
Ано ведь ежели бесталковка забита только тем как коллегу на кукан насодить ,там уж и не до работы будет вовсе, соответственно вся эта собачья свадьба на виду.
Да и переебутся все аки коты в весеннюю пору ,непойми потом от кого помёт у сотрудницы самой ебливой.
По окоаске кошенят можно ещё определить,кто папка,а тут токмо днк .
Да и как правило в этот блядский кружок по интересам ,попадают во время всеми любимых корпоративов и прочего вертепа .

[magnus9]

Да и как правило в этот блядский кружок по интересам ,попадают во время всеми любимых корпоративов и прочего вертепа

В 90-е годы на подстанции скорой, где я работал, вертеп был постоянный. От праздников не зависящий. Но конечно, не все в этом участвовали. Но группа сотрудников (причем разных возрастных категорий) активно между собой отношались. Холостые, женатые, замужние.
Причем работе это никак не мешало

[кыштынбек]

Проффесион дэ фуа!(с)

[Tomar]

В каждом коллективе часть сотрудников вовлечена в местный "большой кекс"

Ни в одном коллективе такого не видел. Либо маскировались хорошо, либо все-таки не в каждом коллективе данное происходит.

[magnus9]

все-таки не в каждом коллективе данное происходит

Зависит от руководства, сферы деятельности, количества сотрудников с высоким либидо и прочих факторов

[Gus Panikovsky]

не видел

Значит, ты был вне этой не только социальной игры

[Трипса2]

Ни в одном коллективе такого не видел

Аналогично

[Tomar]

ты был вне

Да, очевидно был - вне. Увы, ни разу не имел половых контактов с женщинами-коллегами.

[magnus9]

Увы, ни разу не имел половых контактов с женщинами-коллегами

ты ничего не потерял, поверь)

[Корсар]

ты ничего не потерял, поверь)

++++
проблемы потом перевесят кратковременное удовольствие.

[Gus Panikovsky]

на подстанции скорой

Вот.
Это и называется "большой кекс".
При этом часть работников ("незамутненные") о нем искренне не подозревает, часть ("чистоплюи" и "премудрые пескари") - снисходительно наблюдает, втихаря немного завидуя , часть ("моралисты") - осуждает (тоже втихаря завидуя и уже не немного), часть ("омеги") - отчаянно завидует, пытается вписаться, но - (у) таких не берут

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:

проблемы потом перевесят

Премудрый пескарь

Отправлено спустя 37 секунд:

очевидно был вне

"Незамутненный"

Отправлено спустя 52 секунды:

Аналогично

"Незамутненная" -вряд ли, "моралистка"- возможно

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
кыштынбек, моралист

[Tomar]

Это и называется "большой кекс"

Это называется "собачья свадьба". Толковые люди свои случайные/разовые отношения на публике - не светят.

[Gus Panikovsky]

Толковые люди

Пардон, выше с "незамутненным" ошибся.
"Премудрый пескарь"

[Корсар]

Премудрый пескарь

Не угадал.
Проверено к сожалению на практике, хоть и один раз.
Больше на эти грабли не наступлю.

[Gus Panikovsky]

Проверено, к сожалению, на практике... грабли,...

Так это у тебя, очень похоже, был не Большой Кекс, а служебный роман, от каковых и я всячески предостерегаю общественность ибо в самом деле нередко выходят боком.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:
Пришел на память хороший иллюстрирующий пример, что такое Большой Кекс. Небезызвестный Джакомо Казанова в своих мемуарах "История моей жизни" (понятно, что Мюнхгаузен там нервно покуривает в сторонке, но, как говорится, не любо не слушай, а врать не мешай ) поведал о таком случае: вернувшись в Венецию и зайдя в лавку к одному аптекарю, он был превознесен им просто с ног до головы, а когда поинтересовался, за какие, мол, такие заслуги- аптекарь поведал ему, что после своего предыдущего возвращения в город из дальних странствий тот наградил деликатным недугом г-жу Х, та-своего мужа и второго любовника, те, соответственно, своих любовниц... В общем, по его словам, через месяц полгорода бегало к нему за снадобьями и он буквально озолотился.

Отправлено спустя 17 минут 52 секунды:

а зачем мне нужен мужчина, у которого при виде меня не "загораются" глаза

Это важный момент, однако проблема в том, что высокой триггерностью для противоположного пола обладают, во первых, далеко не все мужчины и женщины, а, во вторых, с возрастом триггерность в той или иной степени неизбежно утрачивается.
И утратившим ее(или, соответственно, изначально не имевшим) придётся либо ну ооочень долго ждать партнера, с которым случится взаимная(!) вспышка либо... Либо переходить на "механизм принятия", когда сперва потенциальный партнёр сильного влечения не вызывает, но через какое-то время в ходе общения происходит сближение - и иногда то ли система восприятия триггеров перенастраивается, то ли восприятие каких-то антитриггеров "отключается" или приглушается, то ли ещё что-то, но возникает влечение. "Влечение принятия". Это, конечно, не триггерное влечение и есть немалый риск, что в будущем партнера / партнершу может реально триггернуть на другую/другого, но... Иногда альтернатив попросту нет. Если есть сильные не глушащиеся антитриггеры, тогда, конечно, этот механизм работать не будет.
Впрочем, чисто физической приемлемостью в качестве партнера обладают довольно-таки многие М для довольно таки многих Ж. Я, когда был помоложе, посещал иногда некие крайне аморальные, но очень весёлые банные вечеринки с участием М и Ж , так вот среди Ж там, конечно, было немало "отчаявшихся", немало с отклонениями влечения, но было и не так мало вполне нормальных, интересных Ж, про которых, встретив их на улице или в офисе, как говорится, никогда бы не подумал. Так вот эти Ж вполне себе с огоньком получали удовольствие от близкого взаимодействия с М в том числе и возраста хорошо за 50, никакой физической формы и на лицо, мягко говоря, не Делонами, причём не просто позволяли себя это самое, а еще и очень активно действовали, например, устами , причем с полным захватывающим энтузиазмом.
Но приемлемость М для Ж в качестве разового партнёра-это одно дело, а вот горячее его желание в качестве постоянного- это, как говорится, две большие разницы.

[Трипса2]

посещал иногда некие крайне аморальные, но очень весёлые банные вечеринки с участием М и Ж

Ужас какой. Гусь- свингер

немало с отклонениями влечения

Да там ВСЕ были такие.
Нормальные не пойдут на такие вечеринки

[magnus9]

Нормальные не пойдут на такие вечеринки

Бл@, Трипса, а что значит «норма»? Может не стоит судить людей по таким критериям? У меня были и есть знакомые свингеры. Которые мне и моей БЖ крайне деликатно предлагали такой вид отношений. И абсолютно не обиделись, когда мы отказались от их предложения. И в дальнейшем у нас были прекрасные отношения. Назвать их не нормальными из за их половых перверсий, у меня язык не повернется

[Трипса2]

Назвать их не нормальными из за их половых перверсий

Сам же пишешь про половые перверсии. Нормальные - это не имеющие таких половых перверсий.
Я же не говорю, что они по жизни епанько.
Но в половой сфере у них отклонения. Кстати, Чикатило тоже был нормальным для многих. В жизни.

Нормальные, без перверсий не пойдут на такие вечеринки, в принципе. Им это просто не интересно.

[magnus9]

Нормальные, без перверсий

Перверсия не равно ненормальность. Норма она для всех разная. И если увлечение не связано с насилием и принуждением кого то к чему то, то это нормально

[Трипса2]

то это нормально

Я ничего нормального не вижу. Геи и лесби тоже могут быть совершенно нормальными людьми в жизни.
Но....чего то их запретили

[magnus9]

чего то их запретили

Кстати, абсолютно зря. Вреда от них ноль.

[Gus Panikovsky]

Нормальные не пойдут

Норма -это не риска на оси, а некий диапазон.
Поверь: ходят. Вспышки взаимной любви можно ждать долго, тело просит своего, а разного рода игрушки -они и есть игрушки. М и Ж в этом плане практически ничем друг от друга не отличаются, просто Ж 1) гораздо более опасливы и 2) ориентированы на образование и укрепление постоянной пары. Но, повторюсь, в ожидании 2) никто не мешает дать телу свое, если при этом обеспечена безопасность (а на таких вечеринках она гарантирована, если кто начнёт чудить, мы его в окошко в Неву выкинем )

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

запретили

Запретили не их, а пропаганду их ориентации. И правильно.

Отправлено спустя 9 минут 39 секунд:

Ужас какой

О вкусах не спорят, тем более, не сказать, чтобы и я был прямо ярым фанатом такого досуга. Но где-то раз в квартал туда заглядывал.
Однажды получилось забавно: была вечеринка в масках, а я на подходе "срисовал" ни много ни мало бухгалтершу фирмы, в которой тогда работал . Ессно, придержался, выждал, зашёл, получил маску, которую тут же и нацепил Ну, потом было всякое-разное , а на следующий день я должен был сдавать авансовый отчёт и вот когда я принёс его и как бы случайно положил руку на стол, а у основания указательного и среднего пальца у меня с детства небольшой шрамик сразу на двух пальцах... Очень характерная особая примета
Нужно было видеть, какой мыслительно-сканирующе-взвешивательный процесс побежал у нее в глазах и по лицу
Вытворяли-то мы там с ней оочень всякое

Отправлено спустя 4 минуты :

Чикатило тоже был нормальным для многих в жизни

Нет. Почитай книгу "товарищ убийца". На всех работах за ним замечали сильные отклонения.