Жизнь - лучший сценарист.
Коллеги на работе
- Gus Panikovsky
- старейшина
- Сообщения: 2708
- Зарегистрирован: 27.09.23 07:30
- Пол: М
- Gus Panikovsky
- старейшина
- Сообщения: 2708
- Зарегистрирован: 27.09.23 07:30
- Пол: М
Коллеги на работе
Добавлю ещё, что для участия в таковом помимо чисто внешних данных и внутреннего статуса необходимо также иметь и совместимые "интерфейсы"- должны быть предустановлены и далее в ходе подростковой и юношеской социализации "прокачаны" нужные "драйвера".
У кого их не было предустановлено или кому их подавили в неправильной семье или в агрессивной подростковой среде... Или вместо них навязали "ложно-правильные"(что иногда бывает хуже).. Рекомендую прокачивать в молодости. А что ещё остаётся? Иначе будете сидеть и смотреть, как лучшая часть жизни пролетает мимо
Коллеги на работе
Да! именно! Тебе не дозволено! Тебя не принимают там за того, кем ты себя показываешь. Потому, что ты не являешься этим человеком, и они это видят.
Дело не в сформированности коллектива. Допустимо, что "завтра" придет новенький, схватит эту подругу за зад, и она его возжелает прям там. Она ему просто доступна, а тебе нет!
Чужие примеры тебя явно отвлекают, а собственное сравнение поведений озадачивает...
Уже обвинили в приставаниях, считай, что списали. На чашу потерь тебя поставят легко!
Все исправимо. Если тебе нравится коммуницировать или нужно, то учись. Если экспериментируешь, то выбирай адекватные варианты общения, без приставаний, и уж тем более домогательств.
- Gus Panikovsky
- старейшина
- Сообщения: 2708
- Зарегистрирован: 27.09.23 07:30
- Пол: М
Коллеги на работе
Тут еще нужно добавить, что в таких случаях может возникнуть ложное предположение о "коллективном женском заговоре" против тебя.
Нет, каждая Ж (и каждый М) имеют своё собственное индивидуальное восприятие, свою собственную голову на плечах итд итп, поэтому восприятие и реакция каждого индивида на тебя- строго индивидуальны и если у нескольких Ж реакции схожи, это говорит только о том, что они схожи в своих реакциях на тебя. От лично не симпатичных нам людей мы "отгораживаемся", а их навязчивость вызывает у нас раздражение и неприязнь. С годами и опытом, впрочем, учишься в таких случаях включать нейтрально вежливый интерфейс, но это именно функциональный интерфейс, чтобы минимизировать потери внутренней энергии на генерацию нервной энтропии раздражения. Ж, кстати, тоже этому учатся.
Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:
По моим наблюдениям и опыту есть три базовых модели социального поведения М на работе:"волк", "медведь" и "лабрадор".
*Волк": обнюхиваешься, тебя принимают в одну из "микро-стай" и далее всё практически по Киплингу.
"Медведь": уважаемый одиночка. Четко знаешь границы своего и чужих "участков" и строго соблюдаешь их, жестко пресекая, покушение на свои.
"Лабрадор": открыт и дружелюбен со всеми, всем виляешь хвостом- и к тебе все относятся дружелюбно.
Нет, каждая Ж (и каждый М) имеют своё собственное индивидуальное восприятие, свою собственную голову на плечах итд итп, поэтому восприятие и реакция каждого индивида на тебя- строго индивидуальны и если у нескольких Ж реакции схожи, это говорит только о том, что они схожи в своих реакциях на тебя. От лично не симпатичных нам людей мы "отгораживаемся", а их навязчивость вызывает у нас раздражение и неприязнь. С годами и опытом, впрочем, учишься в таких случаях включать нейтрально вежливый интерфейс, но это именно функциональный интерфейс, чтобы минимизировать потери внутренней энергии на генерацию нервной энтропии раздражения. Ж, кстати, тоже этому учатся.
Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:
По моим наблюдениям и опыту есть три базовых модели социального поведения М на работе:"волк", "медведь" и "лабрадор".
*Волк": обнюхиваешься, тебя принимают в одну из "микро-стай" и далее всё практически по Киплингу.
"Медведь": уважаемый одиночка. Четко знаешь границы своего и чужих "участков" и строго соблюдаешь их, жестко пресекая, покушение на свои.
"Лабрадор": открыт и дружелюбен со всеми, всем виляешь хвостом- и к тебе все относятся дружелюбно.
Коллеги на работе
Интересный опыт...Gus Panikovsky писал(а): ↑07.09.26 09:08Я, когда был помоложе, посещал иногда некие крайне аморальные, но очень весёлые банные вечеринки с участием М и Ж
И проходят годы и жизнь, в ожидании половинки...Gus Panikovsky писал(а): ↑08.09.26 12:38Вспышки взаимной любви можно ждать долго, тело просит своего
Мой случай.Gus Panikovsky писал(а): ↑05.10.26 11:29Иначе будете сидеть и смотреть, как лучшая часть жизни пролетает мимо
Причем, по мне, так классики - приватность с той, которую выбрал, может быть достаточной для регулярного счастья. Но и "её" может просто не быть...
Отправлено спустя 1 час 4 минуты 48 секунд:
[
В безвыходности я согласен с этим, популярным, мнением...DеPutаMаdreе писал(а): ↑07.04.26 09:06К женщинам ты начнешь подходить не с позиции выпрашивающего милостыню песика, а с позиции собеседника. Правильная позиция с женщиной это когда ты не озабочено, в конвульсиях ищешь секса с ней или даже отношений, а тебе просто приятно общаться с женщинами, ты ищешь как-бы приятно провести совместно время, чтоб всем было весело.
Грамотное поведение к субъекту, может позволить достичь цели с ним. Но оно, в разных, бесчисленных случаях, должно быть разным, и очень субъективным.
Как и что делать правильно, сказать не возможно. Подход индивидуален!
Как факты и примеры:
В ушко какой-то избраннице, достаточно пошептать прямую просьбу, и получить феерически положительный результат.
Или, ради ее расположения, изменить себя годами саморазвития.
А может сложить взаимовыгодную беседу.
Ограничения стратегии собственного поведения в интеллекте, неопытности, ленности, страхах, рисках.
Если цель к женщине, ее сексуальное согласие и желанность, то будь возможность делать это "щелчком пальчиков", так бы и делали! Но в чьих руках нет магии, приходиться выдумывать... Вот и придумали, - лицемерие. Имитацию приятного общения, если даже оно соискателю не интересно. Это, тоже самое попрошайничество, но замаскированное.
Так как импровизация подходов рискована, а когда и опасна, методичное и непринужденное общение, вполне годный и добрый вариант. Но не значит, что он самый правильный. Просто он годный, безопасный, а когда и рабочий. Но вариант, и не больше...
Коллеги на работе
magnus9 писал(а): ↑08.09.26 10:58Норма это граница между живой тканью и тканью подвеженой гангрене. Жизнь прекрасный хирург и в нужный момент безошибочно и беспристрастно отсечёт гнилую плоть
Отправлено спустя 20 минут 48 секунд:
Предполагаю, что бывают нормальные участники таких прекрасных вечеринок, но зачинщики и вдохновители это может быть травматики, которым жизнь без прикрас не мила.
Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Гус, а на Челябинские заводы тебя нелёгкая не заносила?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Vita Svetina, Трипса2 и 6 гостей