Поиск предназначения

[Naqoyqatsi]

Сформулируй их для себя и стремись/пользуйся.

траблы то именно здесь

[BoMG]

увы, чужой опыт тут неэффективен

у гопника и ботана, у 20летнего студента без штанов и стареющего мачи на бентли абсолютно разные понятия о качественной жизни. Хоть иссоветуются пускай все, один хрен получится лебедь раком щуку.

[Доктор Рад]

меня именно это интересует

Тогда вам в физику, маэстро.
Начните с научно-популярной литературы.

Чтоб такие вопросы ковырять, надо знать простейшие вещи, навроде почему тепло передается от более нагретых тел к менее нагретым, а не наоборот, ну или почему существует распад.

Попутно узнаете много вещей, сломающих ваши представления о мире.
Из бытовых, ну например, что приготовление пищи на сковородке и в микроволновке это один и тот же физический процесс. Т.е. идентичный.

[Доктор Рад]

траблы то именно здесь

Тогда вам в нейробиологию дружище.
Почитайте что-нибудь научно-популярное по этой тематике.

В двух словах моцк у всех разный. Но хочется всем одно и тоже, а именно доминации, ресурсов и сексвостребованности, в силу того что у всех людей на планете механизм "хочучки" одинаковый по полам. Поэтому выявить что вам "хочется" не трудно. Трудно выявить "как" вам этого "хочется".

Делается это методом перебора.

[CapF]

один и тот же физический процесс. Т.е. идентичный.

Физически - один и тот же, а химически - совершенно разный.

Жизнь же ведь, это не только физика или только химия. Это ведь совокупность всех дисциплин.

[Доктор Рад]

CapF. Вот и вы туда же.

Процесс один и тот же. Загуглите. Почитайте. Поанализируйте.

И таких фактов, имеющих бытовое приложение, только мне известно более тысячи.

К размышлению:
Современные научные дисциплины стыкуются один в один. В этом и есть смысл научного метода. Каждые последующие данные обязаны согласоваться с работающими предыдущими теориями.

Физика стыкуется с биологией. Биология с химией. Химия с математикой. Все стыкуется со всем.

Т.е. существование атома вы не отмените никакими открытиями.

[Naqoyqatsi]

Тогда вам в физику, маэстро.
Начните с научно-популярной литературы.

Чтоб такие вопросы ковырять, надо знать простейшие вещи, навроде почему тепло передается от более нагретых тел к менее нагретым, а не наоборот, ну или почему существует распад.

Попутно узнаете много вещей, сломающих ваши представления о мире.
Из бытовых, ну например, что приготовление пищи на сковородке и в микроволновке это один и тот же физический процесс. Т.е. идентичный.

это ты меня так подьебнул доктор ? понял...
не знаю какой ты физик, у меня отец физтех закончил с отличием, физик-ядерщик и пока был со мной некоторые вещи донести успел
но посыл понятен - большой взрыв-все стало разбегаться-связи ослабли-усложняться ( но тогда энергии должно быть наоборот больше чтобы все ударжать ?) и т.д.

на физических форумах, физики, не доктора есливчо, до сих пор по второму закону термодинамики бьются...наверное они чего то не знают, может их на АБФ заслать? правда я там только читатель 8)

да и телефоны сложнее не стали. те девайсы которые налепили собственно к телефонам отношения не имеют...а сама функция телефонов стало только хуже
аналоговый звук шарп777 образца 81г и сейчас лучше цифровиков по звуку, что за байда и у них энергетические связи ослабли ?
и в микроволновке я не готовлю, вкус там херня....

[Naqoyqatsi]

Делается это методом перебора.

да нет никакого перебора - одного и того же хочется с детства, что с раннего, что то чуть позже
самый вопрос - Как ? он и интересен...думается что всем
и без нейробиологии или самые успешные как раз они ?

[Naqoyqatsi]

Т.е. существование атома вы не отмените никакими открытиями.

ну х.з.
бмв и мерс тоже атомы но абсолютно разные ( по утверждению на соответствующих форума) более даже в рамках одной марки и одной модели 335й и эМка - две большие разницы и выбор то как раз тут, ну для тех кто не из африки
вот тут и стопоришь

[Neo]

Эк куда вас понесло, большие взрывы, разбегания галактик, всеобщий пистец через 18 млрд лет...
Это все интересно, но насколько я понял СТ озадачился вопросом насущным "что сейчас делать?", конкретному человеку конкретно сейчас после разбегания с бж и частного пистеца в виде предательства, развода и тп.

Лекция по астрономии. Тихо дремлющая аудитория.
Лектор: - Наше солнце погаснет через пять миллиардов лет!
Проснувшийся студент, подскакивая: - Через сколько?!!!
Лектор: - Через пять миллиардов.
Студент с облегчением: - А мне показалось – через пять миллионов…

[Naqoyqatsi]

Neo
просто некоторые пытаются увести
типа к звездам
сдается что какая то новая секта рождается

[CapF]

Позитивное мышление - это наше все!

[Naqoyqatsi]

CapF
достало оно конкретно
и уже давно...думается это мышление само выставляет какие то барьреры или просто его одного мало для функционирования организма

[Доктор Рад]

это ты меня так подьебнул доктор ?

Оно мине нада?
Выключите эго на время.

на физических форумах, физики, не доктора есливчо, до сих пор по второму закону термодинамики бьются...наверное они чего то не знают, может их на АБФ заслать? правда я там только читатель

Над ним не бьются. Его уточняют. Вот этот процесс в науке и есть постоянный. Идет бесконечное уточнение. А по сути - разворачивание вглубь.

но посыл понятен - большой взрыв-все стало разбегаться-связи ослабли-усложняться

Не поняли.
Наоборот связи усилились.
В "первичном бульоне" никаких связей нет. Каждая субчастица имеет огромный энергетический уровень и в принципе неспособна образовывать какие-либо устойчивые связи.
Энергия настолько огромна, что она находится во всех состояниях.
Грубо говоря мечется как бешеная.

Но с потерями энергии. Считайте остыванием. Начинает происходит обратный этому остыванию процесс.
Связи это и есть усложнение. Это как бэ консервация энергии.

аналоговый звук шарп777 образца 81г и сейчас лучше цифровиков по звуку

Бред из области "теплого лампового звука".
Подробнее здесь:
http://lurkmore.to/%f2%b8%ef%eb%fb%e9_% ... 7%e2%f3%ea

На пальцах трудно объяснить. Для этого нужно всерьез понимать что такое звук вообще. А затем что такое ламповые искажения, пики и перегрузки. Потом что такое атака, релиз, глубина, етц.

Эмулятор четырех полосного M-S динамического компрессора усилителя и гейта 777 шарпа есть в куче VST библиотек. Звучит один в один. При двойном слепом тесте отличить не сможет никто.

Аудиофилы платят за фуфло и собственную безграмотность. Точно такой же звук можно накрутить на любом телефоне за 3к рублей с вставленным в инсерт данным софтом.

Хотя искажения усилка и гейта 777-ого, конечно - специфичны.


По:

самый вопрос - Как ?

Отвечу как разгребусь с корреспонденцией.

[Naqoyqatsi]

Доктор Рад
у тебя есть Свое четкое и оформленное читнуть, не в виде постов а статей или типа того ?
и заодно на одном форуме хочу забабахать где меня забанили на полгода...я думаю время хватит усвоить ?

[Naqoyqatsi]

Доктор Рад
по звуку спорно
сам слушал на хай-эндовских транспортерах тяжелый винил...уносит в даль надолго
цифра тут отдыхает

я тут не покупаю и не продаю так что лицо независимое и похуистическое и не меломан вообще..мне то и компа хватает с сабвуфером и колонками...однако

[CapF]

CapF
достало оно конкретно
и уже давно...думается это мышление само выставляет какие то барьреры или просто его одного мало для функционирования организма

Кстати, может и зря. Никто не отменял психологических практик моделирования реальности. Это реально работает, пока человек в это верит

[alex_]

офф/
мож посоветуете что а то в той теме молчок
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=2778193
спасибо
/end офф

[Доктор Рад]

Доктор Рад
по звуку спорно
сам слушал на хай-эндовских транспортерах тяжелый винил...уносит в даль надолго
цифра тут отдыхает

я тут не покупаю и не продаю так что лицо независимое и похуистическое и не меломан вообще..мне то и компа хватает с сабвуфером и колонками...однако

Это все оттого что ты воспринимаешь ухудшение саунда как его улучшение.
У винила собственные искажения. Винил сильно сосет по соотношению сигнал/шум.
Скачай себе в компутер VST EZ Vinyl и воткни в инсерт аудиовыхода. Получишь такой же звук как на хай-эндовских.
Там можешь выбрать какую хочешь модель.

У каждого агрегата до появления цифры были свои усилки и соответственно своя окраска звука. Вот эту специфичную окраску звука люди и воспринимают как "улет" "клево" и т.д.

Молодежь, не слышавшая этого саунда до цифры, ессно воспринимает его правильно, а именно как искаженный звук.

Если тебя прет по искаженному "ламповому" звучанию, то рекомендую скачать и вставить в инсерт CLMS1XL - культовый оптоэлектрический железный Dual Mid-Side компрессор/лимитер.
Я всю музыку, кроме классики и эмбиента слушаю через него на +6db.

У гостей впечатление - вау, ахринеть, какой звук! А что за усилки? :D

[Доктор Рад]

да нет никакого перебора - одного и того же хочется с детства, что с раннего, что то чуть позже
самый вопрос - Как ? он и интересен...думается что всем
и без нейробиологии или самые успешные как раз они ? Wink

Не гарантирую, что объяснение "как" будет простым. Но как смогу расскажу, а вы уж копайте что вам непонятно.

Ладно, поехали.

Мозг при рождении "пустой". Т.е. не весь конечно, но большая часть неокортекса точно. Также при рождении работают только два поля из трех в механизме значимости внутри палеокортекса - доминация и ресурсы. Сексвостребованность выключена специальной заглушкой (гормоны размножения не продуцируются) до пубертатного периода.
Вообще сам пубертатный период это сигнал того, что мозг окончательно сформирован и можно запускать сексвостребованность со всеми сопутствующими нейромедиаторами.

До пубертатного периода идет интенсивное формирование морфологии мозга. Формируются различные поля, навроде слуховых, визуальных, моторики, мелкой моторики, ассоциативные центры, речевые центры, центры комбинаторики и так далее.
Соответственно ребенку интересно то рисование, то музыка, то шахматы, то турник, то фокусы, то декламирование стихов и так далее.
Все эти процессы формирования полей изучены довольно хорошо и есть "расписание" когда что формируется.

Первичное формирование полей и распределения обьема по полям происходит уже к 5-6 годам. Поэтому что вам нравится в 5-6 лет, то и будет нравиться в 56 лет.

Теперь о том что такое "нравится".
Если говорить не о красоте, на что есть поле определений золотых сечений во второй теменной зоне, которое и определяет что красиво, а что нет, то "нравится" это размер поля.
Чем больше у вас размер какого-нибудь поля, тем больше вам "нравится" заниматься деятельностью, связанной с этим полем.

Например люди с большими полями моторики рук кайфуют от борьбы или там от гребли. В момент самой гребли. А не после нее.
Т.е. у кого поля моторики небольшие или средние, то такие люди не смогут кайфовать в спортзале. Будут ходить через силу, за результатом.
А те кто "прирожденные" спортсмены (с большими полями моторики) будут кайфовать в процессе любого интенсивного задействования этих полей. И будут говорить в интервью что-то вроде "спорт это класс", "научитесь получать удовольствие от тренировки" и прочее.

Почему так происходит?

Потому что чем больше поле, тем больший очаг возбуждения может оно принять. Тем больший очаг возбуждения уйдет в палеокортекс при переключении внимания. Соответственно больше гормонов выбросится в кровь.
Потому что лимбической системе некуда больше скидывать пришедшую энергию. Только в продуцирование гормонов.

Другой важный аспект наличия больших и/или гигантских полей в том, что при его стимуляции развивается гигантское относительно других полей возбуждение. И когда оно приходит в другое поле, то задействованный другой центр начинает работать на 300%-400% от номинала.

Поэтому талантливые люди - талантливы во всем.

Теперь о том как найти:
Большинство людей не имеет никаких ярковыраженных больших полей. А уж гигантские поля вовсе имеют единицы на миллион.

Допустим если у вас среднее поле комбинаторики по размеру или маленькое, то вам никогда не стать успешным бизнесменом, как и не обыграть никогда 12-летнего пацана с гигантским полем комбинаторики в шахматы.

В детстве проще искать большие поля, в силу отсутствия эпигенетических механизмов торможения, которые вкладываются воспитанием и социальными ограничениями.

Делается это перебором всех видов деятельности. Пока что-то не начнет "цеплять" безотносительно доминации, ресурсов и сексвостребованности.

Технически если же у вас нет никаких больших полей, то не стоит огорчаться. Гением вам не быть канеш, но преобладание одних полей над другими по объему и размеру все равно будет. Нужно найти самое большое и его гонять, тем самым усиливая его питание кислородом, глюкозой и увеличивая его возможности по энергоемкости очага возбуждения.
Затем перекидывая очаг в любое другое поле (переключаясь на другую деятельность, сразу после возбуждения бОльшего поля) вы получите очень не средние результаты.

Например вы слушаете любимую музыку (у ~40% людей слуховые поля самые большие в моцке) и тут же начинаете делать что-то другое, например клеить бабу. Речевой центр в разы меньше слухового (в среднем), поэтому вы будете вести спич аки Цицерон. И сами будете удивлены что способны на такое.

В двух словах так. Что конкретно непонятно уточняйте. Потому что вопрос крайне обширный и прямые бытовые аналогии дать довольно проблематично ввиду отсутствия оных.

[Mad Charly]

Интересует можно ли увеличить (развить) поля?
Или повысить их мощность..
А в целом всё написанное совпадает с выводами Отто Вейнингера.
Просто изложено строгим научным языком.

Помнится видел рекламу курсов личностного роста.
И там типа фишка что обычно люди стараются подтянуть свои слабые стороны. А это жутко неэффективно.
Надо мол найти свою самую сильную сторону и максимально её развивать.
Типа играть на своём поле.
ИМХО, очень правильная методика.

[Доктор Рад]

Интересует можно ли увеличить (развить) поля?

Увеличить - нет.
Развить - да.

Отто Вейнингер - так себе чтиво. Чепухи овер90% у него.

Курсы личностного роста по определению чушь. Их не бывает.

Развивать сильную сторону весьма верно, но не во всех ситуациях. Бывает что нужно развивать ту сторону, которая приближает к максимальной эффективности.

Может быть ты гений, но всех посылаешь нафуй, включая академию наук, то жить будешь не очень. И первое над чем надо работать, это над навыками держать язык за зубами.

[Mad Charly]

По курсам то понятно)
Развод на деньги.
По Вейнингеру.. Ну на 100% прав никто не бывает.
А вот что 90% чепухи...
В чём конкретно?
У него просто философия, а вся философия лишь личное мнение автора.
Как-то не припомню научнообоснованной философии))
Особенно до 20го века. А все основные философы как раз до 20го века и писали.

[Mad Charly]

Увеличить - нет.
Развить - да.

Нельзя увеличить количество полей? Это понятно.
Или нельзя увеличить объем поля? В принципе если мозг поделен строго на поля то тоже логично.
А что тогда подразумевается под "развитием" ?
Увеличение мощности?
Речь именно об интеллектуальных и творческих направлениях.

[Доктор Рад]

Больше творишь - больше питания кислородом, глюкозой, лучше кровообращение в нужном поле, активней идет биохимический процессинг в поле.

Размер предопределен морфологически на десятый день развития эмбриона, в процессе формирования нервной трубки. Чистая случайность от генетики не зависит. Т.к. гены на этих сроках вообще молчат. Их экспрессия начинается позже.

А нервные клетки только умирают. Поэтому поле больше не станет.