Выбрать правильный путь

Atos · Сообщение **Atos** » 19.04.17 12:33

Марк Аврелий писал(а): Любовь проходит.

Проходит влюблённость, страсть. Любовь... нет.
Возможно, поэтому в культурной традиции женитьба на разведённой - прелюбодеяние. Ибо предполагает любовь вечную супругов, или хотя бы одного из них, даже если развелись.

Марк Аврелий · Сообщение **Марк Аврелий** » 19.04.17 12:59

Теойло может как запарить, что и любовь к ней пройдет. Вот живешь с ней лет 5, а потом у нее начинается кризис, она реально начинает зайобывать тебя.
Никакая любовь это не выдержит.

Марк Аврелий · Сообщение **Марк Аврелий** » 19.04.17 13:00

Atos,

Ну и обычно, в паре любит кто-то один, другая сторона этим пользуется.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 19.04.17 13:11

Марк Аврелий писал(а):
Сейчас смело можно венчаться разве что на грузинке. Там все нормально будет. А москвички не достойны того, чтоб я с ними венчался и ради них паспорт портил.

Ну, так этой истине как минимум уже полвека. По крайней мере в офицерской среде москвички входили наряду с другими в категорию нежелательных невест.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 19.04.17 13:14

Atos писал(а): Тоже выход. Только за него приходится платить. В том числе и постепенной утратой способности любить. Потом встретишь однажды годную... а любить уже неспособен.

Где-то слышал такую версию. Что с каждым новым партнёром способность любить уменьшается вдвое от предыдущего. И на сколько же увеличивается цинизм.

Atos · Сообщение **Atos** » 19.04.17 13:16

Марк Аврелий писал(а): Atos, Ну и обычно, в паре любит кто-то один, другая сторона этим пользуется.

Да. Взаимная любовь менее вероятна, чем когда любит кто-то один.
Но с другой стороны всего два состояния: "любит /не любит" - маловато будет. Ибо есть множество состояний между. Огромная палитра состояний любви. Один любит на 76%, а другой на 48%. (Шутка

)

Atos · Сообщение **Atos** » 19.04.17 13:23

словоблуд писал(а): Где-то слышал такую версию. Что с каждым новым партнёром способность любить уменьшается вдвое от предыдущего. И на сколько же увеличивается цинизм.

Какие трагические последствия происходят от греха блуда. (Осипов А.И.)
С 03:50.
Осипов А.И., профессор Московской духовной академии.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 19.04.17 13:42

Atos писал(а): Какие трагические последствия происходят от греха блуда. (Осипов А.И.)
С 03:50.
Осипов А.И., профессор Московской духовной академии.

Грамотный мужик. Но не от него слышал. Да и так ли это важно, если мысль правильная.
Знаете, на заре сексуальной революции в СССР, многие молодые девушки, особенно не обиженные внешностью и полагая что это самый главный козырь, порою даже не старались скрывать свои похождения.
А потом, когда судьба сводила с достойным по её мнению парнем, вдруг оказывалось, что он даже отношения с ней завязывать не хочет.
Обижались, даже лозунг придумали, - Не спрашивай сколько у женщины было мужчин, сделай так, чтобы ты стал последним.
Никак не могли понять дуры, что в крови нормального мужчины стремление быть первым, единственны, а последним только в связке первый и последний. Иные варианты как-то в падлу.

Но мы ушли во флуд. Может где открыть тему философско-психологических бесед?

Поднимающийся · Сообщение **Поднимающийся** » 19.04.17 15:42

словоблуд, это неплохо ты мысль выразил.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 19.04.17 16:04

Ну, мне это не сложно. Скажу по секрету, среди моих пороков есть и пристрастие к графомании.

трамплин · Сообщение **трамплин** » 20.04.17 07:13

" Не спрашивай сколько у женщины было мужчин, сделай так, чтобы ты стал последним."

у этих шалав каждый новый последний как у алкоголика рюмка

если тетя попробовала больше двоих, последний там явно после пенсии появится и то под вопросом

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 20.04.17 08:55

трамплин писал(а):
у этих шалав каждый новый последний как у алкоголика рюмка

если тетя попробовала больше двоих, последний там явно после пенсии появится и то под вопросом

Такая проблема есть. Частая смена партнёров (здесь будем честными, что у мужчин, что у женщин), со временем формирует устойчивый стереотип сексуального поведения. И при вступлении в законный брак такая личность испытывает как минимум, дискомфорт, - Как это так, вчера было можно то и другое и третье, а сегодня нельзя, диета однако.
Причём, в женском варианте всё хуже. Ибо в этом случае, новизна партнёра как обязательный атрибут сексуального возбуждения.

makar · Сообщение **makar** » 20.04.17 09:09

словоблуд писал(а): Частая смена партнёров

словоблуд писал(а): испытывает как минимум, дискомфорт

нет такого
если тетка раздвигает ноги
и делает это без кислой рожи
то все норм

трамплин · Сообщение **трамплин** » 20.04.17 09:17

словоблуд, новизна партнёра как обязательный атрибут .

счастливой, полной жизни

трамплин · Сообщение **трамплин** » 20.04.17 09:19

makar, бывшая жена с энтузиазмом не только давала, но и минеты делала, что не мешало ей это делать не только мне с таким же энтузиазмом. не в сексе счастье, а в верной жене

Вадимчег · Сообщение **Вадимчег** » 20.04.17 09:36

Atos писал(а): Проходит влюблённость, страсть. Любовь... нет.

Проходит, ой как проходит и очень быстро. Атос, оставь рассуждения о любви ожп и поэтам Аленям.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 20.04.17 09:38

makar писал(а): нет такого
если тетка раздвигает ноги
и делает это без кислой рожи
то все норм

Вы упустили из виду один момент. После адюльтера постоянный партнёр может некоторое время может восприниматься как новый. Он же следующий, ку не крути.
К тому же у женщины накладывается страх разоблачения, чувство вины (в современное время опционально), что несомненно приводит к обострению ощущений, инициативе в сексе и прочее.
Безусловно, речь о женщинах, которые хотят сохранить существующий брак и у которых муж не облако в штанах, а мужчина способный на поступок.
Отсюда ведь и пошла пословица, - Хороший левак укрепляет брак.
Хотя, как минимум по моему убеждению, такой способ обновления отношений, чем то схож с розжигом печки посредством гексогеновых шашек.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 20.04.17 09:46

Вадимчег писал(а):
Проходит, ой как проходит и очень быстро. Атос, оставь рассуждения о любви ожп и поэтам Аленям.

Людей, которым посчастливилось находить золотые самородки ничтожно мало, по отношению к остальному человечеству. Но это не значит, что их нет.
Ну, а почему это явление практически исчезло в наше время, уже обсуждали.

Вадимчег · Сообщение **Вадимчег** » 20.04.17 10:43

Я к тому что любовь это не эфимерное гуманитарное понятие, а реальные физ процессы которые происходят в мозге под действием определенных гармонов.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 20.04.17 10:44

И не нужно так скептически относиться к поэтам. Вот как раз аленей там мало. А вот васьков, увы.
Не надо, мужчины, забывать о чрезмерной восприимчивости женских ушей к изящной словесности.
Особенно в наше время, когда у них так обострены фантомные боли по вечной любви.

словоблуд · Сообщение **словоблуд** » 20.04.17 10:52

Вадимчег писал(а): Я к тому что любовь это не эфимерное гуманитарное понятие, а реальные физ процессы которые происходят в мозге под действием определенных гармонов.

То о чём вы говорите максимум тянет на страсть. Ибо любовь, это уже творение разума, пусть и на базе гормонов, да инстинктов. Последние в этом деле больше стартовая роль.
Разница между ей и любовью, как между брагой и водкой высшей очистки.
Забродить может что угодно и где угодно. Лишь бы подходящий состав был. Ну и так же быстро прокиснуть.
А вот получить качественную водку можно лишь при строго определённых условиях. И оборудование нужно хорошее, и исходное сырьё хорошее.

Вадимчег · Сообщение **Вадимчег** » 20.04.17 12:34

Ну допустим даже есть то что вы говорите. Какими физ. процессами обусловлена любовь? И что такое творение разума на физ уровне?

Вадимчег · Сообщение **Вадимчег** » 20.04.17 12:36

Да и где в мозге находится разум тогда?

Atos · Сообщение **Atos** » 20.04.17 13:06

Вадимчег писал(а): Какими физ. процессами обусловлена любовь?

Она обусловлена... вычислительными процессами.

Когда обсуждают работу компьютера на уровне приложения, например, работу движка форума, никого не интересует внутренняя архитектуры машины и сети Интернет, и как движутся электроны внутри процессора.
Обсуждают на уровне "движок форума есть". Объективно? Да. Он себя ведёт так то и так то. Здесь уже возможен субъективизм и непонимание. Но наличие движка форума может оспаривать только совсем тёмный человек.
Так и с любовью. Хотя и не так очевидно, как приведённом примере. Любовь есть. Вычислительная платформа для её существования - человек.

Вадимчег · Сообщение **Вадимчег** » 20.04.17 13:22

Atos писал(а): Она обусловлена... вычислительными процессами.

Опять же вычислительные процессы это не физические явления. Они возможны за счет физ явлений.

Atos писал(а): Когда обсуждают работу компьютера на уровне приложения, например, работу движка форума, никого не интересует внутренняя архитектуры машины и сети Интернет, и как движутся электроны внутри процессора.
Обсуждают на уровне "движок форума есть". Объективно? Да. Он себя ведёт так то и так то. Здесь уже возможен субъективизм и непонимание. Но наличие движка форума может оспаривать только совсем тёмный человек.

Вот люди болеют гриппом, и если не разбираться в физ основах взаимодействия вирусов и клеток человека не получиться создать противовирусные, или антибиотиков.

Да и не интересует потому что на поведенческом уровне можно взаимодействовать с компом. Но такие люди могут рассуждать на уровне нажал кнопку открылась программа. А если выскочил синий экран смерти? Мы обычно либо сами чиним если понимаем механизмы работы либо вызываем мастера который понимает как устроен компьютер, на на уровне софта или мелких поломок он может его починить.

Я к тому у вас сейчас разговор, о том кто какую кнопку нажал, и гадание на кофейной гуще по поводу этого результата.

Антибабский форум