Половина его дохода = ее доход. Половина квартиры, в которую она вложила ровно ноль = ее. Смейся.
Ты реально не понимаешь, что это феерический бред? И, самое главное, насколько бредово цитировать культурные нормы древних евреев, применительно к современному русскому обществу.
Попался опять!
не проститутка, если откажется в случае развода от половины квартиры и тому подобного. и скажу сразу, если для тебя "стирала, готовила" - это аргумент, чтобы оттяпать кусок недвижимости, то мы с тобой явно мыслим по разному. причем мысли твои с душком, прости.
Акстись.
Если оказывала мужу услуги, покрытие стоимости которых требует половины квартиры, значит у нее должна быть доля в этой квартире.
Повторяю вопрос: "Разве она "проститутка?"
Автор, все же ясно, как белый день. Пять лет «просто встреч», для ОЖП чаще всего многовато. Часики тикают, поэтому начинают хотеть большего.
Естественно, вы же «просто встречались», поэтому она тебе подыгрывала, чтобы захомутать сильнее.
Ну вот ты и клюнул, автор, сделал шаг в направлении «создания семьи». ОЖП именно так это и восприняла, решила взять тебя в оборот и додавить до штампика в паспорте. Сделала она это отвратительным способом, мерзкой манипуляцией, убежав к родителям. Туда ей и дорога. Поведешься, начнешь возвращать, прогибаться – считай пропал.
Не бывает такое внезапно. Она давно все это продумывала и просчитывала варианты.
Так и не женись, кто тебя заставляет.
Привычка, бывает, со срвеменм пройдет
Учись быть самодостаточным, пригодится и залипать не будешь на ОЖП, как сумасшедший.
Откуда тебе знать, автор, что она делала, если вы пять лет «просто встречались».
Ну какой нафик «любит», забыть это слово. Бабе его произнести, как высморкаться, а ты уши развесил, все за чистую монету принимаешь.
Не кажется ли тебе странным, что сначала не хотела, а потом вдруг захотела. Любит говоришь, ага.
Это стандартная ситуация. Остальное решать только тебе.
С ней быть?! Автор, ты где, вообще, на какой планете? Будешь такими категориями мыслить, кранты тебе. Это ОЖП должна хотеть БЫТЬ С ТОБОЙ, а не наоборот.
Автор, ты на пути к дичайшему, губительному аленизму, потому что целью в жизни делаешь пельмень. Приученные, кстати, не убегают к родителям и не манипулируют так грубо ОМП. Это ты приученный, потому что сидишь и паришься, рефлексируешь а эту тему. Ты у нее на поводке, а не наоборот.
сам не знаешь, чего хочешь. Печально.
Вы, aw, похоже не видите главного отличия жены от проститутки. Главное отличие - проститутка сегодня, сейчас с тобой, а завтра или через час с кем-то ещё. И проститутку за это невозможно упрекнуть, ибо это главное условие того, чтобы быть проституткой. Или вы, быть может, считаете, что в порядке вещей, если жена сегодня с мужем, а завтра с кем-то ещё?
Что "мерзкого" в том, что блудница по своей инициативе прекратила блуд с автором темы и предложила ему единственно возможную форму гармоничного сосуществования М и Ж - семью?
Наверное, ты считаешь за "прогиб" и, если покупаешь что-то в магазине. Ибо там "мерзкие" продавцы-"манипуляторы", и когда выходишь с буханкой хлеба из магазина, чувствуешь, что... "пропал".
В том, что она не просто ушла, а поставила условия своего возвращения. Если автор поведется и даже вдруг женится, то такие сбегания с выставлением условий станут нормой по любому поводу.
Гм, тут скорее буханка хлеба "манипулирует" и сбегает к "продавцам" - родителям.
Отучайся говорить за всех, единственную для таких как ты, дикарей. Многие люди, уже давно шагают в ногу со временем:
Атосик, а ты АБФ вообще читал? Это в порядке вещей. И СК РФ говорит о том же. Поэтому совершенно непонятно, почему ты придаешь какое-то магическое значение ЗАГСу.Atos писал(а): ↑23.09.18 15:39Вы, aw, похоже не видите главного отличия жены от проститутки. Главное отличие - проститутка сегодня, сейчас с тобой, а завтра или через час с кем-то ещё. И проститутку за это невозможно упрекнуть, ибо это главное условие того, чтобы быть проституткой. Или вы, быть может, считаете, что в порядке вещей, если жена сегодня с мужем, а завтра с кем-то ещё?
Думаю, она не рассчитывает, что автор примет её условие-предложение. Думаю, ей всё ясно, и её
не более, чем вежливая форма сказать автору "Прощай, вообще-то, но если вдруг надумаешь план касаемо нас на всю жизнь, дай знать, временщик. Может и заинтересуешь. Если, конечно, по-лучше тебя не будет у меня никого в тот момент. "
Вызовите ему больничку.
Мужчина в плане секса не может быть "самодостаточным". А чтобы не "залипать" на Ж, нужно быть с женщинами осторожным. Не ставить совокупление вперёд знакомства с ней как с человеком. Короче, безопаснее не спешить с присунуть.
По моему разумению, хорошо, когда "хотеть быть с" хотят оба. Ибо зачем мужчине быть с Ж, с которой не хочешь быть.
Из постов автора не следует, что женский половой орган является его целью. Я лично того не заметил.
Так это... грех свинтил автору голову малёк. Вот и "не знает".
А слово "покаяние" разве не может быть среди атеистов или гностиков? Или, если ты атеист, значит не можешь принести своей личности вред своими же добровольными поступками?
Лично я не "придаю". Считаю, что семья возможна и без ЗАГСа, если есть взаимное обязательство верности на всю жизнь. Но я против того, чтобы считать всех Ж, которые хотят в ЗАГС, меркантильными суками, которые только спят и видят, как облапошить бедолагу-мужа.
Ох, Атос, не все здесь люди религиозные, тем более настолько глубоко погруженные в Православие. Поэтому какой смысл призывать автора к покаянию. Все равно, что с марсианином о Черном море. Да и тема эта, на мой взгляд, весьма личная, может об этом с автором лучше отдельно поговорить, с глазу на глаз.
Так автор вроде как не о сексе писал.
Я использую слово "покаяние" как эквивалент строки "признание вреда своей личности, нанесённого своим же поступком". Так короче.
Так он и не писал, что кроме мыслей о бабе ему больше заняться нечем.
Нет, я прекрасно понимаю, что среди них полным-полно просто идиоток, которые ничего не соображают, а лишь следуют завету социума - жениться.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 6 гостей
