Марк Аврелий писал(а): ↑25.02.19 13:18
У них выбор, либо одному жить, либо с женщиной с низкой социальной ответственностью.
И не все готовы, и не все хотят быть одни.
Да и не всем это дано.
Вот и пытаются...
Я это понимаю. Вы это понимаете.
Они, увы, не видят разницы между женщиной, пригодной для создания семьи (целка)
и женщиной, для таковых целей не пригодной (@лять).
Вот и нужно им эти банальности разжевывать да в рот ложить.
@женщина легкого поведения - для "отношалок" хорошо. Отношайся.
Хочешь семью - увы...забудь...сейчас для этого НЕТ ПРИГОДНЫХ БАП.
Ну, т.е. у меня есть знакомый, который по вьюношеству гулял с @лядями в изрядном количестве. А жену для семьи - ЗАРАНЕЕ себе готовил.
Младшую сестренку приятеля присмотрел. И со школьной скамьи ее "пас", растил для себя.
Итог - 5 лет благополучного счастливого брака. Потом то все равно ОЖП испортилась, заразившись потреблятством от нездорового воздуха. И просрала семью, но 5 лет нормального брака получилось.
Отправлено спустя 9 минут 54 секунды:
vasil20 писал(а): ↑25.02.19 13:27
Оставшиеся 40% браков не распадаются, значит не все так безнадежно? Нужно примириться с тем, что возврата к прежнему формату (когда в брак вступали девственницами) не будет и действовать исходя из новых реалий. Значит нужно прокачивать свои навыки отбора и стремиться попасть в эти 40%.
УВ. камрад Василий, 20-ти лет, как я понял?
1) тут нужно еще разобраться, вот эти 40% браков что собой представляют? Снаружи не всегда видно.... а при близком рассмотрении - жалкое подобие отдаленного напоминания. Муж алень-подкаблучник, смысл жизни которого - молитва на свою пелотку. Бабы таких НЕ ЛЮБЯТ. И потому заводят Васьков.
2) ессно, какой-то % нормлаьных семей - есть. Вон товарищ выше написал, что ДВЕ таких знает. Я одну такую пару знаю. Я сам был женат 4 раза... тоже патриархальная модель семьи была...
3) ставить смыслом своей жизни мужчины завести семью - ИМХО непродуктивно. По тому же православию, смысл твое жизни - спасение души. Осталное - на втором месте. С точки зрения атеиста (меня) смысл жизни - будь счастлив. И если тебе для этого нужен брак - сЦука, сделай это. НО!!!!! При этом будь счастлив!!!
4) Рецепт, что да как нужно для мужского счастья, уже писал, более детально см. на сайтах МАСКУЛИСТ и этологии, они как бы под это "заточены". Этот сайт, скорее, как "скорая помощь" бедолагам, кто запутался...
Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:
vasil20 писал(а): ↑25.02.19 13:27
Нужно примириться с тем, что возврата к прежнему формату (когда в брак вступали девственницами) не будет и действовать исходя из новых реалий.
Камрад. С моей точки зрения, мужик - это который не прогибается под обстоятельства.
Но прогибает этот мир под себя.
И если решишь, что именно хочешь семьи и детишек с девственницей - то найдешь способ.
1) можно со "школы" ее пасти под себя.
2) можно выписать из того же Таиланда. Там пока бабы ее окончательно не испортились.
Другое дело, что попав в эту среду - ни портятся... Ну тут уж, как себя поведешь. Как семью "построишь".
3) с третьей стороны, только полноценный (патриархальный) брак обеспечивает воспроизводство социума в полном объеме. Т.е. когда от отца к сыну передается не только генетическая информация, но также социальные импринты, навыки, умения, взгляды, идеология. Причем вторая часть этой информации по количеству и значимости, по представлениям теоретиков так наз. "патриархата" - занчительно превосходит генетическую составляющую. Именно по это йпричине, когда после разводов суды оставляют детей мамашам - это ведет к деградации и упадку социума. Вплоть до полного исчезновения под натиском более конкуртноспособных соседей. Конукртеноспосбных не по параметру "много заработать и просрать на унитаз", но по параметру "качественно устроить семью". А современно мире любой мужик без проблем может более чем достаточно заработать,чтобы содержать семь. И не одну, зачастую. .
и потому, собственно, возвращаясь к Вашему предположению, что времена, кода женились на девственницах - безвоввратно ушли, в корне не верно. Ибо , как показывает тысячелетний опыт наших предков, только вот ТАКОЕ - обеспечивало выживаемость общества. А уж у них то было время ,тысчи лет, перпробовать все на свете, все варианты, и девственниц и не очень...
Так что сработает фактор естественного отбора. Кто не смог полноценно размножаться - те тупо вымрут. На смену им придут те, кто смог (традиционный семейный уклад).