тетки очень часто врут по поводу и без повода. Я не верю, что такими вещами тетка в своем уме будет хвастаться. Пару абортов было, но для красного словца можно и сказать про 20, а то и 50.Куксяра писал(а):Субъективно это все. Есть у меня подруга, 33 года. Подкалол её как то, жесковато получилось, - говорю, Яна, если тебе на задницы звёздочки рисовать, как в войну за сбитый, то ты уже асс. Двенадцать абортов.
Детей не хотела и не хочет.
ОЖП залетела
-
Средний Танк
- бывалый
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 23.12.14 11:50
Тётка в своем уме?!тетка в своем уме
А разве будет тётка в своём уме ДЕЛАТЬ такое количество абортов?
И, если допустить, что она их всё же сделала, то следовательно, она не в своём уме, и опять же логично, что она вполне может таким хвастаться и считать это поводом для гордости.
"Хвастаться" тут меньшее из зол и безумств. Вот "сделать"...
Это да. Раньше ещё пытался найти повод, выгоду.ЙолоПуки писал(а):] тетки очень часто врут по поводу и без повода. Я не верю, что такими вещами тетка в своем уме будет хвастаться. Пару абортов было, но для красного словца можно и сказать про 20, а то и 50.
Потом, бац, понимаешь что это было вроде вдохновения, ну накатило что то на художницу слова. Особенно доставляло что зачастую сами потом не помнят как их несло по бездорожью
По подруге за четыре знаю точно, остальные её версия
8)
Доказать может лишь ДНК-тест. Или вам нужна индульгенция на любые действия, которые взбредут в вашу голову? От форума вы её не получите.Realist писал(а): Да, база есть... Фотки есть, переписка, свидетели.
Захочет- докажет.
Такую индульгенцию только вы сами себе можете выписать. Только обдумайте последствия заранее, чтобы потом не жалеть о них (в них).
Alt, индульгенция мне не нужна. Травить никого не буду, сказал же. Вообще эту дрянь видеть больше не хочу. Пусть рожает, если мозгов совсем нет.-Alt- писал(а):Доказать может лишь ДНК-тест. Или вам нужна индульгенция на любые действия, которые взбредут в вашу голову? От форума вы её не получите.
Такую индульгенцию только вы сами себе можете выписать. Только обдумайте последствия заранее, чтобы потом не жалеть о них (в них).
Смской писал ей, что ребёнка не признаю. В ответ получил огромную кучу говна и ещё просветила меня что существует генетическая экспертиза, которая все докажет. А потом опять "Люблюнимагу..."
-
Средний Танк
- бывалый
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 23.12.14 11:50
-
Средний Танк
- бывалый
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 23.12.14 11:50
Как у местных теток пуканы то рвануло 8)
У меня бж1 сделала три от меня и после меня что-то около 4, не помню уже. Фертильная очень, а резину не любит. Поэтому позвольте представиться - серийный убийца.
Итак, приступим.
Для начала, я использую ППА всю жизнь, промашек не было. Все залеты знаю, ситуации тоже знаю. ППА там не было.
Иногда при длительных взаимоотношениях просто хочется кончить унутрь, но шоб без залета. Причем, замечу - это не только инициатива омп, но и ожп тоже. Ей просто хочеться этого ощущения. Со стороны омп обычно следует вопрос - "давай в тебя" ? Утвердительный ответ подразумевает, что ожп не заминирована, и потом не рванет.
Во всяком случае - так омп себя успокаивает. Зря. В этой ситуации согласие ожп означает, что ей всего лишь хочется угодить омп, а там будь что будет. Точнее - даже "будь что будет" нету. Живет здесь и сейчас
Соответственно - 50/50.
В части случаев ожп сама просит в нее кончить. Такие случаи залетом обычно не кончаются. Ей действительно хочется этого ощущения, и она уверена, что не залетит, так как цикл свой знает. Разумеется, злой умысел не рассматриваю. Со мной такого не было, но думаю, что вполне возможен.
Ну и, собственно, тетки и гинекологи, которые тоже в большинстве тетки, которые бают про ненадежность ППА, сами не эякулировали. И не вполне понимают суть процесса. Залететь при ППА можно только в одном случае - не успел вынуть. А это ППА уже не назовешь, а стало быть исполнитель ППА - лох. Нормальный мужик всегда чувствует приближение оргазма и знает - когда пора вытаскивать. Я уж молчу про физиологию, согласно которой оргазм у мужика наступает тогда, когда сперма еще находится у корня хера. Именно там расположен семенной бугорок. И если при наступлении оргазма болт еще в гайке - перед нами таки лох, и беда не в ППА.
В тему анекдот.
Мужик тетку трахает, начинает характерно тяжело дышать. Тетка кричит "Не в меня !". Мужик, недоуменно оглядываясь по сторонам : "А в кого ???"
У меня бж1 сделала три от меня и после меня что-то около 4, не помню уже. Фертильная очень, а резину не любит. Поэтому позвольте представиться - серийный убийца.
Итак, приступим.
Для начала, я использую ППА всю жизнь, промашек не было. Все залеты знаю, ситуации тоже знаю. ППА там не было.
Иногда при длительных взаимоотношениях просто хочется кончить унутрь, но шоб без залета. Причем, замечу - это не только инициатива омп, но и ожп тоже. Ей просто хочеться этого ощущения. Со стороны омп обычно следует вопрос - "давай в тебя" ? Утвердительный ответ подразумевает, что ожп не заминирована, и потом не рванет.
Во всяком случае - так омп себя успокаивает. Зря. В этой ситуации согласие ожп означает, что ей всего лишь хочется угодить омп, а там будь что будет. Точнее - даже "будь что будет" нету. Живет здесь и сейчас
Соответственно - 50/50.В части случаев ожп сама просит в нее кончить. Такие случаи залетом обычно не кончаются. Ей действительно хочется этого ощущения, и она уверена, что не залетит, так как цикл свой знает. Разумеется, злой умысел не рассматриваю. Со мной такого не было, но думаю, что вполне возможен.
Ну и, собственно, тетки и гинекологи, которые тоже в большинстве тетки, которые бают про ненадежность ППА, сами не эякулировали. И не вполне понимают суть процесса. Залететь при ППА можно только в одном случае - не успел вынуть. А это ППА уже не назовешь, а стало быть исполнитель ППА - лох. Нормальный мужик всегда чувствует приближение оргазма и знает - когда пора вытаскивать. Я уж молчу про физиологию, согласно которой оргазм у мужика наступает тогда, когда сперма еще находится у корня хера. Именно там расположен семенной бугорок. И если при наступлении оргазма болт еще в гайке - перед нами таки лох, и беда не в ППА.
В тему анекдот.
Мужик тетку трахает, начинает характерно тяжело дышать. Тетка кричит "Не в меня !". Мужик, недоуменно оглядываясь по сторонам : "А в кого ???"
-
Средний Танк
- бывалый
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 23.12.14 11:50
А я вот присоединюсь, хотя до того, как занудный парень выступил, не собирался спорить с гинеколоджистами. Но вдвоём и шишге огребать приятней:)
Научные исследования, связанные с сексом и вообще условно-табуизированными историями - история с весьма условной достоверностью.
Во-первых, потому, что все врут, а в темах, связанных с сексом - врут вдвойне, и даже те, кто в обычных случаях старается сохранять объективность.
Во-вторых, потому, что, предполагаю, методика не включала секс тысяч пар под наблюдением учёных в стеклянном кубе, а базировалась опять же на словах участников.
Причём, с учётом того, что исследования проводили по большей части на основе данных, собранных по поднадзорным женщинам, полагаю, вопросы класса "а успел ли он вытащить до того, как ощутил лёгкое приближение оргазма" или "а мыл ли он хер после первой палки", не исследовались и не могли быть исследованы.
Во-первых, потому, что учёные не задавали таких вопросов.
Во-вторых, потому, что даже задай они их, ответа они б не получили - ну откуда опрашиваемой тиотке знать, в какой именно момент нужно вытаскивать, как это у мужчины ощущается и успел ли он, собственно, до того момента.
Я далёк от мысли копаться в пабмеде на эту тему, сами копайтесь, но уверен, что методика включала лишь установление факта "пользовались методом ППА", а также установление факта беременности.
Научные исследования, связанные с сексом и вообще условно-табуизированными историями - история с весьма условной достоверностью.
Во-первых, потому, что все врут, а в темах, связанных с сексом - врут вдвойне, и даже те, кто в обычных случаях старается сохранять объективность.
Во-вторых, потому, что, предполагаю, методика не включала секс тысяч пар под наблюдением учёных в стеклянном кубе, а базировалась опять же на словах участников.
Причём, с учётом того, что исследования проводили по большей части на основе данных, собранных по поднадзорным женщинам, полагаю, вопросы класса "а успел ли он вытащить до того, как ощутил лёгкое приближение оргазма" или "а мыл ли он хер после первой палки", не исследовались и не могли быть исследованы.
Во-первых, потому, что учёные не задавали таких вопросов.
Во-вторых, потому, что даже задай они их, ответа они б не получили - ну откуда опрашиваемой тиотке знать, в какой именно момент нужно вытаскивать, как это у мужчины ощущается и успел ли он, собственно, до того момента.
Я далёк от мысли копаться в пабмеде на эту тему, сами копайтесь, но уверен, что методика включала лишь установление факта "пользовались методом ППА", а также установление факта беременности.
трамплин писал(а):Зануда
залететь баба может в любой цикл, не занимайся самовнушением. у меня тетка знакомая залетела от приятеля во время менструационного периода.
так что все эти циклы хрень полная
Это прорыв в физиологии! Твоя знакомая тетка может писать докторскую! Жаль что ты рядом не стоял и не видел, а поверил на слово неумной знакомой тетке. 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей