она может быть в состоянии, но при этом не любить его.
Отправлено спустя 36 секунд:
Понимать ,например, что в 40 лет будет сложно найти себе достойного мужчину.
Отправлено спустя 43 секунды:
Причём тут любовь?
Кажется жена никогда меня не любила.
Кажется жена никогда меня не любила.
Едва ли любовь. Но вот то, что она стала должным образом исполнять свой супружеский долг, - это да. В отношениях с женщинами мужчинам вообще не стоит рассчитывать на их любовь к себе. А вот договориться о взаимном надлежащем исполнении супружеского долга, наоборот, стоит обязательно. Если сверх этого появится любовь - чудесно. Если нет - и так все будет хорошо. Любовь от супружеского долга отличается только тем, что любят по желанию, а долг исполняют, потому что так надо. Результат - почти тот же самый. Мужчинам же столетиями промывали мозги тем, что они женщинам в любви должны все, а им - ничего. Но так не бывает. Обязательно должен быть, - и он есть, - аспект отношений, в котором именно женщины должны мужчинам, а не наоборот. И ведь все же на поверхности, - и древнейшая женская профессия, тому свидетельством.
Отправлено спустя 9 минут 2 секунды:
Может, конечно. Иметь к нему сексуальное влечение, хотеть секса с ним, но... не давать... по каким-то причинам. В восприятии мужчины причины эти роли не играют, тем более что он о них ничего не знал. Есть факт, женщина не любила, поскольку сексом с ним занималась неохотно, что и привело к конфликту ... и ее прозрению, что она разваливает семью. Все остальное - неважно.
Кажется жена никогда меня не любила.
нет,результат не одинаковый
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
любящая Ж никогда не будет годами интересоваться другим мужчиной. Более того просто умная и уважающая своего М женщина тоже.
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
ну если устраивает такое положение вещей что дают из чувства долга то всё ок:)
Кажется жена никогда меня не любила.
Смотря что считать результатом. Для мужчины почти нет разницы, любит ли его женщина в процессе секса, или же старательно свою любовь симулирует. Подчеркиваю, старательно. Ну а что там себе считает женщина, это ее проблемы.
Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
А куда деваться? Надеяться на любовь женщины, и со временем вдруг обнаружить, что любви этой не было и в помине?
Кажется жена никогда меня не любила.
Уж очень понятие любовь призрачное какое то. В отношениях М и Ж слишком много факторов, а на одной любви далеко не уедешь, кто то да завалит баланс и усе, приплыли
Кажется жена никогда меня не любила.
Спорное утверждение. Вспоминается одна тема на Психофоруме. Мужчина пришел с праведным гневом на изменившую ему жену. Мужчина состоятельный, то есть жена ни в чем не нуждалась, а значит не уважать, не осознавать ценность для нее мужа - просто не могла. В дальнейшем выяснился главный момент: как женщине, муж ей внимания совершенно не уделял, то есть ее не любил. От слова совсем, считая неоднократные ее попытки донести до него важность проявления его внимания к ней, как к женщине - бабской блажью. В результата, нарисовался Васек, который дал ей столько внимания и любви, что она сначала закайфовала от такого изобилия, а затем и дала, хотя никакого сексуального влечения к нему изначально - у нее не было. В результате, да еще с учетом того, что секс ей не понравился, а значит и проявить свою ответную любовь к Ваську она не смогла, - она оказалась в глубокой депрессии и с огромным чувством вины перед мужем. По факту, именно муж спровоцировал свою жену на измену, однако осознать это он категорически не был в состоянии. Так вот бывает в жизни.
Поэтому я и повторяю, что хотя бы исполнение своего супружеского долга обоими сторонами - совершенно необходимый фактор близких отношений.
Отправлено спустя 6 минут 54 секунды:
Любовь проста и конкретна для тех, кто желает в этом вопросе разобраться. Естественно, кроме любви в отношениях нужно учитывать и какие-то личностные, то есть ментальные предпочтения и привычки людей, но это совершенно иной аспект отношений, собственно к любви не относящийся. Не нужно путать божий дар с яичницей. Любовь - это божий дар, а яичница - это как раз все и всяческие ментальные предпочтения, которые нужно на ментальном же уровне отношений и регулировать.
Кажется жена никогда меня не любила.
Слишком абстрактное понятие, а как разобраться, увы никто не знает.
Одному дадут, и посчитает что влюбился
Другой найдет общий интерес и тоже посчитает это любовью.
Любовь скорее всего рождается в большом совокупности факторов
Кажется жена никогда меня не любила.
Ну я знаю. Вам полегчало? Любое позитивное проявление психического, душевного внимания, есть "импульс" любви. Без разницы, на кого или на что это внимание направлено. Главное, это тот "заряд" приязни души, который в этом внимании заключен. Куда уж конкретнее? И вот ощущение, что любишь ты или любят тебя, зависит только от того, насколько человек сердечно и/или сексуально совместим с партнером. Если речь идет о любимом деле и любви вообще, то сексуального аспекта, конечно, не будет.
Кажется жена никогда меня не любила.
Теперь понятно, более чем
Кажется жена никогда меня не любила.
почему Вы считаете что уважают именно за состоятельность? Я скорее считаю что уважают за поступки, характер, принципы,отношение к людям в целом. Состоятельность это не показатель, может он киллер, и что его нужно уважать за то что он таким способом зарабатывает. Ну состоятельный муж у нее и что дальше?
Отправлено спустя 9 минут 11 секунд:
что-то как то всё расплывчато
что значит конкретно не удилял внимания? В чем это проявляется? Может он работу работает,и таким образом считает что о семье заботится и удиляет. Тут Ж сама должна для себя решить и понять что для неё важно и ценно.Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
так любовь у каждого по своему проявляется. Кто-то просто менее эмоционален.Если она тупая и не может этого понять ,то кто ей доктор? М может показывать свою любовь и заботу поступками. А может развешивать лапшу на уши, зато внимания хоть отбавляй.
Отправлено спустя 16 минут 11 секунд:
потому что ей внимания не хватало по условиям задачи. И многие Ж флиртуют,не потому что у них секс влечение, а именно внимания добирают и самооценку поднимают
Кажется жена никогда меня не любила.
Для любой женщины, - особенно женщины, - важно ощущать себя любимой. Не обеспеченной, богатой и упакованной, а именно любимой. И такое ощущение женщине дает только и исключительно проявление к ней душевного, психического внимания мужчины. Которое проявляется в комплиментах, восхищении женщиной, ласке, словом любом виде внимания на визуальном, вербальном и тактильной уровне отношений. Все остальное, подарки, деньги и прочее - не более чем суррогаты любви. И не имеет никакого значения, что считает по этому поводу мужчина. Свой супружеский долг, также как и женщина, он обязан исполнять, если не желает иметь проблемы в отношениях.
Кажется жена никогда меня не любила.
не обязательно,иногда поступки гораздо важнее.
Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:
каждый волен думать как считает нужным.
если отношения основаны именно на долге, для чего тогда эти отношения. Если ты против своей воли отдаёшь долг. Или отдаешь его ,мечтая о другом мужчине. Смысл в этих отношениях?Кажется жена никогда меня не любила.
Суть отношений любви в повышенном психическом комфорте, который человек в этом состоянии испытывает. И вот если женщина не в состоянии воспринять от мужчины энергию любви напрямую, поскольку он ей не мил, вот тогда важнее становятся поступки, подарки и прочие средства "завоевания" женщины.
Отправлено спустя 27 минут 34 секунды:
Большинство отношений женщин, целью которых является создание семьи, это отношения по расчету, в которых от мужчины, по умолчанию, ожидается соответствующее поведение. В том числе и в любви, или хотя бы в исполнении мужчиной супружеского долга.
На себя же женщина никаких обязательств относительно своего супружеского долга брать не желает, именно потому, что отдавать этот долг не хочет и не собирается. В надежде, что и так сойдет. То есть имеет место подсознательный обман мужчины уже на начальной стадии отношений, причем этому способствует и повышенное сексуальное влечение к мужчине для его удержания (медовая ловушка), которое инициировано инстинктом размножения женщины.
Результат мы видим в количестве разводов, в немалой степени вызванных именно отказом от исполнения женщинами их супружеского долга. Или же из-за "измен" мужчин, причиной которых стал тот же отказ.
Что же до поиска мужчины, годного и для любви, и для семьи, то часики тикают, время идет, и выбор приходится делать в пользу мужчины, годного для семьи, пусть и нелюбимого.
Кажется жена никогда меня не любила.
а со стороны М разве нет расчёта? М тоже выбирают Ж на роль жены, соответствующую определенным требованиям, в не ту которая только даёт им неограниченный секс. Вроде бы и она любит в таком случае,раз секс даёт, и ему жалко что-ли предоставить ей внимание, ведь по Вашей логике секс со стороны Ж и внимание со стороны М и есть секрет счастливой семьи.
Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Почему М на роль жены не подходят давалки?
Отправлено спустя 55 секунд:
Кармадон, кстати Вам своё видение отношений не удалось донести до своей жены?раз пришлось заводить любовницу.
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
вообще не факт что все Ж удерживают М сексом. Кто-то наоборот динамит,вызывая этим к себе интерес.
Кажется жена никогда меня не любила.
Мужчина редко выбирает женщину именно на роль жены. Обычно он выбирает себе любимую женщину, надеясь на взаимность, а уж далее как получится. Что же касается взаимного внимания, то для этого нужно ведь понимать его роль, то есть понимать суть проявления и восприятия любви разными полами, а этого у большинства людей нет.Bembi писал(а): ↑08.03.23 13:57а со стороны М разве нет расчёта? М тоже выбирают Ж на роль жены, соответствующую определенным требованиям, в не ту которая только даёт им неограниченный секс. Вроде бы и она любит в таком случае, раз секс даёт, и ему жалко что-ли предоставить ей внимание, ведь по Вашей логике секс со стороны Ж и внимание со стороны М и есть секрет счастливой семьи.
Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:
Все дело в ложных стереотипах восприятия мужчин. Женщине может крышу сносить от желания любить мужчину, а он может считать, что раз так быстро дает мне, значит и любому другому даст. Но ведь это вовсе не факт. И бывшая "давалка" вполне может стать любящей женой.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
И опять же, ложные стереотипы восприятия мужчин будут побуждать их "завоевывать" женщину, которая, в большинстве случаев, любить мужчину не сможет и не будет.
Кажется жена никогда меня не любила.
ну и если взаимности в понимании мужчины нет, что же мешает ему слезть с этого стула , и в полной мере переключиться на другой, а не позволять себе сидеть на двух стульях одновременно ?
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
те кто хотят понять его роль, понимают.
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
вы много видели женщин ,у которых сносит крышу от конкретного М на протяжении длительного периода времени? Ну скажем так в отрезке хотя бы 5-15 лет? Вы больше про страсть пишите и + здесь ещё темперамент Ж играет роль.
Кажется жена никогда меня не любила.
Чаще всего мужчина продолжает свою жену любить, кроме того, и дети, и общее имущество тоже играют роль якоря. Гробят свои семьи, чаще всего, именно женщины.
Кажется жена никогда меня не любила.
Лично я уверен, что такой мужчина существует для любой женщины. Другое дело, что они могут никогда не встретиться. Страсть, нет это не более чем "стартер" отношений в деморежиме. Вот, темперамент, это да, но таким "любвеобильным" женщинам просто легче найти себе пару.
Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Именно так. Любвеобильных мужчин много, а женщин - мало.
Кажется жена никогда меня не любила.
что мешает остановиться на одной любвеобильной?
Отправлено спустя 54 минуты 8 секунд:
Вот не совпадает Ж с М по темпераменту, М утверждает что любит ее. Так отпусти её на поиски своего человека, раз любишь. Слезь уже с этого стула.
Отправлено спустя 12 минут 41 секунду:
Сидеть на двух стульях это любовь к себе,но никак не к женщине.
Кажется жена никогда меня не любила.
Так ее еще найти надо. Обычно же мужчина меняет шило на мыло. Ту, у которой деморежим закончился, на ту, у которой только начинается. Именно поэтому многие мужчины предпочитают не рушить свою семью, добирая любовь женщины на стороне. Столько времени, сколько получается. И если бы им хватало разума в левых отношениях не привязываться, то и никакой опасности для семьи - не было бы.
Отправлено спустя 8 минут 29 секунд:
Так ведь это именно женщины зачастую не хотят отпустить мужчину, который их любит. Учитывая, что любовь к мужине не является их приоритетным желанием. По крайней мере тогда, когда они хотят стабильных отношений и семьи. Да и мужчины не имеют ясного понимания, что залипая в отношениях с женщиной, которая их не любит, они оказывают себе медвежью услугу.
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Без любви к себе, человек не способен любить и никого другого.
Кажется жена никогда меня не любила.
так Вы считаете что данный вариант жену устраивает? Это вам хотелось бы добирать секс на стороне ,а жене жить с лядуном
.Отправлено спустя 47 минут 25 секунд:
способен. Как раз те,кто других могут любить, больше ,сем себя и способны любить.
Кажется жена никогда меня не любила.
Если жена не в состоянии даже добросовестно исполнять свой супружеский долг, а не то что любить, то кто же виноват, кроме нее самой? Если она умна, и отношение мужа к ней ее устраивают, то чего волну гнать? Но это если умна, а таких оказывается мало...
Отправлено спустя 12 минут 14 секунд:
Да ради бога. Только потом эти люди почему то зачастую оказываются в глубочайшей депрессии, вплоть до суицида. Поскольку отношения по той или иной причине разрываются, а поддерживать свой психический комфорт за счет собственных ресурсов психики, то есть любить себя, оказывается невозможно. Поскольку этой самой психической, душевной энергии - просто не остается. Это жертвенность, а не любовь.
Кажется жена никогда меня не любила.
roastr, как сейчас, автор?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя