кердык писал(а): ↑06.09.25 07:49
исполнять пляски и унижаться
Так если у нее к тебе не ёкнуло, ты перед ней хоть на голове спляши, толку будет ровный зеро. Даже если и даст, то... Лучше бы не давала, поверь.
А если у меня к ней не ёкнуло, так кекс для меня будет чисто физиологический, без полета души. И после захочется не обнять ее и, поглаживая, целовать, наслаждаясь единении тел и душ, а свалить побыстрее. Опыт огромный.

Вообще этот пресловутый "ек" ("искра")- крайне интересное явление. Хрен его знает, к кому и от чего оно возникает. Нередко не возникает к объективно красивым Ж и возникает к Ж, которых объективно красавицами не назовёшь . И еще: взаимность не гарантирована, но отсутствие ответной искры (точнее, поведенческое проявление этого) начинает гасить и свою, если она есть. И, наоборот, не раз замечал, что своя искра зажигает контур и у Ж. Только нужно не кривить душой перед собой: если к Ж физическое влечение есть, но "стрелки по нулям"- врать себе не нужно и как бы ни лень было, лучше искать дальше.
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ensous писал(а): ↑06.09.25 07:44
дедули
Дурачок, ты думаешь, твой полтос еще где-то в тумане? Ошибаешься: чем дальше, тем быстрее летят года.
Отправлено спустя 14 минут 38 секунд:
ensous писал(а): ↑06.09.25 07:57
не ёкает, не искрит
Через три месяца активной епли??

Это она просто нашла другую ветку. Но потом там что-то пошло не так.
Короче говоря, градация Ж примерно такая:
1. Физиологически неприемлема, как Ж .
2. Физиологическое приятие, как Ж, есть, но влечения нет.
3. Физиологическое влечение есть, но "искры", "ека" внутри нет.
4. Искра .
В принципе, искра потом может случиться и с 3. Но с 2 - почти никогда