Ага :DBalalaika писал(а):Курт, брось ее .
Это , фу ка-ка .
"- Петинька, брось каку, помой ручки и покажи маме!!!
- Мам , каку показать?
- РУКИ МЫТЫЕ ПОКАЖИ!!! АНУ МАРШ ДАМОЙ!!!"
:D
Если женщина дает?
именно так!Георгич писал(а):Я,(к примеру), женился на любимой мною женщине, обеспечиваю ее, а она "мне ни чем не обязана"?
Заранее кем-то где-то определенных обязанностей не существует, кроме общих фраз из СК - "супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи".
Все обязанности ДОБРОВОЛЬНЫ, в любой момент могут быть с себя сняты, ответственности за их неисполнение нету.
Почитай про её опасения по реакции мужа. Она предпочла смерть разводу. Вернее развод через смерть.Степан Оболенский писал(а):интересно, а булгаковская Маргарита - предательница?
она трахалась при живом муже со своим мастером
А для пущего понимания почитай биографию Михаила Афанасьевича. Та ещё баба был (царствие ему небесное :D )
И ширялся, и духом мелок был и преданную жену, вытянувшую его из морфинизма бросил не моргнув взглядом... короче небезинтересно... хотябы в режиме дайджеста
В контексте было, что она не обязана хранить верность. То, что "все обязанности ДОБРОВОЛЬНЫ, в любой момент могут быть с себя сняты, ответственности за их неисполнение нету" я согласен. Но тогда почему тут, на Форуме, культивируется неприятие к супружеским изменам? Раз никто никому... и ни чем.. В СК об этом ни слова, и значит Степан Оболенский прав. Почуствовала себя женщина свободной, пошла по х@ям, значит так и надо...BoMG писал(а): именно так!
Вот оно как...
Я понимаю, как раз наоборот. Принципы - это ориентиры, которые помогут вам остаться собой при резких изменениях ситуации и неожиданных изменениях обстановки.Степан Оболенский писал(а):
Понимаете, Ява! Принципы позволяют применять в шаблонных ситуациях шаблонные подходы. Не думая о деталях.
Судя по Вашей позиции - с Вами тоже.Степан Оболенский писал(а): договоренности с женщиной соблюдаются ею, пока выгодны ей!
с женщиной ни о чем нельзя договариваться!
Гибкость и предательство - разные вещи. Принципы ограничивают величину "изгиба". Устанавливают пределы. Воти граница - дальше гнуться нельзя, можно согбенным и остаться.Степан Оболенский писал(а):Получается противоречие. Поступить гибко означает нарушить принципы. Что для принципиального западло.
Придерживаться принципов означает тупо биться головой об стену фортификации. Что неэффективно.
Есть компромисы с обстоятельствами-ситуациями, а есть - со своей совестью.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мирСтепан Оболенский писал(а):Тем самым принципиальный человек помогает враждебному миру еще сильнее загнать себя в угол
Пусть лучше он прогнётся под нас..." ("Машина времени")
Жизнь настолько коротка, что под всех прогнуться всё равно не удастся, так что, нет смысла и начинать.
Ява писал(а): Я понимаю, как раз наоборот. Принципы - это ориентиры, которые помогут вам остаться собой при резких изменениях ситуации и неожиданных изменениях обстановки.
Принципы - это ориентиры, которые всегда помогут вам осудить других людей, а при резких изменениях собственной ситуации и неожиданных изменениях обстановки люди просто меняют принципы.
Нужно отличать измену мужа от измены жены. Первая не поощряется, т.к. это может довольно сильно травмировать жену - и ВОЗМОЖЕН крах семьи. Вторая означает, что муж в системе ценностей жены УЖЕ ниже плинтуса, а потому (если он еще не считает себя полным чмом), ловить там больше нечего.Георгич писал(а):Но тогда почему тут, на Форуме, культивируется неприятие к супружеским изменам? Раз никто никому... и ни чем.. В СК об этом ни слова, и значит Степан Оболенский прав. Почуствовала себя женщина свободной, пошла по х@ям, значит так и надо...
Насчёт бабской свободы так и есть. Это проблема упадка морали вообще и отсутствия законодательного регулирования в частности. Создавать ООО под названием "брак" в условиях, когда каждый имеет право жить как хочет, можно лишь с тем человеком, который хотя бы озвучит (я уж не говорю "будет соблюдать") те моральные ограничения, которые он на себя ДОБРОВОЛЬНО налагает.
Пример - наш любимый СК, под действие которого так норовят попасть бабы: "каждый из супругов свободен в выборе места жительства". Т.е. захочет жена "пожить у мамы", закон тут как тут - живи родная, ты ж свободна! а детки нагулянные один хрен на мужа будут записаны...
один раз по молодости я вкусил смак гадости и друг мой мне простил. С бврышней той ни он ни я практически больше ни дня не общались а дружим уже не первый десяток лет.Kurt писал(а):Я отдаю себе отчет, что делаю выбор между высокой моралью и элементарным желанием потрахаться без обязательств.
Мне для ознакомления со вкусом гадости хватило и по сей день. 8)
Я не перестаю удивляться, взрослым человекам, которые прожили довольно большой отрезок жизни, вроде и не мальчики совсем, но почему то боготворят "слабую" половину человечества. Неужели и чесно считаете, что дамы заводят отношения только с целью построения семьи, спариваются только для продолжения рода??? А все предыдущие отношения, которые у них не увенчались успехом - это из-за кАзлов мужчин??? Трахаются - потому как хотят трахаться. И будут трахаться, как захотят и с кем захотят.
Фразы, я 10 лет с этим человеком прожила, а он оказался казлом - смешны и нелепы.
По поводу верности потенциальным невестам - это перл. Если бы я считал всех кого шпилил в своей жизни невестами - весёленькое дельце получилось бы. Кстати и они меня не считали потенциальным женихом. И это не мешает им после этого выходить замуж, рожать детишек и быть для своего мужа богиней, лучшей женщиной на свете))). А как по мне - многие из них просто шкуры, куропатки, которых как в однёху, как на круг с друзьями драли, а то и вовсе в два - смычка драли))). Но по морали выходит, я не должен был так поступать и беречь нервы, чувства будующего мужа (или нынешнего) этой мадамы? да мне срать на этого лоха. Если для него шкурка - богиня, то и он значит такой "бог". И срал я на такую мораль.
Высшим пилотажем, который сейчас приятно вспоминать, это было увезти и драть хором невесту, в ночь перед загсом))). единственно, на что так и не смогли развести этих куропаток, на то, что бы в свадебном платье они на кураж поехали, для них это свято))). А лох который завтра станет её мужем? та насрать на него. Как она на него срёт, так и все окружающие на него всю жизнь срать будут. Там изначально нет семьи...
Вывод. трахайте всех, кого хотите, по обоюдному согласию, а все выдуманные морали? тогда дрочите, если придерживаетесь их.
Любая проститутка вам зачешет, за свою печальную жизнь, как ей не повезло, но её не выгонишь и поганой метлой с панели. Просто она нашла своё место. Так же и про лядь обыкновенную, так же и про честную давалку сказать можно. Если у неё появилось желание сосать (рассосался человек) то она и будет сосать. Это то же самое что обьяснять пидару, что жопа сделана для того что бы какать, а не любить... бесполезно. Главное детей с такими не заводите и заразу не подцепите, а на мораль срите с высокой колокольни.
Фразы, я 10 лет с этим человеком прожила, а он оказался казлом - смешны и нелепы.
По поводу верности потенциальным невестам - это перл. Если бы я считал всех кого шпилил в своей жизни невестами - весёленькое дельце получилось бы. Кстати и они меня не считали потенциальным женихом. И это не мешает им после этого выходить замуж, рожать детишек и быть для своего мужа богиней, лучшей женщиной на свете))). А как по мне - многие из них просто шкуры, куропатки, которых как в однёху, как на круг с друзьями драли, а то и вовсе в два - смычка драли))). Но по морали выходит, я не должен был так поступать и беречь нервы, чувства будующего мужа (или нынешнего) этой мадамы? да мне срать на этого лоха. Если для него шкурка - богиня, то и он значит такой "бог". И срал я на такую мораль.
Высшим пилотажем, который сейчас приятно вспоминать, это было увезти и драть хором невесту, в ночь перед загсом))). единственно, на что так и не смогли развести этих куропаток, на то, что бы в свадебном платье они на кураж поехали, для них это свято))). А лох который завтра станет её мужем? та насрать на него. Как она на него срёт, так и все окружающие на него всю жизнь срать будут. Там изначально нет семьи...
Вывод. трахайте всех, кого хотите, по обоюдному согласию, а все выдуманные морали? тогда дрочите, если придерживаетесь их.
Любая проститутка вам зачешет, за свою печальную жизнь, как ей не повезло, но её не выгонишь и поганой метлой с панели. Просто она нашла своё место. Так же и про лядь обыкновенную, так же и про честную давалку сказать можно. Если у неё появилось желание сосать (рассосался человек) то она и будет сосать. Это то же самое что обьяснять пидару, что жопа сделана для того что бы какать, а не любить... бесполезно. Главное детей с такими не заводите и заразу не подцепите, а на мораль срите с высокой колокольни.
Diorey, вы заблужаетесь
человеку мало трахать всех подряд, и вообще, это мало для человека делать то, что ему хочется
человеку обязательно надо осуждать других людей, то есть унижать других, что бы возвыситься самому
для этого и была изобретена т.н. мораль, то есть свод принципов, которым люди никогда не следовали, не следуеют и не будут следовать, но которые нужны, что бы публично или приватно "ставить на место" других прочих
более всего моралью, как дубиной для удержании в покороности народа, пользуются власть имущие, то есть люди имеющию грубую силу для того, что бы приниципы морали не применяли к ним
человеку мало трахать всех подряд, и вообще, это мало для человека делать то, что ему хочется
человеку обязательно надо осуждать других людей, то есть унижать других, что бы возвыситься самому
для этого и была изобретена т.н. мораль, то есть свод принципов, которым люди никогда не следовали, не следуеют и не будут следовать, но которые нужны, что бы публично или приватно "ставить на место" других прочих
более всего моралью, как дубиной для удержании в покороности народа, пользуются власть имущие, то есть люди имеющию грубую силу для того, что бы приниципы морали не применяли к ним
отрывок из однйо очень умной книги для поборников морали:
"....В будущем вырастет полностью рациональное поколение, у которого рефлексы отомрут, как отмерло негативное восприятие педерастов. Сегодня они в любом демократическом правительстве присутствуют и в любой администрации любой религиозной конфессии, что вызывает эффект подражания в массах. Это становится отличительным признаком и одновременно нормой. Они тащат своих, оформляясь в структуру. Полвека назад невозможно было представить официальную регистрацию брака лесбиянок или педерастов. Сегодня это норма жизни.
Если кто попробует ущемить права сексуальных меньшинств этого толка, тут же найдутся защитники. Обратите внимание: они не спешат защищать людей, получающих удовольствие от поедания человеческого мяса, кала и прочее. С формальной точки зрения одни ничем не отличаются от других. Но правозащитники еще не созрели, еще стесняются выступать на стороне говноедов. Так полвека назад они стеснялись защищать педерастов. Но поскольку под стеснительностью нет основания, однажды она уйдет. И тогда даже самый захудалый правозащитник усмотрит в приведенных выше отказах признаки тоталитаризма, ущемление прав и попытку подчинить вкусы человека каким-то нормам.
Отказ регистрации любителей дерьма это дискриминация по вкусовому признаку. Любители одного типа удовольствия дискриминируются перед любителями другого типа удовольствия. Почему одним можно пропагандировать свои пристрастия и желания, а другим нельзя?." (с)
можно и невест е..ать хором и дочек своих др...чить - какая в х..й разница? всё равно кто-нибудь отдрючит... да Диорей?
"....В будущем вырастет полностью рациональное поколение, у которого рефлексы отомрут, как отмерло негативное восприятие педерастов. Сегодня они в любом демократическом правительстве присутствуют и в любой администрации любой религиозной конфессии, что вызывает эффект подражания в массах. Это становится отличительным признаком и одновременно нормой. Они тащат своих, оформляясь в структуру. Полвека назад невозможно было представить официальную регистрацию брака лесбиянок или педерастов. Сегодня это норма жизни.
Если кто попробует ущемить права сексуальных меньшинств этого толка, тут же найдутся защитники. Обратите внимание: они не спешат защищать людей, получающих удовольствие от поедания человеческого мяса, кала и прочее. С формальной точки зрения одни ничем не отличаются от других. Но правозащитники еще не созрели, еще стесняются выступать на стороне говноедов. Так полвека назад они стеснялись защищать педерастов. Но поскольку под стеснительностью нет основания, однажды она уйдет. И тогда даже самый захудалый правозащитник усмотрит в приведенных выше отказах признаки тоталитаризма, ущемление прав и попытку подчинить вкусы человека каким-то нормам.
Отказ регистрации любителей дерьма это дискриминация по вкусовому признаку. Любители одного типа удовольствия дискриминируются перед любителями другого типа удовольствия. Почему одним можно пропагандировать свои пристрастия и желания, а другим нельзя?." (с)
можно и невест е..ать хором и дочек своих др...чить - какая в х..й разница? всё равно кто-нибудь отдрючит... да Диорей?
-
Легкомысленная
- бывалый
- Сообщения: 855
- Зарегистрирован: 08.07.09 01:35
- Откуда: Москва
Дружище, есть разница в невесте (чужой) и в дочке. так же можно и сказать - жену ведь трахаешь. значит и дочь трахать можно. но это ведь идиотское сравнение.
Так вот. а есть анекдот хороший. приходит сынишка к папе и говорит, пап, а давай бабушку трахнем. Папа отвечает - Сынок, ты что? она ведь моя мама. сынок - ну мою маму ведь ты трахаешь.
Так вот. а есть анекдот хороший. приходит сынишка к папе и говорит, пап, а давай бабушку трахнем. Папа отвечает - Сынок, ты что? она ведь моя мама. сынок - ну мою маму ведь ты трахаешь.
-
Легкомысленная
- бывалый
- Сообщения: 855
- Зарегистрирован: 08.07.09 01:35
- Откуда: Москва
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей