Саньчес писал(а):По законам демократических стран, только женщина/мать принимает решение о жизни и смерти своего ребёнка. В этом конкретном случае мадам взяла ответственность, хотя автор был против. У автора не было никаких законных способов предотвратить смерть ребёнка законным методом, кроме как пойти на уступки шантажистки.
Полагаю, что слово "шантаж" здесь не уместно. Смыслов у этого слова несколько, и наиболее близкий, думается, вот этот
Шантаж. (Материал из Википедии)
Одной из основных черт шантажа является завышенность требований шантажиста по сравнению с нормами окружающего мира. В настоящее время в некоторых странах наблюдается чрезмерное употребление слова шантаж в политических и экономических вопросах, довольно часто не соответствующее сущности этого понятия.
Вопрос. Просматривается ли признак "завышенности требований по сравнению с нормами окружающего мира" в ультиматуме забеременевшей от автора женщины ("если мы не пойдём в ЗАГС, то она сделает аборт")? Я лично этого не вижу. Не вижу ничего странного, что будущая мать требует для себя гарантий и материального и имущественного плана ради себя и общего ребёнка, на основе популярного Семейного кодекса.
Саньчес писал(а):Можно сказать что ради жизни ребёнка, автору можно было ущемить свои желания и представления о жизни и отдать шантажисту то что она желает.
Это не был шантаж. Это был ультиматум. Не от хорошей жизни, причём.
Саньчес писал(а):Когда автор отказался зарегистрировать офф. имущественные обязанности, мадам убила ребёнка, хотя автор был против.
Мадам решилась на это, после того как поняла, что автор не собирается предоставить ей как матери и жене обычный набор гарантий, в том числе, конечно, и имущественных.
Кто-то может сказать, а почему он не примерила на себя гражданский брак, от которого Автор не отказывался. Отвечу вопросом на вопрос. Почему она должна на себя примерять именно это, если процент гражданских браков в обществе меньше законных браков? Зачем ей именно гражданский брак, если она, предположим, воспитана так, что ребёнка надо рожать в браке... Почему она должна поступать вопреки своим представлениям о семье, о гарантиях со стороны отца ребёнка и социума. Или, может, кто-то думает, что дочерей воспитывают так - "всё равно, доченька, ГБ или ЗБ - главное, чтобы человек был хороший". Не воспитывают так. (У меня самого дочь несовершеннолетняя, знаю о чём говорю). Потому что знают родители, что не видно порой, какой он будет хороший.
Саньчес писал(а):Автор был готов содержать ребёнка, о чём он сообщил мадам, но для мадам, отсутствие официальных имущественных обязанностей автора были важнее.
Это было необходимое условие от мадам. Стандартное условие. Совсем не вероломное.
Саньчес писал(а):Никакого материнского инстинкта, или любви матери к ребёнку не было; весь сыр бор вокруг жизни ребёнка, это вопрос о ресурсах автора.
Попытаюсь угадать, что подумала малам: "Никакого отцовского инстинкта, или любви отца к ребёнку не было, если он не готов дать самые обычные в таких случаях гарантии, вытекающие из СК, не способен предоставить свои ресурсы для выращивания ребёнка, как это делают очень-очень многие".
