Нитакая РСП? .

[IvanV]

Теоретик строительства

хорошо, не монастырь. дом. замок. монастырь выбрал в качестве примера, из-за пословицы, чтобы понятнее было.

Отправлено спустя 24 секунды:

при условии, что муж и сам ведёт себя праведно

да

Отправлено спустя 37 секунд:

Например, если муж извращенец

подразумеваем, что нормальный, адекватный.

[Снежок]

1. это не твой ребенок но и не её ребенок
2. взять ребенка из детдома - ваше общее решение
3. ты останешься для жены на 1-ом месте, если был на нем вообще.
это основное.

2. Так и с РСП мужчина не насильно идёт жить совместно . Это их общее решение , что мужчина соглашается проживать на одной территории с ребёнком. И вообще, обязательно жить вместе ???
3. При родных детях полфорума сидит на теплотрассе.
Гарантию 1 го места никакие дети не дают. Если с 1-го места сняли, то сняли .

[IvanV]

2. Так и с РСП мужчина не насильно идёт жить совместно . Это их общее решение , что мужчина соглашается проживать на одной территории с ребёнком. И вообще, обязательно жить вместе ???

вопрос был о детях, а не о решении совместно жить.

3. При родных детях полфорума сидит на теплотрассе.
Гарантию 1 го места никакие дети не дают. Если с 1-го места сняли, то сняли .

другие стартовые условия.

[Woman]

До тех пор, пока "женщина" не стала женой, она не обязана подчиняться "его правилам". В противном случае, она - женщина лёгкого поведения.

Суть в том, что любящая женщина будет подчиняться, даже если она «не обязана» узами брака. Если под словом «подчиняться» подразумевать признание его доминантности по отношению к ней. А нелюбящая подчиняться не будет, даже несмотря на печать в паспорте/венчание. Сожительство без брака уже отдельная тема, лично я считаю, что в свою очередь, мужчина не станет делать из любящей женщины «женщину легкого поведения» и даст ей официальный статус «своей женщины перед богом и людьми». Но сам, без принуждения, из уважения к ней. В любом случае мужчина решает это сам.

[Atos]

Суть в том, что любящая женщина будет подчиняться, даже если она «не обязана» узами брака.

По мелочам, да, любящая женщина (не жена) будет подчиняться. По крупному нет. Если она, конечно, не безумка.

Отправлено спустя 59 секунд:

Если под словом «подчиняться» подразумевать признание его доминантности по отношению к ней.

При чём тут какая-то "доминантность"? Зачем этот новояз?

Понятие "доминатность" применимо для группы особей однотипных. Например, для самцов-обезьян, где вожак стаи, он же "доминант" среди всех самцов (самки не в счёт).

[Снежок]

Суть в том, что любящая женщина будет подчиняться, даже если она «не обязана» узами брака. Если под словом «подчиняться» подразумевать признание его доминантности по отношению к ней. А нелюбящая подчиняться не будет, даже несмотря на печать в паспорте/венчание. Сожительство без брака уже отдельная тема, лично я считаю, что в свою очередь, мужчина не станет делать из любящей женщины «женщину легкого поведения» и даст ей официальный статус «своей женщины перед богом и людьми». Но сам, без принуждения, из уважения к ней. В любом случае мужчина решает это сам.

А печать в паспорте много что решает ? Кроме распила совместного имущества???
Если мужчина хорошо к этой женщине относится , то он и будет хорошо относиться независимо от того, женаты они , трахаются ли просто .

[Atos]

А нелюбящая подчиняться не будет, даже несмотря на печать в паспорте/венчание.

Нет. Это не так. Жена может не любить мужа, но при этом подчиняться ему. Так бывает.

Кстати, среди социально одобряемых причин для развода нет таких как "разлюбила мужа", "разлюбил жену".

И есть ещё поговорка народная "Стерпится - слюбится".
Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

А печать в паспорте много что решает ? Кроме распила совместного имущества???

В Семейном кодексе всё прописано, что "решает печать". Там не только "распил совместного имущества".

Отправлено спустя 42 секунды:

Если мужчина хорошо к этой женщине относится , то он и будет хорошо относиться

Трольчиха Снежок.

[Снежок]

Atos,
Крольчиха :D

[Atos]

Ладно...

[Woman]

А печать в паспорте много что решает ? Кроме распила совместного имущества???
Если мужчина хорошо к этой женщине относится , то он и будет хорошо относиться независимо

»хорошо относиться» и «любить» понятия разные)) По поводу штампа: тема сложная, каждый мужчина сам должен решить, нужно ли ему это. Если, допустим, воспитание его женщины не позволяет ей комфортно жить с ним в сожительстве, это уже серьезная тема обсуждения между ними. Мужчина может дать женщине статус законной жены, а детям статус «законнорожденных», и при этом избежать распила, допустим, оформляя имущество на своих родителей. Если женщине действительно важен лишь статус, она спокойно отнесётся к этому. Это взаимные уступки. Atos, если Вам не нравится слово «доминантность», замените на синоним) имеется в виду признание женщиной главенства мужчины, добровольное подчинение ему)

[Duremar]

Так и с РСП мужчина не насильно идёт жить совместно

Мужчина вырос в соответствующей социальной среде, воспитан бабами и не слыхал про абф, он просто не знает, что этого делать нельзя. И устоять перед демо версией не может.
Лично я сторонник такой концепции: до 35, плюс минус, мужику надо ориентироваться исключительно на молодых-бездетных. После 40, разведенному, как правило, мужику нет вообще никакого резона лезть во вторичные семьи, даже с молодыми, а тем более с РСП. Это золотое время для самореализации и создания себе пенсионных сбережений и наследства родным детям. Успешный свободный мужик 40+ не будет испытывать недостатка в женском внимании и сексе.

[Atos]

Мужчина может дать женщине статус законной жены,

Что значит "дать статус"? Жена или есть или нет. Все промежуточные статусы - от лукавого.

а детям статус «законнорожденных»,

Какие такие "законнорожденные"? Вы нынешние законы что ли не знаете? Дети рождённые вне брака имеют одинаковые права и обязанности, и их родители одинаковые так же.

и при этом избежать распила, допустим, оформляя имущество на своих родителей.

Ну да, ну да. Такой М, однако, не свою семью создаёт, а остаётся в семье мамы и папы, маменькиным сынком остаётся. У мамы прячет совместно нажитое. Или у папы.

Если женщине действительно важен лишь статус, она спокойно отнесётся к этому.

Не думаю, что женщине приятно быть женой наполовину, типа, здесь - жена, а здесь - не жена. В постели - жена. А в имуществе нажитом с мужем - нет. Это ж какой надо быть дурой, или не уважать себя, чтобы "спокойно" соглашаться на такое.

В семье всё должно быть общее: и дети, и еда, и кров, и деньги, и т.д.. Такова культурная традиция.

Это взаимные уступки. Atos,

Нифига себе "уступки"!
Уступать свою долю нажитого в браке мужу в лице его матери или отца? А муж какую "взаимную уступку" сделает жене? Запишет свою долю нажитого в браке на... тестя?

если Вам не нравится слово «доминантность», замените на синоним) имеется в виду признание женщиной главенства мужчины, добровольное подчинение ему)

Зачем вводить новые понятия, если есть понятие главы семьи (обычно это муж), и добровольное или не очень подчинение жены ему. Или вы не о жёнах говорите? Тогда, если Ж не жена, но подчиняется М, то она - Ж лёгкого поведения (ЖЛП). Вместо того, чтобы беречь свою женскую честь, она "подчиняется" какому-то мужчине, который и не муж-то ей вовсе.

Отправлено спустя 11 минут 57 секунд:

По поводу штампа: тема сложная, каждый мужчина сам должен решить, нужно ли ему это.

Какое открытие! Как будто бывает иначе.

[Woman]

Atos, лично я полностью разделяю Ваши взгляды на чистоту и святость брачных уз, просто они несовместимы с нашей реальностью сейчас) если бы женщины вели себя в браке, как полагается примерным жёнам, мужчины не бежали бы от ЗАГСа, как от чумы))

[Atos]

Да, есть такое нынче.

Христианский богослов, византийский философ преподобный Иоанн Лествичник примерно полторы тысячи лет назад говорил:
"Если женщина потеряет стыд - никакая плоть (ничто) не спасется..."

Вот это наблюдаем и в наши времена. Крен в сторону потери женщиной стыда. А с бестыжей женщиной в ЗАГС идти, да, желания большого нет. Ну так с бестыжими и ходить туда не надо. Но да... как разглядеть? По крайней мере надо не спешить тащить её в постель, а то в постели, бывает, сносит "гляделку" напрочь. А потом на форуме появляется очередная тема "Она до свадьбы крутила такую демку, а после свадьбы её как подменили". Не её "подменили", это М сам себе "гляделку" подменил во время крышесносного совокупления . Розовые очки напялил.

[Byratino]

3. При родных детях полфорума сидит на теплотрассе.

Ну да, щаз. Те кто на теплотрассе, не имеют интернета. Всё что зарабатывается в браке аккуратно уводится и всё. Многие мужчины да, слишком доверчивые, а потом х*як и привет.

[Снежок]

Ну да, щаз. Те кто на теплотрассе, не имеют интернета. Всё что зарабатывается в браке аккуратно уводится и всё. Многие мужчины да, слишком доверчивые, а потом х*як и привет.

Ты, наверно, мало ещё историй прочитал , как отжимают «совместное имущество»?.
Не все ведь уводят

[Byratino]

Ты, наверно, мало ещё историй прочитал , как отжимают «совместное имущество»?.
Не все ведь уводят

Зачем только читать, я и в реале вижу. Обычно мужчины сами зарадидетей оставляют и зря. Форум эту тему раскрывает.

[фермер]

Atos,
Вы в какой реальности живете? Видимо в 18 веке до сих пор. По современному семейному кодексу жена не обязана хранить верность мужу.

[Atos]

Проблема супружеской неверности стара как мир, и одним из типовых решений этой проблемы является развод.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Вы в какой реальности живете? Видимо в 18 веке до сих пор. По современному семейному кодексу жена не обязана хранить верность мужу.

Вообще-то, обязана, только ей за это нарушение никакого наказания не предусмотрено.

[Anonim1234567]

жена не обязана хранить верность мужу

Да, увы, мы не в Иране и не в Саудовской Аравии

[фермер]

Вообще-то, обязана, только ей за это нарушение никакого наказания не предусмотрено.

Тогда зачем штамп в паспорте нужен?

[Anonim1234567]

Тогда зачем штамп в паспорте нужен?

Что бы имущество легче пилилось :D

[Atos]

Тогда зачем штамп в паспорте нужен?

Почему у меня спрашиваете?
Прочитайте сами Семейный кодекс и решите, нужен вам штамп в паспорте или нет.

Однако, отказываясь принципиально от штампа, М сужает себе поле поиска годной жены. Не каждая годная Ж согласится на семью без штампа.

[фермер]

Не каждая годная Ж согласится на семью без штампа.

Ну конечно. Как раз очень хорошая проверка на годность. Если хочет штамп - значит хочет тебя поиметь а не семью запилить.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
У меня очень хороший пример есть. Человеку 52 года, два раза был женат, оба раза его ободрали на все. У него даже жилья своего нет. Живет у брата. При этом хороший семьянин был и искренне не понимает почему так с ним его жены поступили. А брат не женат - он его осуждает за это.Хотя у брата все замечательно в жизни.

Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:

Что бы имущество легче пилилось :D

И не только.
Нужен, чтобы через женщину покрепче надеть узду на нормального мужчину.
Системе нужны рабы.
А Атос, видимо, нужен, чтобы новорегам всякую чушь в уши заливать.

[Atos]

Ну конечно. Как раз очень хорошая проверка на годность. Если хочет штамп - значит хочет тебя поиметь а не семью запилить.

Не обязательно.