LEON писал(а):такой закон должен быть у любого нормального ОМП в мозгу. иначе всегда будут и .ляди и сироты при живых отцах и матерях.
Любой закон ("не укради", "не убий") должен быть в голове любого нормального ОМП. Однако, жертвы воров и убийц были, есть и, видимо, будут всегда. Ключевое слово здесь, "нормальных".
Применительно к васькам: если нет такого закона "в мозгу" (не трахать замужних), то ОМП ненормальный (васёк)

. Они были, есть и будут.
MacDuck, в первую очередь, фиксирует это утверждение.
Это бесспорный факт и спорить с ним бессмысленно.
Вопрос: является ли факт того, что "были, есть и будут" признаком нормы? Как является ли нормой наличие в обществе некоторого процента воров и убийц?
Соотношение количества "нормальных"/"ненормальных" в этом мысле ОМП характеризует нормальность/ненормальность общества. Аналогично количествам нормальных/ненормальных в отношении других запретов в обществе (прописанных в УК).
Спорным, с моей точки зрение, является утверждение
MacDuckа:
Поймите: это не переваливание ответственности на бабу: эту ответственность она несет по определению, от Природы - тщательный отбор того, кто подпущен к пиzде.
Спорным оно является потому, что мы живём не "в природе". И не руководствуемся только инстинктами, как животные. Инстинкты наши ограничены тем самым отличием от животных: "надстройкой", созданной разумом. Разум создал мораль с нравственностью как механизмы регулирования отношений в социуме для его выживания (или процветания).
MacDuck продолжает свою мысль:
Соискатели же должны и в идеале быть ВСЕГДА - в этом смысл полового отбора двуполого размножения. Баба - генетическое сито. Если она дает направо и налево, то сито бракованное.
Опять же мы уже далеко ушли от "природы" и у нас более сложное "сито".
Признать, что бабы совершают поступки исключительно руководствуясь инстинктыми размножения, значит признать их 100%-ными животными. Но это ведь не так. Думаю здесь у нас первое разногласие с
MacDuckом.

И не только с ним на форуме.
Но в цитате содержится ещё один момент: о том, что "соискатели должны быть всегда". А вот это не воспринимают некоторые участники дискуссии.
Т.к. это есть не просто признание что васьки будут всегда, а что это - нормально. Оппоненты (и я с ними) считают, что "соискателей пиzды" замужней женщины быть не должно. А те, кто является таким соискателем есть васёк, и он ненормальный ОМП (т.к. руководствуется приоритетом животных инстинктов, т.е. тоже - животное).
В этом я вижу суть разногласий.
MacDuck писал(а):Васек появляется, когда инстинктивно баба уже ОТКАЗАЛАСЬ от своего мужа и включился режим поиска.
Он появляется из той категории "соискателей, которые есть ВСЕГДА".
Но, это не есть нормально, если считать себя людьми, а не животными, потому, что наличие таких соискателей есть отклонение от норм, сформулированных обществом.
MacDuck писал(а):А пока я хотел бы обратить внимание лишь на один аспект современного т.н. "брака": он не дает мужчине АБСОЛЮТНО никаких прав на жену и даже не намекает на ее супружескую верность.
Отношения между людьми регулируются не только писанными законами. Многие моральные нормы не вошли в Кодексы. Однако они являются законами, которых люди должны придерживаться, если они считают себя людьми. Поэтому, субъекты, нарушающие неписанные законы стараются сохранить эти факты в тайне, дабы их считали людьми, а не скотами.
MacDuck писал(а):И уж тем более глупо обосновывать какие-то нравственные требования к абстрактным мужчинам, опираясь на нормы ТАКОГО "брака". Не плодите тщеты, пацаны.
Нравственные требования не опираются на нормы брака, прописанные в СК. Они существуют независимо и в совокупности. В комплексе они регулируют отношения между людьми: одни регулируют отношения людей как юридических субъектов, другие - как гомо сапиенс.
MacDuck писал(а):Если объявляет бабо себя свободной от обязательств перед другим мужчиной - эбать можно. Сам факт епли с посторонним мужчиной ставит бабу ВНЕ закона, вне семьи.
Второе предложение бесспорно, но это не значит, что бесспорно первое.
Нужно, чтобы так же считал муж бабо. Иначе, получается сговор бабы и васька против мужа. И чем тогда васёк лучше ляди?
