Не идет ТНД на сайтах знакомств

[ЯВика]

А чтобы 20-летняя незнакомого 40-летнего мужика пригласила - верится с большим трудом.

за деньги

[Доктор Рад]

Но ведь тогда....гм, тогда у меня ОПЯТЬ вопрос.

в разрезе что чего определяет.

получается Ваше СОЗНАНИЕ определит возврат на прежний уровень....бытия.

так? нет?
Или я не правильно понимаю то что вы считаете БЫТИЕМ или вы себе противоречите.

Сознание тут не причем. Навык.

Навык позволяет получать тот же самый результат, делая то же самое, что уже когда-то делал.

Я спорю со словом "любую".
Просто есть принципиально "неукладываемемые" ОЖП.

Нету. Лапшой можно пережать вообще любую. Вопрос лишь в том, что стоит ли овчинка выделки.

Скажем, целки-фанатички типа Новодворской.
ПГМнутые вроде Елены Стерлиговой.

Новодворская: Здравствуйте, я отец либералов россии.
Стерлигова: Здравствуйте, хер знает зачем я вам это говорю, но вы гораздо тоньше и красивей в душе, чем я предполагал. Я бы хотел подружиться с вашим внутренним миром. Я думаю нам ничто не помешает выпить чашечку кофе.

И профессионалы укладки - за них просто не возьмутся, скажут, как здесь говорят многие форумчане - "нафига тратить силы на эту ОЖП, вокруг дохрена гораздо более сговорчивых".

Возьмутся. Музыку заказывает тот кто платит.

а рутинные, стандартные операции, которые несложно освоить любому, взявшемуся за дело.

Съем баб это весьма однообразное и рутинное дело. Я гарантирую это.

И по-твоему, кто-то выложит хотя бы сотню роликов ?

У кого учился я - за 2к видео.

Хорошо-хорошо, думаешь та же Елена Стерлигова - снимется ? Валерия Новодворская - снимется ?

Конечно.

Если ты, видя свое отражение в зеркале, не сможешь сказать ему:

"Мляяяяяяя, как же нравится этот парень"

Полнейший бред.

Состояние "сомневаться в своих силах" - нормальное для любого здорового психически человека.
Это состояние и двигает вперед.

Другая такая же сила - зависимость. В том числе и наркотическая.

И что показательно, у кого не особо получалось тогда, ни хера не получается и сегодня.

Был овощ, остался овощ. Все сообразно теории личности.

Может не в навыке то дело? может в уверенности психологической . обыкновенной?

Есть строгое научное определение состояния уверенности. Рекомендую ознакомиться.

[посвященный]

за деньги

по себе меришь, и сколько в 20 лет твой пельмень стоил(с учетом инфляции) и НДС

[Дивуимл]

Полистай на досуге философские проблемы, апории и парадоксы.
Кстати, Иметь или Быть, вопрос был решен только в 21 веке. Компьютерным моделированием. Что ведет куда в разрезе 100млн поколений.

Иногда мне кажется, что на этом форуме много людей не совсем адекватных. По крайней мере, кто пишет в несколько неадекватном состоянии.

[VeterUragan]

И что показательно, у кого не особо получалось тогда, ни хера не получается и сегодня.

«Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником», — основы шахмат, 1883 г.

Вы же как играли своей компашкой, так и играете. О каком прогрессе речь?

[Гер]

Просто есть принципиально "неукладываемемые" ОЖП.

Нету. Лапшой можно пережать вообще любую. Вопрос лишь в том, что стоит ли овчинка выделки.

Что-то мне никак не верится. Если не рассматривать прямое насилие (или трахнем, или убьем детей) - то хрен там "любую", за любую цену...

Вот ты говоришь, Новодворская поведется на отца либералов россии. Поведется. Но только до тех пор, пока ты не озвучишь намерение перевести разговор в более интимную сферу. После этого - ты моментом перестаешь быть в ее глазах "отцом либералов России", и, соответственно, терпишь облом не только в сексе, но и в общении с подобной ОЖП вобще.

Со Стерлиговой - и того проще. Ответ тебе будет - "мой внутренний мир принадлежит моему мужу, и именно это и помешает нам с вами выпить чашечку кофе".

Вобще, мне кажется, все "идейные" ОЖП - хрен "укладываются", пока ты не являешься их мужем. И ни один "профессионал укладки" за таких - просто не возьмется.

С безыдейными - да, скорее всего, все зависит от вложенного бабла и умения петь сладкие песни.

а рутинные, стандартные операции, которые несложно освоить любому, взявшемуся за дело.

Съем баб это весьма однообразное и рутинное дело. Я гарантирую это.

Большей части баб. Но далеко не всех.

И по-твоему, кто-то выложит хотя бы сотню роликов ?

У кого учился я - за 2к видео.

Вау... И все - лично его ??? Круто... Когда же он успел-то ? В день укладывал в постель двух-трех ???

[сиб]

Съем баб это весьма однообразное и рутинное дело. Я гарантирую это.

Гер, ты в соседней ветке говорил что у тебя всё на Т2Д застряло. Приводил массу рассуждений почему так и должно быть.

Вот если бы у тебя было Т20Д, лучше конечно Т200Д то я бы прислушался. А гарантии от неудачника это как-то знаешь ли не очень надёжно (ты уж извини, но Т2Д это эпик фэйл к полтинику, тебе же вроде столько?).

[Д. Фримен]

Сознание тут не причем. Навык.

Навык позволяет получать тот же самый результат, делая то же самое, что уже когда-то делал.

Доктор Рад, вы за кого меня держите?

По Вашему выходит,

НАВЫК....он типа дяди Фёдора = сам по себе мальчик

Навык он же ж где-то таки "живёт-обитает" так ить?

Где?
Где ,Доктор Рад , живет навык? он же способность, он же динамический стереотип?
____________________________
Пы Сы
Умение признать свои ошибки---поступок достойный мужа.

[Михеич]

Съем баб это весьма однообразное и рутинное дело. Я гарантирую это.

- сиб, эти слова принадлежат Раду. Гер просто ошибся в цитировании

[Д. Фримен]

Д. Фримен писал(а):
Если ты, видя свое отражение в зеркале, не сможешь сказать ему:

"Мляяяяяяя, как же нравится этот парень"

Доктор Рад
Полнейший бред.

Состояние "сомневаться в своих силах" - нормальное для любого здорового психически человека.
Это состояние и двигает вперед.

Другая такая же сила - зависимость. В том числе и наркотическая

Бред, это НЕ различать любовь и ДО-ВЕ-РИ-Е к себе ...с "сомнением в своих силах".

Двигать вперед может много чего.
Вопрос КАКИМ способом и куда^gr^

например та самая (с младенчества)
недолюбленность,
не признание силы и значимости дитя мамой-папой и прочими.

"заряжают конденсатор" ( если есть что "зарядить" с т.з. генетики) будущих "подвигов".

мамка лаской обделила-обидела ...и пошел добирать по бабам.

первая любовь "кинула" чел так обиделся-впечатлился,.
пошел по бабам. чиста трахать.

в переводе-- ЧИСТА мстить.

мстить всем подряд...за одну бабу которая его не оценила. Сука.

Я к тому что "подвиги" с нормальной психикой не совсем дружат.
как то так..

[Д. Фримен]

«Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником», — основы шахмат, 1883 г.

Вы же как играли своей компашкой, так и играете. О каком прогрессе речь?

Я и не говорил о прогрессе.

Я говорил что не согласен с Доктором Радом и привел пример. опровергающий.

Можно брать не нашу компашку. Возьмем Рому. Павлюченко.
чето как то обучение навыкам футбола в Англии ....не удалось.
Причем ни только у Ромы.

[fukusima]

Д. Фримен, вы отказываете людям в способности принятия аналитических решений касательно своих дальнейших действий?
Пример. Я изучил мировые тенденции в экономике. Решил, что хочу заниматься грузоперевозками, потому что это выгодно. А вовсе не потому что мне дядя-шофер в детстве дал поджопник, и я захотел разбогатеть, купить его машину, а его выпнуть пинком под зад.
Аналогично. Я, изучив чужой опыт на АБФ, могу решить, что трахать разных баб выгодно для личностного развития. И иду на потрахушки. А не потому, что меня девушка кинула в юности.
Вы мне в таком способе принятия решений отказываете?

[сиб]

Аналогично. Я, изучив чужой опыт на АБФ, могу решить, что трахать разных баб выгодно для личностного развития. И иду на потрахушки. А не потому, что меня девушка кинула в юности.
Вы мне в таком способе принятия решений отказываете?

Нифига не аналогично. Есть рассудочные действия (посчитал вложения, посчитал расходы, посчитал доходы ... вложения поделил на доходы минус расходы за отчётный период, получил количество отчётных периодов до получения чистого профита - я ничего не упустил?). А есть инстинкты. Когда в тёмном переулке тебе амбал херачит кулаком в рыло. В ушах тишина, в крови адреналин, в глазах кровавый туман. Никаких расчётов и отчётных периодов а просто - надо его убить.

Улавливаешь? (с)

Так вот с Т10Д та же фигня. И если ты ботан-задрот то как бы ты хорошо не планировал перевозки - тебе не дадут. Ну если только за деньги, но это совсем другая история.

[Михеич]

Как это не звучит по дурацки, но отними все состояние у меня сейчас, новое состояние - лишь вопрос времени.
Потому что я Быть.

Угум. Сдаётся мне, что твоё нынешнее Быть происходит от Иметь.
Потеряй ты сейчас свой капитал, бизнес, связи-завязки, останься без хаты и тд. Что? Твоё Быть сдуется, как шарик.
Где-то я читал про сравнение с Диогеном, что, дескать, жил чел в бочке, жрал маслины, не парился и рассуждал о смысле жизни. Но если его перекинуть куда-нибудь в Сибирь, на мороз -45. Стал бы он философствовать в тот момент, когда его зад покрывается инеем? Помнишь из "Палаты 6" Чехова: “-Страданья презираете, а небось прищеми вам палец дверью, заорете во все горло”. Твоё Быть находится в том круге, в котором ты привык существовать. И не факт, что оказавшись внезапно вне этого круга, ты не сломаешься.
Рад, ты шёл в гору постепенно, накапливая опыт и знания. Но процесс скатывания с горы быстрый, болезненный и чреват травмами, которые, не исключено, тебе уже не дадут возможности подняться опять.
Типа того

[fukusima]

сиб, что за каша?
Д.Фримен утверждает: мотивация трахать баб в большом количестве лежит в области психологии и детской травматики. Я спрашиваю у него может ли мотивация быть рассудочной. Все.

Ты мне пишешь в ответ совершенно бессвязный поток. Почему-то инстинкт самосохранения для тебя это инстинкт, а инстинкт собственничества не инстинкт и ты его выделяешь в отдельную категорию, где допускаешь возможность включать рассудок. А если ты хочешь бабу уложить в койку, что рассудок включать не надо? Тут постоянно камрады хитрые комбинации выстраивают по этому поводу, мозг себе ломают.
Ну а про дадут мне или не дадут, я вообще не спрашивал, только про мотивацию. Нечего сказать по делу - не пиши бред.

[helger]

Важный вопрос - как появляется навык. А появляется он в процессе практики. Поэтому, прошу прощения, Д.Фримен, но всё-таки бытие определяет сознание, пишу это Вам уже не первый раз.

[сиб]

Михеич, как-то ты с ним жестоко - "бизнес, завязки, жильё".

Обычному человеку хватает того чтобы на него строго посмотрели один раз - и он сразу теряет уверенность в себе и начинает гадить под себя. По крайней мере именно ЭТО я находил в мемуарах диссидентского движения СССР. "Вызвали в контору, обосрался, всех сдал". А до этого тоже - на кухне Галича и Визбора пел. Процесс, кстати, хорошо описан в винрарной книге "1984".

Просто большинство баранов никогда не видело волков в глаза. Я видел - и могу сказать что тоже бы обосрался если что.

[сиб]

fukusima, камрад, у тебя каша^W радиация в голове.

Какой такой "инстинкт собственности"? Инстинкт самосохранения - знаю. Приложить тебе к руке горячий паяльник - ты руку отдёрнешь. Отдёрнешь быстрее чем поймёшь что случилось. Инстинкт продолжения рода - знаю. Дай тебе возможность совершить половой акт ОЖП - ты её обязательно выебешь (ну если это не противоречит первому закону робототехники, тьфу, самосохранения). И никакие детские травмы тут не при чём, ебстись хочется потому что так прошивка в голове работает, у всех так работает у кого не сломана, это я про LGBT.

Никакого "инстинкта собственности" нет. Никакой рассудочности в отношениях ОМП-ОЖП изначально нет. Поэтому в них и преуспевают высокопримативные особи а не ботаны-задроты.

[сиб]

fukusima поправка - я про еблю на некоммерческой основе. В любви за деньги лучше, конечно, получится у ботана-задрота с кучей бабла чем у громилы с дырявыми носками.

[fukusima]

Сиб, Отбери у малого ребенка его любимую игрушку, увидишь как работает инстинкт собственности.
Про отсутствие рассудочности при отношениях тоже бред. Ты видишь бабу в кафе, включается инстинкт. И теперь ты включаешь рассудок, думаешь, что и как будешь лить ей в уши, чтобы уложить в койку.
Но мой вопрос был изначально не об этом. Не вижу смысла спорить.

[Д. Фримен]

Д. Фримен, вы отказываете людям в способности принятия аналитических решений касательно своих дальнейших действий?
Пример. Я изучил мировые тенденции в экономике. Решил, что хочу заниматься грузоперевозками, потому что это выгодно. А вовсе не потому что мне дядя-шофер в детстве дал поджопник, и я захотел разбогатеть, купить его машину, а его выпнуть пинком под зад.
Аналогично. Я, изучив чужой опыт на АБФ, могу решить, что трахать разных баб выгодно для личностного развития. И иду на потрахушки. А не потому, что меня девушка кинула в юности.
Вы мне в таком способе принятия решений отказываете?

Неужели я отказываю?
Я говорю о том что "РЕШЕНИЯ О...." вы принимаете исходя из того и ТОЛЬКО из того что есть в вашей голове.

А " в голове" есть вещи как осознанные, так и ...НЕ осознанные.
И этого НЕ осознанного, с детства, заложено---ЗА гланды.--это раз .

Два --об эээ "аналитике"

изучив чужой опыт на АБФ, могу решить, что трахать разных баб выгодно для личностного развития.
решить можете.

вопрос только что явилось основанием для решения..

А) комплексы?
В)способность ( то бишь развитость на данный момент) оценить:
1. вероятность "что трах таки поможет развиться..."
( в чём собственно развиться ????^gr^ не совсем понятно)
2. риски ЗПП, СПИДА, залёта и последствия оных.
Г) простое "Хочу" под которое подогнали "аналитику".

[сиб]

Ты видишь бабу в кафе, включается инстинкт. И теперь ты включаешь рассудок, думаешь, что и как будешь лить ей в уши, чтобы уложить в койку.

Учи матчасть, решение "нравится/не нравится" принимается людьми в первые 40-45 секунд (СЕКУНД БЛДЖАД!) знакомства. Всё что ты потом нальёшь в уши - просто способ пройти барьеры которые поставлены обществом.

Упрощённо говоря - крутой пикапер это не тот у которого суперски подвешен язык а тот у которого правильный овал лица, но не слишком правильный (чтобы не попасть в uncanny valley, гугл подскажет), уши не оттопырены (от краснухи в детстве, такая гипотеза - что краснуха оттопыривает ухи и создаёт проблемы с потомством. Поэтому генетически оттопыренные ухи означают "НЪЕТ"), глаза смотрят в одну сторону и так далее.

Если у этого персонажа ещё и прокачан разговорный скилл - то вообще хорошо, он даже может потом написать книгу "как правильно соблазнять деффок" и 95% населения будут её покупать. Но это не значит что у них что-то получится (ну кроме профита аффтору разумеется).

[fukusima]

Неужели я отказываю?

Я к тому что "подвиги" с нормальной психикой не совсем дружат.

Берете свои слова обратно?

[Д. Фримен]

Важный вопрос - как появляется навык. А появляется он в процессе практики. Поэтому, прошу прощения, Д.Фримен, но всё-таки бытие определяет сознание, пишу это Вам уже не первый раз.

Вы умеете....копать? думаю умеете.

Как учились?

Наверняка сначала ПО-СМО-ТРЕ-ЛИ как это делают другие. так?

а когда посмотрели что собственно произошло?

А у вас в СОЗНАНИИ сформировалась "картинка" =образ.
образ действий. так? нет?

И что показательно, сначала мозг думает....потом идет команда телу

А уже потом, происходит что? шлифовка и доводка ОБРАЗА действий в голове.

Ежели у вас НЕ так, любопытно будет послушать.

[Д. Фримен]

Берете свои слова обратно?

Не понял.
каким боком "подвиги" к аналитике?

решения на основе здравой аналитики (имхо) исключают "подвиги". совсем.