Почему ОЖП в большей степени "зверушки", чем ОМП

[Goodman]

Савельева я тоже уважаю, в научных книгах нужно поаккуратней что ли.

[Medicus]

В дискуссии уважаемых камрадов НЕО и КИНЖАЛА я, пожалуй, стану на сторону второго,
т.к. в тех ситуациях, что я наблюдал в жизни, его сценарии чаще имели место.

[Михеич]

Привязка мужчины к женщине происходит на
эмоциональном и сексуальном уровнях, причем
биологически этот процесс поощряется
выделением в гормональной системе мужчины
таких наркотических веществ, как эндорфины, и
серотонин. Вся сексуальная тяга и любовь мужчины
к конкретной женщине обусловлена рефлекторной
выработкой повышенного числа этих гормонов в ее
присутствии.

Но это идёт вразрез с тем, что говорил ранее Доктор Рад. Он утверждал, что мужчина с правильными установками не способен испытывать любовь, которая, как мы уже поняли, это всего лишь набор гормонов и прочая химия. То есть получается, со слов ДР, что у мужчины эта химия не вырабатывается. Какое-то несоответствие получается. Так вырабатывается, или нет?
Если вырабатывается, то никто из нас не застрахован от того, чтобы не влюбиться в какую-нибудь конкретную тётку.
Если не вырабатывается, то какого хрена мы влюбляемся тогда?
Я щас с тела сижу и не могу кинуть ссыль на тему, в которой ДР говорил про любовь, но тема называется, типа "Я никогда не любил", или как-то в этом духе.

[Sirozha]

То есть получается, со слов ДР, что у мужчины эта химия не вырабатывается. Какое-то несоответствие получается. Так вырабатывается, или нет?

можно выпить 100 гр для веселья, а можно напиться в говно.

[Михеич]

можно выпить 100 гр для веселья, а можно напиться в говно.

Вся сексуальная тяга и любовь
мужчины
к конкретной женщине обусловлена
рефлекторной
выработкой повышенного числа этих гормонов
в ее
присутствии.

Из этого проистекает следующий вопрос:
Можно ли сознательно регулировать число гормонов и не позволять им повышаться, чтобы избежать "залипания" на бабу?
Всё-таки гормоны-это не водка.

[Medicus]

2 Михеич

Брат, брось ссыль на эту тему ДР, с удовольствием гляну.
Или здесь или в личку.

[noev]

Можно ли сознательно регулировать число гормонов и не позволять им повышаться, чтобы избежать "залипания" на бабу?

У нейробиологов не бывает депрессий, кризисов среднего возраста и прочей околопсихологической туфты. Они тупо знают что с ними происходит. И как это изменить если требуется.

Действительно, как нейробиологам удается не испытывать депрессий? Вряд ли достаточно одного только понимания, что именно происходит на физиологическом уровне.
Как повлиять? Как контролировать?

[Михеич]

2 Михеич

Брат, брось ссыль на эту тему ДР, с удовольствием гляну.
Или здесь или в личку.

Вот, кажется: www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=41608&start=0
На первых пяти-шести страницах посмотри, где-то там самый цимес, а дальше бабы нафлудили.

[CapF]

Если не вырабатывается, то какого хрена мы влюбляемся тогда?

Так вот в том-то и дело!

Я щас с тела сижу и не могу кинуть ссыль на тему, в которой ДР говорил про любовь, но тема называется, типа "Я никогда не любил", или как-то в этом духе.

Тему читал. ДР пишет, что мужская влюбленность - это сбой работы механизма целеполагания, некое смещение вектора в сторону бабы.
Но статистика говорит, что не все тут так просто

[Михеич]

Собственно, вот часть поста ДР, для наглядности, так сказать:

Доктор Рад писал(а):
...в моцке мужчины физически нет механизма
любви.
Печаль-беда, но нет там его.
У баб есть, а у мужиков нет.
То что мужчины с наведенным женским
воспитанием и мировосприятием чувствуют как
любовь всего лишь навсего баг центра
целеполагания...

Вот тут-то и начинаются непонятки..
Феромоны мы улавливаем, эндорфины мы тоже имеем и прочие гормоны всяческие, а любить не можем. И как давно мужчины живут с "наведённым женским воспитанием и мировосприятием", которое заставляет их влюбляться? Допустим, в 12 веке мужики влюблялись, или нет? Феромоны-то мы чуем на протяжении всего эволюционного развития, так? Если так, то к определённым тёткам нас должно влечь хотя бы даже по этой причине. А так же некоторые внешние признаки самок нас должны привлекать и тд. Когда мы находим такую самку, то включаются гормоны и прочие серотонины с эндорфинами. А раз гормоны включаются, то тут-то от нас уже ничего не зависит и мы влюбляемся.
В общем в теме требуется присутствие ДР, чтобы он разжевал всё это, а то какой-то абсурд и противоречие сплошное.

[Прохор]

ДР пишет, что мужская влюбленность - это сбой работы механизма целеполагания, некое смещение вектора в сторону бабы.
Но статистика говорит, что не все тут так просто

Можно сказать, что цель определяет средства. У аленей свои цели, у волков - свои. Разные цели приводят к запуску соответственно и разных физиологических механизмов, которые уже приводят к результату - влюбился (читай, надел пельмень) или остался трезв (просто трахнул и забыл). Как-то так.

[CapF]

С другой стороны, возможно это всего лишь реализация сексвостребованности?
Не секрет ведь, что после секса у М и Ж совершенно разное мировосприятие. Если Ж секс был приятен, она как бы заново влюбляется в М, и у нее на какое-то время включается демка. М же наоборот чувствует некую отстраненность и холодность к Ж, видимо включается мозг

[noev]

Феромоны, наверное, только для определения годности самки. А любовь это, видимо, зацикливание центра целеполагания. Так я понял.

[Михеич]

Можно сказать, что цель определяет средства. У аленей свои цели, у волков - свои. Разные цели приводят к запуску соответственно и разных физиологических механизмов, которые уже приводят к результату - влюбился (читай, надел пельмень) или остался трезв (просто трахнул и забыл). Как-то так.

Ну, и начиная с какого периода эволюции у мужиков смещено целеполагание?
Когда у мужиков появилось бабское восприятие и воспитание? Кто в этой группе риска? Негры, белые, чечены, якуты, монголы? От чего вообще зависит это самое целеполагаеие? Что это вообще такое?
Сплошые вопросы ))

[alex_]

нифига не понятен механизм. что, так:
1. часть неокортекса, отвечающая за сексвостребованность,
вырабатывает тестостерон и еще что-то, от чего возникает сильнейший
спермотоксикоз?)
2. далее, после акта, вырабатывается окситоцин и еще какая-то гормональная хрень,
которая привязывает к данной ожп (создаются химические связи в мозгу с ее образом,
связанные с удовольствием)
и при следующем наплыве ...токсикоза, мы вспоминаем ее, и т.п.
3. перестраивается чуть ли не пол мозга на "привязку" к данному образу: любимые места прогулок с нею, "наша" песня,... ит.п.
это объясняет трудность "соскока" с данной бабы, проверенная да почти всеми комрадами на абф
ps. а мачо, т.е. епанутые на голову, у кого не строются такие связи в мозгу и кому все равно на кого залезть (хоть на козу), они что, искл.?
так что ли?(

[Прохор]

Михеич, да хз. Важно, что не у всех это целеполагание смещено в равной степени, если говорить об индивидуумах. Также радует, что смещение это поддается коррекции, благодаря новым знаниям и правильной терапии (Пример АБФ).

А если говорить о тенденциях общественных, то от культуры зависит, которая включает и религиозность, и историческое наследие, и много чего еще. Какая культура, такое и целеполагание. Сегодня ОМП под воздействием социальных "пельменных норм" сами способствуют этому кривому смещению, начинают навязанные им цели выдавать за свои и превращаются в аленей.

[Михеич]

Также радует, что смещение это поддается коррекции, благодаря новым знаниям и правильной терапии (Пример АБФ).
.

Тогда получается, что уровень гормонов поддаётся сознательной регулировке?
Типа съел таблетку АБФ и при общении с понравившейся тёткой начинаешь анализировать её поведение, её уловки, манипуляшки и прочее, тем самым тормозя выброс своих гормонов и прочих окситоцинов. То есть здравая логика и анализ поведения тётки мешает тебе на неё залипнуть.
Так получается. Фиг знает, кароч.
Ждём ДР с лекцией.. ))

[Прохор]

Тогда получается, что уровень гормонов поддаётся сознательной регулировке?

Частично да. Этим мы от животных и отличаемся

[Прохор]

Но тут не совсем корректно. Правильней так: мы в состоянии ставить осознанные цели перед собой, достижение которых требует определенной самодисциплины. Поэтому при прочих равных НП человекам их проще достигать, чем ВП.

[CapF]

1. часть неокортекса, отвечающая за сексвостребованность,
вырабатывает тестостерон и еще что-то, от чего возникает сильнейший
спермотоксикоз?

Тестостерон вырабатывается яйцами и надпочечниками, и думаю, что неокортектс тут вообще не причем. Скорей - лимбическая система. То есть явление нам не подконтрольное.

2. далее, после акта, вырабатывается окситоцин и еще какая-то гормональная хрень, которая привязывает к данной ожп (создаются химические связи в мозгу с ее образом,
связанные с удовольствием)

С первого раза привязки нифига не получается. Это процесс во времени, то есть - сродни употреблению кокаина

3. перестраивается чуть ли не пол мозга на "привязку" к данному образу: любимые места прогулок с нею, "наша" песня,... ит.п.
это объясняет трудность "соскока" с данной бабы, проверенная да почти всеми комрадами на абф

Обычная наркозависимость, а "наши места и песни" просто возбуждают память о полученном гормональном кайфе, мозгу начинает хотется дозу, и от по привычке посылает команду на выработку половых гормонов, а так, как привычный объект полового удовлетворения отсутствует - мы испытываем дискомфорт.

ps. а мачо, т.е. епанутые на голову, у кого не строются такие связи в мозгу и кому все равно на кого залезть (хоть на козу), они что, искл.?
так что ли?(

Они постоянно пользуют разных ОЖП, поэтому не вырабатывается условного рефлекса на выброс половых гормонов, связанный с конкретной ОЖП. В свою очередь наркозависимость есть и у них, только не от конкретной ОЖП, а от самого процесса.
Думается мне, что им с этой зависимости спрыгивать еще сложней

Проще всего монахам Они один раз забарывают в себе наркозависимость, а затем правильным питанием, релаксацией и физическим трудом поддерживают выработку половых гормонов на том уровне, на котором они не составляют интоксикации для организма, и легко преобразуются во что-то другое, с помощью физического труда.

[CapF]

Тогда получается, что уровень гормонов поддаётся сознательной регулировке?

Вряд ли. Скорей ты просто осознаешь, что это не возвышенная Любовь, а болезнь, интоксикация, вызванная наркотиками, соответственно не циклишься на конкретной ОЖП и не позволяешь сбиваться механизму целеполагания.

Вопрос с интоксикацией решаешь спортом и походами к феям. Ну или таки встречаешься с понравившейся ОЖП, но не для разведения романтических соплей, а именно для того, чего требует организм: ЖЕСТКО ТРАХАТЬ.
Чем, кстати, еще больше привязываешь ее к себе

[alex_]

нифига, монахам трудней всего.
для ослабления полового инстинкта нужно строго придерживаться 3х ограничений:
1. сокращение сна (не спать долго)
2. сокращение еды и в первую очередь мяса (не есть досыта)
3. избегать секс.раздражителей (фотки, бабы, ...)
нарушение любого из этих пунктов - очень сильный спермотоксикоз.
я пробовал, можно без секса очень долго тянуть.
но жить впроголодь и сонным как-то влом, трудновато.

[CapF]

но жить впроголодь и сонным как-то влом, трудновато

Монахам проще, так как через некоторое время наркозависимость отпускает и интоксикация проходит.

А по поводу цитаты, приведенной выше, то у монахов в принципе другой образ жизни. Нельзя, оставаясь полноценным членом общества потребления жить не по законам (в том числе и физиологическим) этого общества.

Хочешь жить как монах - уходи жить в монастырь. А жить как монах в городской квартире, сидя за компом - не получится. Это самообман.

[noev]

Также радует, что смещение это поддается коррекции, благодаря новым знаниям и правильной терапии (Пример АБФ).

Меня терзают смутные сомнения, что Доктор Рад будет настаивать, что коррекции это не поддается.

[alex_]

1. ну лимбической системой, один х.
2. раз привязка не с первого раза, значит первые акты просто
под действием лимбической системы, а потом уже новый гормон
что вызывает привязанность к конкретной самке (одевание пилотки).
3. это возбуждение требует перестройки кучи связей (нейронов) в мозге
т.к. в мозге все химически а софта нет.
а "завязок" на объект любви очень много, устаешь от них избавляться потом
ps. и все намного сложнее должно быть чем просто баг механизма целепологания.