Знакомства на улице

[Gus Panikovsky]

Если по блэкпиллу Мэ ниже Жо

У тебя, что - Поднебесный головного мозга?

[Кармен]

вы живете в мире, когда мужчины(в погонах) защищают вас просто так.

А вы,можно подумать,живете в другом мире и вас вот эти люди не защищают!
И знаешь,если они завтра перестанут это делать то мысли о бабах будут последние в списке приоритетов! Свою шкуру спасать начнете и имущество от тех,у кого "меч длиннее".

[zinehus]

"Уж сколько раз твердили миру". Завязывайте объяснять что-то бабам. Не в коня корм.

[Доцент]

и вас вот эти люди не защищают!

и меня тоже. Так устроена система, причем не сказать, чтоб только современная. Похожая история была в древнем ебипте, шумере, у хеттов, в риме и оч. много где еще.

Но разговор был не об этом. Напомню, дама спросила "а че должно случиться-то?"

Свою шкуру спасать начнете и имущество

абсолютно верно, мадам. Воистину - не зря пою оды вашей мудрости. Именно и только так.

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу. Хотя бы попытаться. Дальше - как в замесе на улице - как пойдет.

Причем мне без женщины(постоянной) одному будет намного легче.

А вот вы(женщины) даже пытаться не будете. Вы оч. быстренько забудете про права и клубок фемо-подруженций и начнете искать, кто б спас вашу шкуру и ваше имущество.
Подобные истории на Шарике не просто были - они повторяются с завидной регулярностью всю историю. Разве что 20й век был на них не оч. богат. Хотя и тут есть, что вспомнить. Причем, казалось бы "в цивилизованной европе".

[Stanis]

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу.

Так без вас, мужчин, и защищать бы никого ни от кого не надо было бы, все войны и движухи только мужчинами и затеваются

[LaChasseAuxHiboux]

У тебя, что - Поднебесный головного мозга?

Вроде бы с утра это называлось "объективная картина мира". Или я что-то пропустил? Блэкпилл вообще все объясняет: какую ситуацию ни возьми - все одно и то же будет всегда.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:
Вот, даже рандомный видос из моей истории просмотра, а уже какой показательный пример

youtu.be/qDqIsXEQf_I

[Момус]

Между нами разница в одном - я без вас(женщин) делать это могу. Хотя бы попытаться. Дальше - как в замесе на улице - как пойдет.

Как удобно рассуждать об этом в теплых комфортных и безопасных условиях.
Сюда же и про окопы, и про шахты, и про нобелевку.
А на деле столько ссыкливых омп.

[Stanis]

А на деле столько ссыкливых омп.

Сейчас в любом отделении полиции-одни девки молодые,скорее уж они меня защитят, а омп попрятались от СВО

[Доцент]

показательный пример

Пример чего?

У этого бреда вообще перевод на русский есть? Чеды, нормисы. Пиллы какие-то.

"Всех на пароход и утопить".

Эта история не про внешность. "Я веселю, а уходят с другим" (с).

Логично - патамушт клоунам не дают. Это про модель поведения.

З ы не, сам фильм понятен без слов. Типичная история в типичном клубокабаке.

В РФв конце будет замес. Он и решит с бОльшей долей вероятности, с кем уйдут дамы.

Но с комментариями, если вслушиваться, начинается треш угар и содомия.

[LaChasseAuxHiboux]

Но с комментариями, если вслушиваться, начинается треш угар и содомия.

Как раз комментарии все и поясняют: хоть десять раз вылазь из шкуры - придёт чед и уделает просто одним своим видом.

В РФв конце будет замес. Он и решит с бОльшей долей вероятности, с кем уйдут дамы.

Лучший поединок - тот, который не начался. Наверное, подобное происходит потому, что кое-кто в себе не уверен? То есть, не имеет возможности увести с собой даму одним своим видом? То есть, все равно понимание блэкпилльной всей этой темы в том или ином виде есть у людей - просто не все знают, как это нормально объяснить.

[Доцент]

придёт чед и уделает просто одним своим видом.

еще раз.

На видосе проблема не во внешке. Там проблема в модели поведения мальчика. Ибо он сходу поставил себя клоуном.

Отправлено спустя 50 секунд:

Наверное, подобное происходит потому

что самкам нравятся именно самцы. Которые могут оппоненту морду лица разбить. И это для них(самок) важнее внешнего вида на порядки. Чего б там фемки по форумам ни фантазировали.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

комментарии все и поясняют

нихао себе.

Я из комментов блохера понял только предлоги. Перевод этого сектантского слэнга б в студию.

[LaChasseAuxHiboux]

еще раз.

На видосе проблема не во внешке. Там проблема в модели поведения мальчика. Ибо он сходу поставил себя клоуном.

А не возникает мысли, почему он так делает? Не потому, что ему так хочется, а из-за понимания, что только позитивным раздолбайством он и сможет кого-то привлечь? А чед - он просто пришёл и победил уже по определению. Так что тут во внешке проблема, так ещё и перепутаны причина со следствием.

что самкам нравятся именно самцы. Которые могут оппоненту морду лица разбить. И это для них(самок) важнее внешнего вида на порядки. Чего б там фемки по форумам ни фантазировали.

Опять же, возникает тот же вопрос: почему? Потому, что так хочется? Тогда это пациент товарища Шурова. Или просто не может выиграть конкуренцию?

► Показать

Как человек, переживший перелом двух пястных костей, могу сказать, что это дело опасное, результат сомнителен, а выиграть можно и без кулаков.

[Доцент]

почему?

патамушт эволюция и миллионы лет естественного отбора.

Отправлено спустя 33 секунды:

почему он так делает?

патамушт альтернативно одаренный. Точка.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

перелом двух пястных костей

удар надо ставить. А ударную поверхность - набивать. Голым кулаком. без перчаток.

Как человек, регулярно получающий травмы докладываю.

И да. Жизнь - вообще опасная штука. От нее умирают.

[LaChasseAuxHiboux]

патамушт альтернативно одаренный

Короче, ясно, очень поверхностное мышление и хаотичная аргументация. А у меня последовательное изложение и глубокое объяснение. Даже без знания темы сделать вывод о моей правоте легко.

[Доцент]

хаотичная аргументация.

как вы могли такое подумать? Никакой аргументации с моей стороны вообще.

Я адепт формулы "пусть бред доказывает тот, кто его озвучил" (с) Темный маг вне категорий, Завулон.

Отправлено спустя 47 секунд:

А у меня последовательное изложение и глубокое объяснение.

Ага.

Осталась понять, в чем практическая, прикладная ценность, этого словоблудия.

А так да. Оно конечно.