Жена в прошлом! А в будущем?
- Magnum_357
- старейшина
- Сообщения: 1656
- Зарегистрирован: 23.04.17 21:45
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
ВреднаяМать, Ему просто скучно, нашел себе здесь точку прикола
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
У меня попросили предположений, это они и были. Хотите думать, что это советы исходя из моего образа жизни и моего формата отношений? В добрый путь))
Жена в прошлом! А в будущем?
На АБФ практика, а не теория, теория это у вас. База АБФ состоит из историй, которые многие сотни пользователей прошли на своей личной практике, изложив всё это на форуме. И систематизируя все эти знания, рождаются ответы (советы, расклады) которые по сути своей системно схожи. Ну потомучто так или иначе все ситуации, несмотря на внутренние различия - в общем между собой схожи и об одном и том же.
Жена в прошлом! А в будущем?
Свободные отношения, открытый брак - у автора крыша уедет.kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 18:15Свободные отношения, открытый брак, встречи для дружеского секса, брак без адюльтера в будущем... Вариантов много, тут вопрос в том, чего они сами хотят, что для них приемлемо, что может стать приемлемым...
Встречи для дружеского секса - это нереалистично на перспективу.
Любая свободная ОЖП пытается перевести дружеский секс
в ту или иную плоскость. ОЖП даже не виноваты - это их инстинкт.
Временное решение на ближайший год - вполне.
А дальше?
Брак без адюльтера - ты сам в это веришь?
БЖ автора ипали, и гораздо круче, чем автор.
Рано или поздно она помчится по куям в поисках ОМП самцовее,
чем автор.
Я задавал автору вопрос, как он видит себя в будущем.
Посмотрим, что ответит.
Так автор не пришёл. Его кроет.
Эта писечка натянута автору до самых пяток,
и гвоздями-сотками приколочена. Ему секс с другими не в радость.
Слушай, что там можно разгребать?kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 18:30Да. И это первоочередная задача, вот это вот все у нее в голове разгрести.
Я вот не скрываю, что много раз
пользовался услугами проституток.
Психика таких ОЖП убита наглухо.
Из проститутки никогда не будет верной жены,
она ВСЕГДА будет скакать по каким-то членам.
Бжиха автора такой вот проституткой и стала.
Это не единственная перспектива,kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 18:30Да, такой РИСК есть. Но видеть только эту единственную ПЕРСПЕКТИВУ, на мой взгляд... узко.
это риск, имеющий очень высокую вероятность.
Согласен, что не 100%.
Родить она может и от автора.
Что она конкретно даст.
Ты, по сути, назвал только один вариант -
убедить автора, что йопля его женщины с другими мужчинами вариант нормы.
Проще говоря - б.лядство - норма жизни.
Ну-ну.
Шикарная норма.
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
Я не оспариваю точку зрения АБФ там, где человек приходит именно за ней, ее просит, "заказывает". Тут много таких тем. Но конкретна эта тема, кмк, не одна из них.Фаранг писал(а): ↑24.11.19 18:45kingfisher2 писал(а): ↑
24.11.19 21:15
не делать из АБФ-теорий универсальный ответ
На АБФ практика, а не теория, теория это у вас. База АБФ состоит из историй, которые многие сотни пользователей прошли на своей личной практике, изложив всё это на форуме. И систематизируя все эти знания, рождаются ответы (советы, расклады) которые по сути своей системно схожи. Ну потомучто так или иначе все ситуации, несмотря на внутренние различия - в общем между собой схожи и об одном и том же.
Жена в прошлом! А в будущем?
Да? И чем же она отличается от прочих?
Кроме размера стартовой простыни автора
и акцентирования внимания на сношениях ОЖП автора с левым ОМП?
Жена в прошлом! А в будущем?
Можешь выделить жирным курсивом слова оскорбляющие тебя мной?
Заранее спасибо.
Жена в прошлом! А в будущем?
Автор, никогда ты не выкинешь из головы кто твою жену научил шпилиться. Ща пройдет эйфория от ее "возврата" и тебя этот червяк будет грызть круглосуточно. Но это не главное.
Тебя кинули, когда интересы слабоумной подружки поставили во главу угла. Жена походу такая же фантазерка и инфантилка, раз не смогла сама разобраться с идиотскими советами. И ты не виноват не в чем. Если б не той ситуации, то в другой она б нашла способ.
История с файтингом на работе - позорище. лучше смени работу, ты сейчас посмешище для коллег, как впрочем и оппонент.
Тебя кинули, когда интересы слабоумной подружки поставили во главу угла. Жена походу такая же фантазерка и инфантилка, раз не смогла сама разобраться с идиотскими советами. И ты не виноват не в чем. Если б не той ситуации, то в другой она б нашла способ.
История с файтингом на работе - позорище. лучше смени работу, ты сейчас посмешище для коллег, как впрочем и оппонент.
Жена в прошлом! А в будущем?
Да все темы по сути своей об одном и том же, но с разным содержанием. Что делать? Стоит ли восстанавливать отношения? Что вы об этом думаете? Люблю детей и т.д. и т.п. вот и у ТС вопросы как строить и возможно ли построить отношения дальше.
Коллективный диссонанс вызывает в этой истории тот факт, что ТС задаётся вопросом реанимации отношений с ОЖП, вполне свободно рассказывающей ему о том, как пердолил её коллега по работе, как она у него сосала, глотала, не глотала, сплёвывала, долбилась в дымоход, сильно раскрепостилась и сравнивает вкусы спермы и буев. Вот эти факты подавляющим большинством не воспринимаются нормально.
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
Почему бы и нет? Насколько такой вариант возможен заочно не скажешь.
А о какой перспективе идет речь? О каком сроке?
Слушай, там тоже живой человек, ему уже помошь оказывают, что ей теперь, выпилиться?
Серьезно? Ты так видишь мою точку зрения? Выводы сделал, дискуссия окончена?
Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Вот тут-то собака и зарыта! Это ваш "коллективный" (когнитивный?) диссонанс, ваши нормы, которые вы на всех пытаетесь натянуть!Фаранг писал(а): ↑24.11.19 18:57Коллективный диссонанс вызывает в этой истории тот факт, что ТС задаётся вопросом реанимации отношений с ОЖП, вполне свободно рассказывающей ему о том, как пердолил её коллега по работе, как она у него сосала, глотала, не глотала, сплёвывала, долбилась в дымоход, сильно раскрепостилась и сравнивает вкусы спермы и буев. Вот эти факты подавляющим большинством не воспринимаются нормально.
Жена в прошлом! А в будущем?
И вот еще банальную вещь подумал: "растраханная" жена это плохо. Кмк такая всегда будет в поиске новых ощущений. Пусть лучше скромница, чтоб балоны слил без минетов и ас , в миссионерской позе. Натрахаться ты должен был до брака.
Жена в прошлом! А в будущем?
Норма одна остальное отклонения.
А пытаться отклонения дотянуть до нормы это уже деградация.
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
Слушай, у меня было много ОЖП с "чиста дружеским" сексом.
Всегда одно и то же - либо сваливает в синюю даль,
либо начинает прожимать на формат семьи.
По срокам - несколько месяцев, ну год от силы.
Бабам ВСЕГДА нужна перспектива.
Т.е., либо прогнуть нынешнего йопыря на семейный формат,
либо, если нынешний - "казззёл", то искать покладистого аленя.
Ситуация, когда йопырь просто её равнодушно, "по-дружески", потрахивает - не для баб.
У них от такого крыша едет.
Почему выпилиться?
Из неё получилась бы отличнейшая проститутка, между прочим.
Я что-то пропустил?
Стоять! Бежать вздумал? :D
Что я неправильно суммировал?

Жена в прошлом! А в будущем?
А как сказанное можно натянуть по-другому и не на всех (нормальных)? Ну поставьте себя на место ТС. От вас уходит жена, ахается с вашим коллегой, попутно заглядывает к вам на огонёк, рассказывает как ей за щеку присовывает ваш общий коллега, говорит что нравится ей сосать у него, сразу просит вас в анал её поиметь (хотя до этого с вами это - табу) и прочим образом демонстрирует вам своё появившееся раскрепощение.kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:00Это ваш "коллективный" (когнитивный?) диссонанс, ваши нормы, которые вы на всех пытаетесь натянуть!
Вы каким образом тут реализуете свой дифференцированный подход к этому вопросу? В положение её войдёте и будете строить свободные отношения, или озаботетесь в первую очередь тем вопросом: "а почему она мне изменила, может я виноват"...
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
Вот заказ автора:
Что-то конкретное вами в нём увидено было необычное?Siriopatov писал(а): ↑22.11.19 19:05от Вас хотелось бы услышать мнение и совета, как строить и возможно ли построить отношения вновь.
Жена в прошлом! А в будущем?
Да?kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:00Вот тут-то собака и зарыта! Это ваш "коллективный" (когнитивный?) диссонанс, ваши нормы, которые вы на всех пытаетесь натянуть!
За всю свою многотысячелетнюю историю человечество не придумало ничего лучше,
чем моногамный брак.
Полигиния у мусульман и полиандрия у некоторых азиатов
обусловлены либо изысками правящего класса,
либо крайней скудностью природных ресурсов.
Может, ты предложишь что получше?
Жена в прошлом! А в будущем?
И через суткиkingfisher2 писал(а): ↑23.11.19 06:18Жена которую вы хотите и секс, о котором раньше только мечтали. За свой финансовые ошибки она отвечает сама.
Вы - получили такую женщину, которую хотели? Вам сейчас с ней лучше, чем было раньше? Хотите быть с ней? Видите с ней своё будущее? Это самый важный вопрос. Если да, то забейте на моралистов и живите так, как вам нравится. Это ваша жизнь, только вам решать. Удачи!

Забавно наблюдать, как kingfisher2, извивается меняя точки зрения? :Dkingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:00Серьезно? Ты так видишь мою точку зрения? Выводы сделал, дискуссия окончена?
Либо переобувается находу, либо просто дурак, не имеющий никакой позиции, но хотящий быть услышанным

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
kingfisher2, на дурака не обижайся. Просто, на мой взгляд, наиболее подходящий термин в данном случае.
- kingfisher2
- бывалый
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: 22.11.19 07:50
- Пол: М
Жена в прошлом! А в будущем?
Да в добрый путь, хоть поженятся снова, хоть разбегутся, лишь бы в радость.
Если честно, мне трудно тут всем сразу и на всё ответить)
2 всем: Если какие вопросы пропустил, не стесняйтесь, переспрашивайте)
Ну как-то просто не натягивать и всё?) В чем конкретно вопрос-то?
В первую очередь я задамся вопросом чего хочу я
Необычное для АБФ - это постановка вопроса. Не "Принимайте очередного аленя, камрады, как жить дальше?", а "как строить и возможно ли построить отношения вновь." Видите разницу?
С какого перепуга "ничего не придумало" и "ничего лучше"? А давай теперь ты это обоснуешь? А то играем в одни ворота) Я уже уставать начал))
Ах какая же я забавная зверушка)) Вот лично для тебя тут и извиваюсь) В чем противоречие между моими высказываниями-то?))
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А вот возьму и обижусь)) Это же ТЫ сказал, авторитет... Все, прощай жестокий мир)))
Жена в прошлом! А в будущем?
А тебе ставила рога ОЖП, которую ты любил?
Жена в прошлом! А в будущем?
Первые толковые слова

Ты собственно чего на АБФ забыл?
Решил высказать свою "уникальную" точку зрения?
Жена в прошлом! А в будущем?
kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:26Ах какая же я забавная зверушка)) Вот лично для тебя тут и извиваюсь
Ну всё, поплыл парень. Скатился до уровня парирования домохозяйки в синих трениках с вуменсру.kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:26А вот возьму и обижусь)) Это же ТЫ сказал, авторитет... Все, прощай жестокий мир)))

Жена в прошлом! А в будущем?
А если то что ты хочешь тебе вредит?
И людям со стороны это видно а у тебя не адекватное состояние.
Жена в прошлом! А в будущем?
Цитата из Википедии устроит?kingfisher2 писал(а): ↑24.11.19 19:26С какого перепуга "ничего не придумало" и "ничего лучше"? А давай теперь ты это обоснуешь? А то играем в одни ворота) Я уже уставать начал))
В изданном в 1980 году «Этнографическом атласе» (англ. Ethnographic Atlas) было опубликовано исследование любовных отношений в 1231 человеческом обществе. В 186 из них была принята только моногамия, в 453 изредка встречалась полигиния, в 588 полигиния была более частым явлением, в 28 обществах (проживающих только в Гималаях) частым явлением была полиандрия, в четырёх обществах полиандрия встречалась изредка. Позднейшие исследования обнаружили практику полиандрии ещё в 50 обществах.
Т.е., мы видим,
что в 186+453+588 обществах либо исключительно моногамия,
либо моногамия с вкраплениями полигинии.
Достаточно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя