skuniv писал(а): ↑04.02.22 10:30
Зачем мне с ним спорить. Ты глупость ляпнул и выдал за аксиому. Я тебе задал встречную просьбу доказать. Отвечать тебе, а не ему. Ответы нужны в первую очередь тебе, а не мне или Вермирию,)
Зачем спрыгиваешь то?
Спорить с ним будет академичнее-он хорошо излагает начно-ориентированно.
Глупость в чем?
Что это не совпадает с твоим травмо-опытом?
РСП- это ОЖП. Отличается она только дополнительным опытом совместного воспитания своего потомства с другим ОМП.
И если она изначально была Условно-Годная, то и РСП из нее на выходе-может быть такая же условно годная ОЖП.
Писали е в ветке-ты не читал?
Бабочки- закрытие потребностей=гармоничные отношения.
Если упростить Если РСП поставила тебя на второй приоритет(любит значит)-а ребенка своего на теретий- Значит годная ситуевина.
И это возможно.
Это подтверждено и психологией, поведенческой психологией и статистикой.
ты утверждаешь-что нет. РСП любить не может.
Но никак это не оказываешь, кроме слов-о том, что у тебя такого не было
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
skuniv писал(а): ↑04.02.22 10:33
Пистеж.
У РСП так не может быть априори, картинка показная во время демки такая может транслироваться, а алени вправе в нее верить.
Даже дрянная РСП, подвинувшая своего ребенка в приоритете ниже епаря (практически нерально), не подвинет любимую себя в приоритете с высшей позиции никогда.
Пистешь противоречащий строению психики ОЖП
Так утроен мозг, и это не мое мнение. Это наука, епт)
Если любит-ставит. Нет- не ставит