Если за ним правда - то да. Стремиться то нужно к истине.
Но я не говорю , что за нуворишами правда. Я в философском смысле. Не нужно идти за большинством, если оно идёт в пропасть.
чего им опасаться то?
Ну так не все люди знают чего хотят от жизни в 16 лет. Кто-то себя находит уже после окончания вуза или в 25+ лет. Пусть будет себе лейтенантом в 30. Главное, чтобы занимался тем, чем нравится
Наверняка все банально - возрастной кризис, скука в отношениях, быт надоел, хочется чего-то молоденького и погорячее. Тут уже я в свои 27 лет не торт для кого-то, а это жена генерала - она то постарше будет, если вышла за лейтенанта. Так что тут конечно надо иметь голову на плечах перед тем, как вступать в серьезные отношения, чтобы старость провести вместе попивая чаёк, а не оказаться бывшей женой генерала,которому седина в голову, бес в ребро / бывшем мужем бабыягодки, как тут было уже подмечено
Вообще нет. Сучий характер и лень за плевой не спрячешь. Можно жениться на девственнице, а она потом всю жизнь еще и попрекать будет, что отдалась такому никчемному, да потратила на него все лучшие годы и все в этом духе. Так что нужно изначально не надевать розовые очки и не обманываться девственностью спутницы.
Всех нормальных парней давно поразбирали, где их теперь искать? :D
Так а мне и не нужен воин. Я спокойная и хочу такого же спокойного. Если я захочу агрессии, я пойду в городскую поликлинику, а дома я хочу тишины и спокойствия.
Я согласна, хотя все равно я не любительница грубости хоть от мужчин, хоть от женщин.
Вы абсолютно правы. Спасибо, теперь я лучше поняла почему на меня так накинулись некоторые форумчане. Действительно, со своим уставом в чужой монастырь не лезут
Как жаль!
А я и не отношу
Будучи столь не требовательной , удивительно, что Вы ещё замуж не вышли.
Это и изначально по человеку видно. Смотрите на тех, кто всегда слово держит и готово. Никуда не уйдет. Если, конечно не способствовать
Ну это риторический вообще вопрос был. На тему важности расстановки приоритетов..
Шо, поверил таки что там не тетко тролль сидит?
Не за кого выходить. Точно также, как и вам не на ком пока жениться
Да ради бога
Это норма, в интернете и правда кто угодно может говорить что угодно, тут верить каждому - ну такое себе. Впрочем, как и в жизни
А, ладно
Вот так живешь с мужем, с ним в огонь и в воду, а когда ты постарела, он с тобой мучается
Норма это поведение большинства. А большинство сейчас - потреблянты, блудники, прелюбодеи и пр. нехристи. Чем они Вам не угодили?
Войны, агрессия, городская поликлиника... всё смешалось в одну кучу.
Вы в первую очередь - представительница рода своих родителей.Katherine писал(а): ↑23.09.20 17:54А я и не отношу Но форум антибабский, а я все-таки представительница рода "бабского". Хотя у вас тут на форуме всякие аббревиатуры и сленговые словечки, о которых я никогда не слышала, поэтому возможно и слово "баба" вы используете в исключительно уничижительном оттенке. Я его использовала скорее в шутливом окрасе
Большинство слишком разрознено, чтобы куда-то стремиться. Поэтому им всегда управляет меньшинство.
Это бесспорно.
А вот это, как посмотреть. Во времена ВОВ тоже разрознены были?
Тут зависит от того, чем занято меньшинство. И порой у меньшинства не привелегии, а бремя руководства.
Любимая басня наших либерастов, что советский народ победил сам по себе, а главное - вопреки всему. И ещё назло товарищу Сталину.
Ах, какое это тяжкое бремя - вредить своему народу. 8)
Кто будет определять эти нормы, какие омерзительны, а какие нет?
Какой-то максимализм.
Я же не про нынешних деятелей говорю. Сейчас да, бесспорно Вы правы.
А я то к этой мерзости каким боком?
А наш последний годный вождь то каким боком тут. Или я чегой оспаривал?
Это факт , не находите? Имею ввиду отсутствие равенства.
Хоть раз подобное было? Даже в 53-ем не было.
А это уже каждому свое. Вот тут и идёт деление , в том числе на большинство и меньшинство. И не по доходам вовсе граница проходит.
Это к тому, что большинство без грамотного руководства - неуправляемая толпа.
Было когда-то, в одной великой стране. Не в идеале. Но очень близко к идеалу.
Вот именно, что каждому своё. Что породит собой конфликт интересов.
+1000000
Но, в идеале, к сожалению и невозможно. Это утопия.
Скажите, может ли быть идеологический конфликт между потреблянтом и думающим человеком?
Было бы возможно, если номенклатуру (меньшинство) выстроить таким образом, чтобы она не борзела и не превращалась со временем в класс паразитов над большинством.
Наверное между потреблянтом и не потреблянтом?
Я сама не пью и не хочу видеть рядом с собой регулярно бухающего. А в танчики я хочу вместе играть в идеале :Dtrintrav писал(а): ↑23.09.20 20:36А то бывает, что у мужа проблем в бизнесе, любовница машину разбила, танчики и бухло и дети выросли, а тут понимаешь коллега по работе цветы дарит, фитнесс тренер глазки строит, и подружки разведенки с прицепами в уши льют всякое, и вообще один куй на всю жизнь, как женщине устоять?
Родить от лейтенанта в 25 - это одно. Рожать от лейтенанта в 50.. Хм, ну тут надо уточнить один момент. Я лично не рассматриваю отношения с мужчинами, которые сильно меня старше. Ну вот каким бы он классным человеком ни был, все-таки 50+ летний годится мне в отцы.
Приятно гордиться, да. Вот мне 50 лет, и он 50-летний лейтенант, а дома спокойно себе делает скворечники - миллионы лопатами не загребает, но до того любит свои скворечники! Ну как тут не гордиться такими золотыми руками, да заботой о птичках?
Не, такого не хочу
А для него уже я недостаточно перламутровая пуговица
Так и живем
Почему это? Для меня толерантность это не когда в постели появляется третий негр или азиатка, а когда человек просто занимается собой и своими делами, живет своей жизнью и не советует другим как, где и зачем им жить, принимая тот факт, что у других людей может быть другое мнение.
Да, но я все равно не имею ничего против этих слов в шутливой манере :D
а грубое отношение мужчины к женщине только за то, что она женщина соотносится с мужественностью?))
это социалист-капиталист
я думаю, что если девушка до 27 лет дожила девственницей, она не будет чпокаться с кем попало, "чтобы от неё отстали подруги"
а мужья, которым жены изменили, ловят ответочку за плядунов, которые гуляют от жен?
сомневаюсь, что если бы сейчас стало так же, то многие бы обрадовалисьtrintrav писал(а): ↑23.09.20 15:43Во времена тов Пушкина, нравы были строги и молодежь со спермотоксикозом волочилась за замужними дамами для спермослива. Васьковали. Отсюда стихи. Девки уелками замуж выходили массово, развода не предполагался.
Так что сексуальная революция дала ровесниц и много красивых баб для траха без обязательств
От этого не застрахован никто, 100% гарантий в отношениях нет.Katherine писал(а): ↑23.09.20 17:54Так что тут конечно надо иметь голову на плечах перед тем, как вступать в серьезные отношения, чтобы старость провести вместе попивая чаёк, а не оказаться бывшей женой генерала,которому седина в голову, бес в ребро / бывшем мужем бабыягодки, как тут было уже подмечено
тут представительниц женского пола традиционно делят на баб и женщинKatherine писал(а): ↑23.09.20 17:54А я и не отношу Но форум антибабский, а я все-таки представительница рода "бабского". Хотя у вас тут на форуме всякие аббревиатуры и сленговые словечки, о которых я никогда не слышала, поэтому возможно и слово "баба" вы используете в исключительно уничижительном оттенке. Я его использовала скорее в шутливом окрасе
печально, что выход замуж девственницей не застрахует от одиночества в 40-50)
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Малой86 и 6 гостей