Поиск предназначения
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Мужчина тоже зверушка.Вопрос вот в чем:
Чем женщина на столько принципиально отличается от мужчины, что мужчина - это человек, а женщина - это зверушка?
Мы такие же биологические машины, как мыши и тараканы. Даже несмотря на то, что ваше поле доминации не согласно с этим.
Женщина более биологична.
Разница между м и ж по мозгам займет книгу описаний.
Во многом разница. Генетически, активаторами, промоторами рецепторов, нейромедиаторами, строением асс.полей, общим механизмом целеполагания, и т.д.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
одна моя бабушка родила 8х выжило 5, другая 5х, выжило 3...что не так с морфологией ?Доктор Рад писал(а):Белые так размножаются в силу морфологии мозга белых.
Эта причина единственная и центровая.
Остальные причины, навроде социальных высосаны из пальца.
у меня есть в компе какой-то кабельный амеровский канал, как не гляну - белые там запросто рожают по 4-6 детей
именно белые, немцы, англосаксы
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Сам наковырял:
Сергей Савельев: Мозги женщин по размеру меньше мужских, и меньше они за счёт ассоциативных центров, никуда не денешься. Приспособлены, в основном, для репродуктивных целей. Это не значит, что среди женщин нет способных людей. Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и зачастую носит странноватые проявления.
Это не значит, что женщины «плохие». Они просто другие. Речь о равенстве идти не может. Нельзя людям, испытывающим постоянный гормональный стресс, на протяжении репродуктивного периода жизни, давать возможность серьёзно чем-то управлять.
Если заведомо мозги разные, то и нечего предъявлять претензии. Есть половые различия. Не надо с них требовать того, что они не могут. Но и не нужно их уравнивать в правах. Могут быть равные биологические права, но не социальные. В биологических всё должно быть равно.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
-
Старый татарин
- любитель
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 02.10.13 13:24
Урбанизация и недоступность жилья в городах. Раньше рожали в основном в деревнях, где не было такой уж огромной проблемы - построить дом. При Сталине например молодой семье давали и участок земли и "порубочный билет" - право заготовки бревен на строительство дома. В США потому белые больше рожают, что там ГОРАЗДО доступней просторный домик в пригороде ( по ипотеке, разумеется), в Европе с этим хуже, в России - вообще недоступность жилья полная. Ну и еще в США гораздо выше религиозность ( разные протестантские церкви и секты) - и идёт пропаганда деторождения, как богоугодного деяния.Naqoyqatsi писал(а):Доктор Рад
я без стеба - еще лет 50 белые и у нас рожали много...потом резкий сброс
что их так перевернуло ?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
мои бабушки обе из городов - Томск и Тайга (Кемеровской обл) и жили ох как не сладко...до войны, война, после войны...однако рожали...Старый татарин писал(а): Урбанизация и недоступность жилья в городах. Раньше рожали в основном в деревнях, где не было такой уж огромной проблемы - построить дом. При Сталине например молодой семье давали и участок земли и "порубочный билет" - право заготовки бревен на строительство дома. В США потому белые больше рожают, что там ГОРАЗДО доступней просторный домик в пригороде ( по ипотеке, разумеется), в Европе с этим хуже, в России - вообще недоступность жилья полная. Ну и еще в США гораздо выше религиозность ( разные протестантские церкви и секты) - и идёт пропаганда деторождения, как богоугодного деяния.
а вот в школе в классе у нас редко у кого в семье даже двое...ну а дальше и того меньше
-
Старый татарин
- любитель
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 02.10.13 13:24
Ну, если у вас есть своя теория - то к чему спорить? Просто скромно замечу - религиозная пропаганда ( сидит внутри башки) есть скажем и в Великобритании и в США, протестантизм и там и там - одинаков. Этнически и там и там - англосаксы. Но в США семьи "из пригородов" рожают существенно больше детей, чем в Великобритании. Отличие - очень разная доступность жилья. Можно конечно нарожать детей и под мостом - но есть определенные установки социума на минимально-приемлемый уровень жизни. В той-же Европе детей у бедняков запросто по суду могут и отобрать, если увидят, что они лишены материальных условий для какого-то приемлемого уровня проживания.Доктор Рад писал(а):Неблагополучнейшие африканцы в беднейших странах, которые жилья вообще никогда в глаза не видели, рожают по 8 детей.
Потому что причина внутри башки, а не вне ее.
http://www.childrenpedia.org/7/page261.html ссылку забыл.
Доктро Рад, такой вопрос, на счёт полей. Что нравиться тем будете заниматься в 56 лет Вы писали.
Смотрите взять детей Князей в Руси, которых воспитывали для правления страной, я думаю мало кто хотел в 5-6 летне возрасте управлять страной или задумывался об этом. Но они вырастали и делали своё дело, да кто-то лучше кто-то хуже, это понятно. Вопрос почему это происходило, если в 5-6 летнем возрасте человеку хочется совсем другое, но вырастая он начинает делать, что от него требуется.
Доктро Рад, такой вопрос, на счёт полей. Что нравиться тем будете заниматься в 56 лет Вы писали.
Смотрите взять детей Князей в Руси, которых воспитывали для правления страной, я думаю мало кто хотел в 5-6 летне возрасте управлять страной или задумывался об этом. Но они вырастали и делали своё дело, да кто-то лучше кто-то хуже, это понятно. Вопрос почему это происходило, если в 5-6 летнем возрасте человеку хочется совсем другое, но вырастая он начинает делать, что от него требуется.
-
Старый татарин
- любитель
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 02.10.13 13:24
Выше написал. Есть в обществе некий критерий социальной допустимости что-ли. Скажем - жить семье в однухе и рожать пять детей, да даже трех детей - сейчас считается не просто плохо, но как-бы вызывает массовое неприятие социумом. В 40-е годы после войны многие жили впроголодь и теснота и хотя-бы относительная сытость ( не голодали - и ладно) - считались нормальным. Но повторю - при Сталина по многу рожали именно в деревнях, где проблема жилья состояла только в наличии рабочих рук - и землю и стройматериал молодым семьям давали. Стоял вопрос не где жить, а как прокормить - но именно в деревнях прокормиться все-же можно было.Такого, чтобы в коммуналках рожали сильно помногу - не было и при Сталине. Даже более того - вот именно массовое появление хрущевок в конце 50-х дало некоторый всплеск рождаемости в городах ( читал где-то статистику)Naqoyqatsi писал(а): мои бабушки обе из городов - Томск и Тайга (Кемеровской обл) и жили ох как не сладко...до войны, война, после войны...однако рожали...
а вот в школе в классе у нас редко у кого в семье даже двое...ну а дальше и того меньше
Мустанг мне думаеться Вы пишите о Миссии в жизни человека, например Александр Великий, хотел дойти до последнего моря, и вел завоевание на протяжении всей жизни, и он оставил след в истории.Mustang писал(а): В то же время, в виду этой самой "образованности", сегодня модно гудеть о "Цели" (с большой буквы), которая якобы должна быть у каждого. Это, конечно, приятная теория. Тешит самолюбие. Мол, вот будет у меня такая цель и я сразу стану лучше других. Но правда в том, что никакой такой "Цели" у абсолютного большинства нет и не может быть в принципе. Сколько бы это самое большинство ни пыжилось в припадке ненависти к собственной ничтожности. Поэтому понятие "Цели", чтобы его можно было применить "современным крестьянам", зачастую беззубо сводится к "успешности" (деньги, социальный статус и т.п.), что не имеет ничего общего с тем, чего хочется человеку с мыслью "нужна Цель!" на самом деле.
Цели это немного другое, скромнее скажем так, например здоровье, быть здоровым, вот цель и ты начинаешь стремится к ней (при условии что ТЕБЕ это нужно), спорт зал, диеты, тренировки и т.д.
Или цель квартира и в том же духе, работа, подработка, поиск компаньенов и т.д. У каждого свои цели.
А вот миссия это намного сложней и не каждый найдет её, другой вопрос нужно ли это всем?
-
Старый татарин
- любитель
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 02.10.13 13:24
Э нет! Там под пальмой жить можно, в шалаше из листьев ( и так именно и живут!) и питаться бананами. В средней полосе РОссии, не говоря о Сибири нужно теплое жилье. По современным стандартам - отдельное жилье каждой семье. И даже при наличии жилья - есть все-же и "установки социума" по минимально-приличному уровню комфорта... Или вы считаете, что живя скажем в однухе ( в Москве - предел мечтания любого "понаехавшего" - своя однуха) - можно иметь много детей?Доктор Рад писал(а):Неблагополучнейшие африканцы в беднейших странах, которые жилья вообще никогда в глаза не видели, рожают по 8 детей.
Потому что причина внутри башки, а не вне ее.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ветвистый канделябр и 20 гостей

