динамо при знакомстве

[Михеич]

Общались-общались, а потом она перестала отвечать - всё, больше ей не пиши..

69 признак женщины, с которой не следует знакомиться:

69. Завязавши переписку, вдруг начинает медлить с ответом (опаздывает больше, чем на 2 дня), а потом отвечает, как ни в чём не бывало, и даже не извиняется. На самом деле, нормальная девушка в таких случаях не только извиняется за молчание, но и объясняет причину – мол, не было Инета, не работал компьютер, Интернет только на работе, а она болела, сидела дома… Она всегда беспокоится, что о ней подумают что-то не то. Для неё всё это серьёзно. А не беспокоиться она может только в одном случае: если одновременно переписывается с кем-то ещё, и эти два дня она с ним встречалась в реале. Однако он ей не приглянулся; вот она и переключилась на вас. Иными словами – вас с самого начала держали за «запасной вариант».

[Mad_Dog]

надуманно.

Есть знакомые, познакомились на сз и все у них нормально уже лет 10. И даже если херова, то не в сз дело.

смотря для чего знакомились
для переписки - вполне сойдёт.
а поиск полового партнёра - это в реалии.

[Mad_Dog]

Большинство из здесь сидящих, познакомились со своими будущими жёнами не на СЗ.
И? Что в результате? Рога-развод-распил.

поскольку мы обременены организмами - их и требуется использовать в первых шагах.

[Рамиль]

Ну у нас с нашего посёлка на СЗ впринципе зарегистрировано 21 девушка.

можно выполнить Т21Д

[Михеич]

поскольку мы обременены организмами - их и требуется использовать в первых шагах.

Время уже не то. Надо делать поправку на реалии современности.
Я соглашусь, конечно, что знакомство в реале более надёжно в плане именно знакомства, в силу возможности использования всяких там кинестетик и прочих вербалик с невербаликами. Особенно, если есть навыки. Но вот во всём остальном я не вижу разницы. Что СЗ, что реал: Бабы- они и в Африке бабы.
В любом случае тётка оценивает по трём показателям: Доминантность, Ресурсы, Сексуальная привлекательность. И где бы ты с ней не знакомился, она оценивает тебя по этим трём пунктам. Так что строить иллюзии, что те бабы, которые обитают на СЗ, чем-то отличаются от проходящих по улице баб- это ошибочно.

[Mad_Dog]

В любом случае тётка оценивает по трём показателям: Доминантность, Ресурсы, Сексуальная привлекательность.

Последнее - даёт влечение. Предпочтения уникальны.
Мать-природа так сделала.
В противном случае ты роешься в проститутках.

И где бы ты с ней не знакомился, она оценивает тебя по этим трём пунктам. Так что строить иллюзии, что те бабы, которые обитают на СЗ, чем-то отличаются от проходящих по улице баб- это ошибочно.

И бабы разные и предпочтения - уникальны.
А свои предположения об ошибочности оставь при себе.
Просто имея предпочтения в мою сторону я выбирал лучшие из них.
А ты роешь породу отвала в поисках самородка.
О вкусах не спорят.

[Михеич]

Предпочтения уникальны.
Мать-природа так сделала.

Ну и? Если ты мордой не вышел и не подпал под женское предпочтение в этом плане, то роли не играет, где ты её пытаешься охмурить- на СЗ, или в реале.

В противном случае ты роешься в проститутках.

А ты в реале сходу вычисляешь проститутскость бабы? Если говорить про, так называемую, социальную проституцию?

И бабы разные и предпочтения - уникальны.

См. выше.

А свои предположения об ошибочности оставь при себе.

Ты тоже своё мнение, по поводу отвалов и самородков, оставь при себе.

[Mad_Dog]

Ты не имеешь возможности работать вживую определяя жесты, взгляды, позы...
А это возможно только вживую.
Ты роешь породу. И уже потом сделав совершенно ненужный отбор попадаешь в выборку ОЖП с совершенно неопределённой реакцией на тебя.
Ты не делаешь обязательный отбор по предпочтениям в жестах, повадках, взглядах и урезаешь количество рассматриваемых не повышая шансов на успех.
Роешь породу не просеивая, но случайно отбирая.
А природой зачем-то созданы биотипы по цвету кожи, по запахам, по повадкам, жестам, взглядам.
Ты лишаешь себя очарования тех, кто тебя выбирает.
Из них имеет смысл выбирать
Поэтому и я говорю совершенно обоснованно, что ты делаешь не просеивание, а случайные выборки снижая эффективность.

[Mad_Dog]

Ты тоже своё мнение, по поводу отвалов и самородков, оставь при себе.

мои самородки при мне.

но рыть отвалы или не рыть - конечно твой выбор.

[Охотник]

Товарищ. А знаешь ли ты, что доминантность - это признак чисто специализированный.

Человек может быть доминантным лишь в нескольких сферах. Так, человек, который умеет настроить к себе людей(большую часть), является "лохом" в мире информации. А там доминирует как раз "ботаник". И ботаник, если захочет, сможет испортить ему жизнь. Хакеры не спят. Мошенники не спят. Вы знаете, что самые тру мошенники в прошлом были ботанами?

Да о чем я говорю!!!

М
А
В
Р
О
Д
И

Кто из вас посмеет назвать его доминантным "в целом"? А ведь столько людей развел.

Доминантным можно быть лишь в своей сфере. Это раньше был вождь, а сейчас такое количество самых разных профессий, что...

Либо ты доминантный трахальщик, либо ты специалист своего дела(технарь). Кем быть хочешь?

Ты, именно ты.

Я вот почему-то хочу быть специалистом, так что трахальщиком мне не стать. Но вот в своей сфере я в принципе не даю никому слова вставить, если считаю себя правым.

[Михеич]

Ты не имеешь возможности работать вживую определяя жесты, взгляды, позы...
А это возможно только вживую.

Ну, я же написал выше: Я соглашусь, конечно, что знакомство в реале более надёжно в плане именно знакомства, в силу возможности использования всяких там кинестетик и прочих вербалик с невербаликами. Ты невнимателен.

Ты лишаешь себя очарования тех, кто тебя выбирает.
Из них имеет смысл выбирать

А ты что, в реале не первый подходишь знакомиться? Ждёшь, когда баба подойдёт к тебе? Нет. Тогда в чём разница между обращением к тётке "Привет" на СЗ и "Привет" в реале? И там и там ты делаешь первый шаг. Если тётка тебя отшила, то значит отшила. Что там, что там. Если понравился, то понравился. На СЗ эффективность ниже, но об этом я уже сказал. В остальном принципы те же- ты предлагаешь, тётка выбирает.

Поэтому и я говорю совершенно обоснованно, что ты делаешь не просеивание, а случайные выборки снижая эффективность.

Да что ты? И чем же метод просеивания в реале отличается от метода просеивания в вирте? С таким же успехом я могу заявить, что ты и в реале делаешь выборки, так как не ко всем подряд подходишь с предложением о знакомстве.

[Михеич]

Кто из вас посмеет назвать его доминантным "в целом"?

Не надо говорить про "целое". К понятию доминантности это не имеет никакого отношения. Доминантность- это индивидуальная штука.
Разукрась себе лицо краской, выделись из толпы. Это тоже, своего рода доминирование, выпендрёж. А с социальной точки зрения- идиотизм.
Или перец на крутом джипе- он считает себя доминантом, а по мне так- просто смешной клоун.
Не сравнивай "частное-личное" и "целое-общее".

[Михеич]

Но вот в своей сфере я в принципе не даю никому слова вставить, если считаю себя правым.

Это ещё раз говорит о том, что твоя личная доминантность не имеет отношения к общему.

[Mad_Dog]

Ну, я же написал выше: Я соглашусь, конечно, что знакомство в реале более надёжно в плане именно знакомства, в силу возможности использования всяких там кинестетик и прочих вербалик с невербаликами. Ты невнимателен.

далее в этом-же посте ты противоречишь сам себе.
смысл диалога утерян

[Охотник]

И что же такое доминантность? Какое право женщины имеют решать, кто доминантный, а кто нет. Я знаю, я видел: руководитель ВРНП, подчиненный СРВП. Угадай, кого женщины больше любят. Руководитель регулярно одевается в одежду шофера и садится на его место. Ну, а шофер как бы руководитель.

Так вот интересно то, что таком случае подсаженных в машину женщин почему-то(а почему это так??? :D ) больше, чем если реальный водитель на своем месте.

Глупости это. Общество усложнилось. Следование старым законам, при которых всех самок получает ВП мужчина, вредит развитию.

Все эти динамо - следствия несоответствия мира и системы.

Остается только воспитывать девочек иначе. Объяснять им, что вот этот парень подходит вот этой девушке потому, что подходит ей с точки зрения психологии.

И психология отношений рождает гораздо более счастливый союзы, чем древние механизмы.

[Mad_Dog]

последнее утверждение желательно было-бы как-то подкрепить.
ато голословно как-то...

[Михеич]

далее в этом-же посте ты противоречишь сам себе.

Не вижу противоречия. В реале знакомиться легче? Легче, в плане коммуникации.
Реал даёт гарантию качественности бабы? Не даёт.
СЗ даёт? Тоже не даёт.
Так что говорить о том, что на СЗ обитают НЕ те же бабы, что и в реале- это странно, по меньшей мере. Если ты считаешь, что это не так, то ок, это твоё сугобое имхо и не более. Многочисленность поддержки данного имхо не может служить доказательством верности выводов. Как ты сам ранее говорил:

Глупость, даже многочисленная от аленьих стад, не перестаёт быть глупостью

.
Так что остаёмся при своих интересах и мнении

[Mad_Dog]

Не вижу противоречия. В реале знакомиться легче? Легче, в плане коммуникации.
Реал даёт гарантию качественности бабы? Не даёт.

Реал даёт возможность оперативно реагировать на вредные или ненужные приметы.

СЗ даёт? Тоже не даёт.
Так что говорить о том, что на СЗ обитают НЕ те же бабы, что и в реале- это странно, по меньшей мере. Если ты считаешь, что это не так, то ок, это твоё сугобое имхо и не более. Многочисленность поддержки данного имхо не может служить доказательством верности выводов. Как ты сам ранее говорил:
Так что остаёмся при своих интересах и мнении

одна единственная моя половая партнёрша была в качестве пробы СЗ.
Оставил я это пустое дело.
Все остальные просто там не были никогда.
На СЗ висит особый контингент.

[Михеич]

И что же такое доминантность? Какое право женщины имеют решать, кто доминантный, а кто нет. .

Сообразно своего индивидуального к этому отношения.

Так вот интересно то, что таком случае подсаженных в машину женщин почему-то(а почему это так??? ) больше, чем если реальный водитель на своем месте.

Этому может быть куча причин. Начиная от фактора случайности и времени суток и заканчивая разностью типажей внешности водителя и руководителя.
Для начала неплохо было бы узнать- сколько таких экспериментов было проведено вообще? Каких возрастных групп были женщины? Насколько они были симпатичны с точки зрения понятия о женской красоте , принятых в современном обществе? В какое время суток и года проводился эксперимент? Насколько различаются внешне водитель и руководитель, сколько им лет, кто из них более соответствует современному типажу мужчины, разрекламированному в ТВ и кино?
Без всего этого пример просто не представляет ценности.

[Саша Элвис]

На СЗ те же ОЖП, что и в жизни. Ни лучше, ни хуже. ТЕ ЖЕ. И отбор там (НЕ ДЛЯ СЕМЬИ) не сложнее, чем в реале.

одна единственная моя половая партнёрша была в качестве пробы СЗ.
Оставил я это пустое дело.
Все остальные просто там не были никогда.
На СЗ висит особый контингент.

Ну ну.... напомнило размышление МакДака про то, как "ему верны его женщины"..

[Михеич]

Реал даёт возможность оперативно реагировать на вредные или ненужные приметы.

Это и подразумевалось под понятием коммуникации. Разумеется, что в реале ты просто быстрее успеешь разглядеть бабу со всех, так сказать, сторон. Это и так понятно. Я же этого не отрицал.

одна единственная моя половая партнёрша была в качестве пробы СЗ.
Оставил я это пустое дело.

Это из категории- Не читал, но осуждаю.

Все остальные просто там не были никогда.

Это твои бабы тебе так говорили? Ну-ну... Они нитакие.. Канешна

[Саша Элвис]

Это и подразумевалось под понятием коммуникации. Разумеется, что в реале ты просто быстрее успеешь разглядеть бабу со всех, так сказать, сторон.

из прочтения анкеты ОЖП и ее элементарной грамотности можно сделать выводов не меньше, чем из уличного знакомства и беседы. Отсеять откровенную дуру/проститутку/потреблядь можно быстрее, чем в реале.

[Михеич]

Саша Элвис, при относительной заполненности анкеты и наличию фоток- да, вполне.

[Mad_Dog]

На СЗ те же ОЖП, что и в жизни. Ни лучше, ни хуже. ТЕ ЖЕ. И отбор там (НЕ ДЛЯ СЕМЬИ) не сложнее, чем в реале.

я - моногамен.
поэтому невкассу

[Mad_Dog]

Это твои бабы тебе так говорили? Ну-ну... Они нитакие.. Канешна

это я тебе сказал.
и сам на СЗ я не топчусь.
это тупо лишнее.
На правах ИМХО разумеется.