Помогите разобраться

[Саня Коста]

Покуда Вы, уважаемый Atos, вольны раздавать сие советы, будьте добры и шапочку сенькину примерить.

Васёк - это тот, кто рушит СЕМЕЙНЫЕ отношения, прелюбодей.
Если Ж семейными узами не связана, то быть васьком невозможно. Мало ли кто за Ж ухаживает... или блудит с ней. И что теперь, отказаться от природой данного замысла?

И ещё раз повторюсь, сие считаю абсолютным сливом:

мало кто любит, когда ему выставлют такие ультиматумы, причем, публично.

Заметьте, что вопрос Вам был задан в публичном пространстве на Ваш публичный комментарий. Опять двойные стандарты, не? :D
Все Ваши подсудности звучать с тридцатьтретьей колокольни.

ПыС: И от принебрежения Вами конструктивной дискуссии - за сим откланиваюсь, ибо терять время на расдатчика вредительских советов - не имею желания.
Вот, когда Вы сию шапочку по себе примерите, так и другим её рекомендуйте.

[Поднимающийся]

причем, публично.

Ну ты, Атос (Вы, Атос), публично же называешь (называете) людей прелюбодеями, пусть они таковыми и являются, не суть.

[Atos]

Называю прелюбодеями только тех, кто нарушил клятву верности супругу, а так же тех, кто вступает в половую близость с чужой женой или мужем.
И не я это придумал. Наши предки.

Если люди живут в так называемом гражданском браке, то тут надо посмотреть, что у них за "брак". Если решили пожить временно, или чтобы выяснить, подходят ли друг другу или нет, без обязательств верности на всю жизнь взаимных, то никакой семьи здесь нет, но есть сожительство блудное. И, следовательно, сотворить прелюбодение в этой ситуации в отношении сожителей никто не может. И сами сожители не могут сотворить прелюбодеяние по отношению друг к другу, т.к. не семью не создали, но блуд. Семья создаётся, полагаю, в тот момент, когда М делает предложение Ж, а она отвечает согласием. Иногда, наоборот. Как она будет оформлена и когда, в ЗАГСе ли, без ЗАГСа ли, непринципиально.

[Atos]

Ну ты, Атос (Вы, Атос)

Не имею возражений против обращения на "ты".

[Саня Коста]

А к чему же Вы, Atos, отнесёте, например, фиктивный ЗБ, ибо такой в нонешнее время имеет место быть?

И скажу так, что в однодневки не считают за отношения никто, а вступая в совместное сожительство, как минимум имеют планы на будущее. Равно, как и в ЗБ. И расколовщийся фундамент СО применителен во всех качествах МПО, хоть со штампом в паспорте, хоть с венчанием за плечами. Сугубо отличительной разницы нет. Есть планы, и влезшее туда третье лицо именуется никак иначе - василий, либо василиса. Всё. Точка.

[Atos]

А к чему же Вы, Atos, отнесёте, например, фиктивный ЗБ, ибо такой в нонешнее время имеет место быть?

Если не взяты обязательства верности взаимные да на всю жизнь, то никакая это не семья. Фикция одна. Так что, совершить прелюбодеяние перед фиктивным супругом невозможно. Супруг же настоящий, не по ЗАГСу и не по штампу в паспорте, или есть, или его нет. Других состояний лучше не выдумывать. Если пытаться вводить еще какие-то гражданские состояния, то становится легко запутаться. Потому, не зря цивилизация кристаллизовала вопрос о создании семьи до уровня "да" / "нет". Иных ответов не предусмотрено культурой. Достаточно устного ответа ДА от М и Ж, чтобы семья была создана. А ЗАГСы, венчания - это лишь медиа процедуры, методы информирования социума о том, что семья создана, со всеми вытекающими отсюда правовыми и этическими отношениями.

[Atos]

Есть планы, и влезшее туда третье лицо именуется никак иначе - василий, либо василиса. Всё. Точка.

Если не взяты взаимные обязательства верности на всю жизнь, то это не семья. И ваську здесь поэтому неоткуда взяться. Но может появиться конкурент. И в открытой конкурентной борьбе отшить сожителя блудного. Почему бы нет...

[Вадимчег]

Хорошая сказка, верность на всю жизнь. Тьфу мля, не выпускает промышленность нынче таких ожп.

[Atos]

Здесь важно, что М и Ж берут обязательства, причем, добровольно. Это значит, что с этого момента есть спрос с каждого. И так же ясно становится, кто развалил семью, если что.

[Марк Аврелий]

Падре. Вы в каком-то выдуманном мире живете, верить в клятвы женщины - это как верить в эльфов фей и драконов ?
Вы верите в Эльфов сказочных ? Или в зубную фею ?

[Саня Коста]

Atos, в каких формах должно (Вы себе представляете) быть дано обязательство друг другу лиц вступивших сознательно в МПО по взаимному согласию (качество брака значения не имеет)?

[Lycar_]

Падре.

Кхм. Падре настолько оригинален в своих суждениях, что немало форумчан считают что падре обладатель вагины.

[Вадимчег]

Не ну толковые мысли у Атоса есть. Вопрос в том, что фильтровать нужно.

[Марк Аврелий]

Но превращать добротные и интересные темы - в религиозную битву, он/она может.

[Atos]

Падре. Вы в каком-то выдуманном мире живете, верить в клятвы женщины - это как верить в эльфов фей и драконов ?
Вы верите в Эльфов сказочных ? Или в зубную фею ?

1. Если нет доверия к Ж, то нет смысла образовывать с ней семью, и, тем более, размножаться.
2. Без добровольноого обещания верности невозможно уличить в измене. Интерпретация измены будет у мужа своя, а у жены своя.

[Марк Аврелий]

Вопрос не в том есть или нет доверия. А в том, что верить на слово ЛЮБОЙ Ж - аленизм !
А у жены своя Интерпретация измены - будет ВСЕГДА. И виноват у нее всегда будет муж. И обещания свои никто из них держать не собирается, если нет стимула !
(например муж олигарх, в случае измены по любви и бабочкам - отберет деньги ништяки и детей, и по сфабрикованному обвинению - отправит ее на 25 лет лес валить, она будет саца мочей в стринги от страха - и будет верна).

[Atos]

Atos, в каких формах должно (Вы себе представляете) быть дано обязательство друг другу лиц вступивших сознательно в МПО по взаимному согласию (качество брака значения не имеет)?

Межполовые отношения могут быть какие угодно, с какими угодно взаимными обязательствами, и даже без них. Например, "секс в презервативе изменой не считается", "поживем год вместе, и если не расстанемся за это время, то поженимся", "будем верны друг другу в радости и горе, богатстве и бедности, пока смерть не разлучит". Какое из этих трех отношений больше всего похоже на семейное ооношение? Последнее. Оно же, единственное о семье. Сформулировано тысячи лет назад. Стабильно, неподвластно времени.

[Atos]

Кхм. Падре настолько оригинален в своих суждениях, что немало форумчан считают что падре обладатель вагины.

Не думаю, что я говорю нечто оригинальное. Так... о забытом напоминаю, о культуре предков наших семейной, о достижениях цивилизации, извините за пафос.

[Atos]

Но превращать добротные и интересные темы - в религиозную битву, он/она может.

Где тут битва, да ещё и религиозная? О семейных ценностях и формулировках говорим.

[Марк Аврелий]

Ты на мало тем увел в религию. Не я один заметил это....

[НовичОк]

Атос, вот порой ты вроде ничО задвигаешь, вроде по уму, а иногда смердишь - сил нет (как в этой теме)
Размазываешь какахи ладошкамЕ и свято веришь, что творишь великое искусство.
Пс:
Укрепился во мнении, что ты владелец(а) пельменя.

[Atos]

Ты на мало тем увел в религию. Не я один заметил это....

Не в "религию", а в традицию культурную.

[Марк Аврелий]

Аленизм - теперь культурная традиция ?

[Atos]

Аленизм - это, в частности, когда сожителя блудного воспринимаешь как мужа.

[Atos]

Атос.... свято веришь, что творишь великое искусство.

Да какое там "искусство"... Верю, что подзабытые за последние 25 лет принципы построения семьи будут снова востребованы, пусть и в несколько адаптированном к современным реалиям виде.