Принять к сведению опыт БМ, однозначно да.
Является ли опыт ТС аналогичным опыту БМ, однозначно нет.
Нужно ли ставить опыты NN месяцев или лет, однозначно нет.
Один, два косяка,
следущая.Была замужем
А зачем терять время при озвученных ТС-ом целях? Пойми: мотивация бабы НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Ну вылезет у ТС иное говно несколько под другим углом. Через год, через два, после рождения ребенка, но вылезет. Говно как не крути - пряником не станет.
Бабью пох на ваши идиллические патриархальные установки, бабье прет по своим мотивам.
Бабью пох на ваши идиллические патриархальные установки, бабье прет по своим мотивам.
Согласись, что если уж автору суждено в говно вляпаться, то он это и так сделает, с радостью и добровольно.MacDuck писал(а):Но что-то все-таки нехорошее смутно подозревает.
А по теме - я бы просто ОЖП "покачал" по граничным условиям с целью проверки на СДС-ность и ТП-шность, а потом решал. Поепывацца в процессе "качания" никто не мешает.
То, что врет и скрывает - и так понятно. Главное - мотивы. У теток свое восприятие "правильно-неправильно". Мож ее БМ пытался к групповухе регулярно склонить, а она с ним разводиться не хотела, потому что мама так учила: "Терпи мужа таким, какой есть". А уже потом, когда чуть до изнасилования не дошло - развелась.
Но она-ж в жизни в этом не признается. Потому что стремно.
Любого человека можно проверить на адекватность поступков и реакций. Если все более-менее нормально, то впиред - пробовать жить. Исесинна никаких официальных браков.
MacDuck: потому что не самое говнистое говно. Потому что из этого говна еще можно сделать перегной, удобрить им почву и вырастить классные цветы.
Не осталось уже 100% нормальных баб. Все ущербны. Последние 20-30 лет с малолетства их уродуют, загоняя в рамки СДС-ности. Просто у одной больше и ей это нравится, а у другой - меньше и она интуитивно понимает, что это неправильно. Вот и надо искать второй вариант, который с радостью откажется от большей части СДС-ности.
И Новоселов, и Виталис пишут примерно одно и тоже: все бабы - СДС. Отличается только уровень стервозности и умения скрывать это качество. И тут я с ними вполне солидарен.
Если ты дашь полную волю относительно патриархальной девочке с низким уровнем СДС-ности, то через 5-10 лет она, под воздействием внешних факторов, превратиться в натуральную СДС.
Если ты собираешься из полноценной СДС сделать нормальную, патриархальную девочку - вот тут облом. Есть вариант - поставить ее на грань выживания, тогда СДС умрет. Или исчезнут признаки, или умрет физический носитель.
Не осталось уже 100% нормальных баб. Все ущербны. Последние 20-30 лет с малолетства их уродуют, загоняя в рамки СДС-ности. Просто у одной больше и ей это нравится, а у другой - меньше и она интуитивно понимает, что это неправильно. Вот и надо искать второй вариант, который с радостью откажется от большей части СДС-ности.
И Новоселов, и Виталис пишут примерно одно и тоже: все бабы - СДС. Отличается только уровень стервозности и умения скрывать это качество. И тут я с ними вполне солидарен.
Если ты дашь полную волю относительно патриархальной девочке с низким уровнем СДС-ности, то через 5-10 лет она, под воздействием внешних факторов, превратиться в натуральную СДС.
Если ты собираешься из полноценной СДС сделать нормальную, патриархальную девочку - вот тут облом. Есть вариант - поставить ее на грань выживания, тогда СДС умрет. Или исчезнут признаки, или умрет физический носитель.
MacDuck: Жениться на тайке - играть в рулетку. Разные менталитеты, разные уклады, далеко не каждый сможет к этому приспособиться.
Я не сторонник одинокой жизни. Возможно я не брутальный самец, который полностью самодостаточен и способен жить сам с собой в мире и покое. Жил какое-то время, был в мире и покое, знаю что это такое, ценю те моменты, но... Когда рядом есть близкий человек - жить проще и намного интересней.
И для меня вариант: "Чуть-чуть СДС" лучше, чем "жить одному". Как из "чуть-чуть СДС" не сделать полноценную СДС - другой вопрос. Работать над этим надо. У мужчины должны быть в руках рычаги влияния на жену. Причем так, чтоб у нее не было никаких шансов изменить ситуацию в свою пользу после развода с целью получить какие-то ништяки.
Никакого совместного жилья, финансы под мужским контролем, отсутствие СВОБОДНОГО времени (для потрахушек и мозгоебства) у жены и прочие прелести нормальной семейной жизни. Единственный минус - дети, но и этот вопрос сейчас решается БАБЛОМ.
Я не сторонник одинокой жизни. Возможно я не брутальный самец, который полностью самодостаточен и способен жить сам с собой в мире и покое. Жил какое-то время, был в мире и покое, знаю что это такое, ценю те моменты, но... Когда рядом есть близкий человек - жить проще и намного интересней.
И для меня вариант: "Чуть-чуть СДС" лучше, чем "жить одному". Как из "чуть-чуть СДС" не сделать полноценную СДС - другой вопрос. Работать над этим надо. У мужчины должны быть в руках рычаги влияния на жену. Причем так, чтоб у нее не было никаких шансов изменить ситуацию в свою пользу после развода с целью получить какие-то ништяки.
Никакого совместного жилья, финансы под мужским контролем, отсутствие СВОБОДНОГО времени (для потрахушек и мозгоебства) у жены и прочие прелести нормальной семейной жизни. Единственный минус - дети, но и этот вопрос сейчас решается БАБЛОМ.
Слышал, тоже охерел. У меня стойкое ощущение, что в последнее время внутренняя политика государства направлена на усиление напряженности в обществе. Цель? Вполне возможно провокация с последующим обоснованным завинчиванием гаек. Или подготовка к внешнему воздействию.MacDuck писал(а):Последние новости по алиментному беспределу слышали?
Взаимоотношения муж-жена, алименты, дети - все это имеет косвенное отношение к происходящему. И дело тут не в феминомассонском заговоре. Я бы сказал, что тут интересы транснацональных корпораций скорее замешаны.
Бабу в совеременном обществе на грань вымирания может поставить только она сама. Если у нее есть руки-ноги и рычаг-ребенок - ей государство не позволит умереть.
Вон в соседней ветке про развод МакГрегор убеждает, что при разводе всегда надо выполнять закон в плане алиментов. И пофиг на обстоятельства.
Да выеденного яйца спор не стоит.
Из тему в тему перекочевывая.
Не может тот, у кого иные цели, дать верный совет.
Хочет мужчина детей - бездетные (и противодетные) вон из темы со своим молебном "Все СДС".
Это примерно как человеку, нацелившемуся сделать миллион, рассказывать, что все миллионеры - такиеее протиииивныеее.
В реале такое прокатило бы единожды.
А здесь - сри в душу, не хочу.
Кто из тех, кто пишет про СДСню, поставил бы свою квартиру на то, что у авторах ниxуя не выйдет?
Тогда отойдите в сторонку и не пишите безответственных слов.
Из тему в тему перекочевывая.
Не может тот, у кого иные цели, дать верный совет.
Хочет мужчина детей - бездетные (и противодетные) вон из темы со своим молебном "Все СДС".
Это примерно как человеку, нацелившемуся сделать миллион, рассказывать, что все миллионеры - такиеее протиииивныеее.
В реале такое прокатило бы единожды.
А здесь - сри в душу, не хочу.
Кто из тех, кто пишет про СДСню, поставил бы свою квартиру на то, что у авторах ниxуя не выйдет?
Тогда отойдите в сторонку и не пишите безответственных слов.
А жениться на местной - сразу мордой в дерьмо.General писал(а):MacDuck: Жениться на тайке - играть в рулетку.
Ну да, а прогибаться под доминирующей бабой и приспособиться и подлизывать - это лучше. МОЖЕТ БЫТЬ она не до конца тебя сольет, а оставит спонсером.General писал(а): Разные менталитеты, разные уклады, далеко не каждый сможет к этому приспособиться.
Причем тут баба? Какое она имеет отношение к понятию "человек"?General писал(а): Когда рядом есть близкий человек - жить проще и намного интересней.
НЕТ этих рычагов. Вообще нет. Вот читай новость.General писал(а): У мужчины должны быть в руках рычаги влияния на жену. Причем так, чтоб у нее не было никаких шансов изменить ситуацию в свою пользу после развода с целью получить какие-то ништяки.
MacDuck: я уже читал эту статью. Рычаги есть. "Серая" зарплата, никакого совместно нажитого имущества и прочие варианты ухода от суровой действительности.
Основная проблема в том, что мужчины большей частью неправильно воспринимают информацию, исходящую от женщин.
Порадовал момент: "Алименты получают только 30% женщин". Я достаточно плотно общался с приставами, по их словам реальных уклонистов - 2-3%, не больше. Остальные или лично БЖ договариваются и отдают ей в руки, или выплачивают алименты с официальной зарплаты (30%). Часть теток сами не подают на алименты, гордость. А потом упрекают БМ в черствости и собственном бедственном положении.
При подсчете алиментов никогда не принимается в расчет время, которое ребенок проводит с отцом и покупки помимо алиментных обязательств. По логике - если сутки в неделю ребеноку отца, то 1/7 суммы надо минусовать. Если отец покупает ребенку одежду-обувь-прочуюнужнуюфигню - сумма должна идти в зачет к алиментам.
В этом случае, подозреваю, количество "не получающих" алименты резко снизится, а суммы вырастут, мягко говоря, прилично.
Дим, можно долго искать свою принцессу-неСДС. А смысл в этом какой? И где гарантии, что тайка, привезенная в Россию, через 10-15 лет не даст тебе под зад, соблазнившись распилом твоей трешки и полновесными алиментами, на которые она спокойно будет жить в Тае и при этом не менее спокойно станет торговать твоими детьми? Где гарантии-то?
Основная проблема в том, что мужчины большей частью неправильно воспринимают информацию, исходящую от женщин.
Порадовал момент: "Алименты получают только 30% женщин". Я достаточно плотно общался с приставами, по их словам реальных уклонистов - 2-3%, не больше. Остальные или лично БЖ договариваются и отдают ей в руки, или выплачивают алименты с официальной зарплаты (30%). Часть теток сами не подают на алименты, гордость. А потом упрекают БМ в черствости и собственном бедственном положении.
При подсчете алиментов никогда не принимается в расчет время, которое ребенок проводит с отцом и покупки помимо алиментных обязательств. По логике - если сутки в неделю ребеноку отца, то 1/7 суммы надо минусовать. Если отец покупает ребенку одежду-обувь-прочуюнужнуюфигню - сумма должна идти в зачет к алиментам.
В этом случае, подозреваю, количество "не получающих" алименты резко снизится, а суммы вырастут, мягко говоря, прилично.
Дим, можно долго искать свою принцессу-неСДС. А смысл в этом какой? И где гарантии, что тайка, привезенная в Россию, через 10-15 лет не даст тебе под зад, соблазнившись распилом твоей трешки и полновесными алиментами, на которые она спокойно будет жить в Тае и при этом не менее спокойно станет торговать твоими детьми? Где гарантии-то?
Дмитрий, ты форумчанин авторитетный, но я позволю себе не согласиться с твоим утверждением. Женитьба на тайках досконально разжевана в книге Private dancer (кому интересно гуглите на русском "Частная танцовщица"). Я книгу эту осилил и к "Стране улыбок" теперь отношусь очень настороженно.MacDuck писал(а):GeneralНа тайках надо жениться
-
Робин Бобин Барабек
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 04.02.12 18:54
БМ - не алкоголик, не наркоман, не тунеядец, не извращенец. Если бы первое, второе или третье, то едва ли бы мне забыли об этом сообщить. Если четвертое, то почему первой не ушла? БМ образован и неплохо зарабатывает - по-видимому, нормальный мужик выбрасывает бабу на помойку и меняет ее на новую. Будучи сам однажды женат, точно знаю, что моя БЖ - второсортный безнадежно испорченный товар, причем испорчена она была прежде всего неправильным воспитанием и уж потом моим аленизмом. Здесь с воспитанием вроде бы куда лучше, чем у моей прежней, АБФ в свое время курил плотно. Это с одной стороны.
А с другой все девки после 23-25 уже имеют опыт каких-никаких отношений, часто совместного проживания, а те, кто не имеет, обычно на хрен никому и не нужен. И если такие девушки становятся свободны, то либо бросили своего кавалера, либо были брошены. И снова придем к тому же самому - раз брошена, значит, с ней в долгосрочной перспективе что-то не так и рассматривать ее в качестве матери твоего ребенка не стоит. Остается искать среди тех, кто сама ушла, 18-19-летних детей и уж совсем идиотский вариант - отбивать у других. Очень похоже на утопию, примерно такую же, как "была замужем и в 24 года сделала правильные выводы". Даже если такое и случится, о своих выводах и фейлах никто тебе на блюдечке не выкатит. Будут молчать в тряпочку про грешки, не перекладывая вину на БМ, что я сейчас и вижу.
А мне остается только наблюдать и ждать, когда вылезут вещи, несовместимые с моим представлением о матери моего будущего ребенка. Нужно только деморежим пережить.
А с другой все девки после 23-25 уже имеют опыт каких-никаких отношений, часто совместного проживания, а те, кто не имеет, обычно на хрен никому и не нужен. И если такие девушки становятся свободны, то либо бросили своего кавалера, либо были брошены. И снова придем к тому же самому - раз брошена, значит, с ней в долгосрочной перспективе что-то не так и рассматривать ее в качестве матери твоего ребенка не стоит. Остается искать среди тех, кто сама ушла, 18-19-летних детей и уж совсем идиотский вариант - отбивать у других. Очень похоже на утопию, примерно такую же, как "была замужем и в 24 года сделала правильные выводы". Даже если такое и случится, о своих выводах и фейлах никто тебе на блюдечке не выкатит. Будут молчать в тряпочку про грешки, не перекладывая вину на БМ, что я сейчас и вижу.
А мне остается только наблюдать и ждать, когда вылезут вещи, несовместимые с моим представлением о матери моего будущего ребенка. Нужно только деморежим пережить.
-
Робин Бобин Барабек
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 04.02.12 18:54
Разумеется, тайка тайке рознь, да и далеко не всякому подойдет. Это я все понимаю. Просто современная рашнбапа - практически гарантированное говно. Даже если она "хорошая", мэйнстрим научит и заставит.Диомед писал(а): Дмитрий, ты форумчанин авторитетный, но я позволю себе не согласиться с твоим утверждением. Женитьба на тайках досконально разжевана в книге Private dancer (кому интересно гуглите на русском "Частная танцовщица"). Я книгу эту осилил и к "Стране улыбок" теперь отношусь очень настороженно.
Для тебя. С учетом твоего бэкграунда и твоих целей.MacDuck писал(а): Просто современная рашнбапа - практически гарантированное говно.
Их есть, нормальных.
Даже больше того - есть и СДС, которые можно брать в долгосрочную перспективу совместной жизни.
Это как третья группа инвалидности - работать не мешает.
Вопрос в соотношении цены-качества поставленным индивидом целям.
Среди твоих размножение далеко не на первом месте.
Кстати, да.
От мамки-тайки у тебя будут немножно не русские (не еврейские) дети, ога. Да и говорить внуки по-русски тоже не будут.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Палыч и 6 гостей