С моим либидо лучше не секситься, а устраивать "сперматоксикоз" мозга. Переводить энергию из нижней головы в верхнюю. Такие мысли приходят.
Правда у такой стратегии есть минус. Огромный.
Я уже некоторым кузинам предложил почитать. Не захотели. Не хотят они создавать сбалансированный союз.
И это печально.
Еще одна аналогия. Университеты. Методика обучения. Все предметы(почти). Начитывание/написывание теории. Практика очень часто не подкреплена теорией. Какой-то чудак на букву М программы создавал.
Живем в 21-м веке, а до сих пор используем конспекты.
Взяли бы и прочитали теорию дома, а на занятии на конкретных примерах закрепили теорию практикой. А ведь не хотят. Ленивые.
Так и в парах! Столько уже серьезной литературы. Столько времени психологи потратили на исследования. А люди хотят все быстро и эффективно. Люди не хотят прочитать материал и проработать его. Люди не хотят учиться жить в паре по книгам. И годы, десятилетия тратят на глупости.
А решение простое. Семейная психология. И вот он путь к счастью.
Только они все равно хотят доминировать. Что за дебильность у людей?
Таким людям я бы посоветовал познакомиться с Ницше. У него описаны рабы и господа. Так вот. Раб - это тот, кто повинуется и кто подчиняет. Они рабы друг друга. Господин - тот, кто не повинуется, но договаривается. Один оплачивает, а другой выполняет работу. И при этом исполнитель делает только то, что написано у него в контракте. Хорошие отношения - это отношения господ. Они оба являются хозяевами их общей жизни.
Сильный характер
27. По образованию математик(системный). На деле интересовался разными предметами.
Вообще. Я как психолог увидел очень много проблем тут. Люди примеряют на себя ярлыки.
Люди на самом деле стоит быть собой. Не притворяться.
И помнить суть маски-шоу.
Если вы не носите маску, то вас будут бояться, ненавидеть, презирать. Ведь вы не боитесь показать свое лицо, не прячетесь.
Сбивайте чужие маски. И ищите. Объясняйте людям, что жить без маски приятней. И сами всем своим поведением показывайте, что без маски лучше.
Побольше о себе.
Поступил в ВУЗ в 17 лет. Один курс. Бросил - конфликт. 3 года отдыхал. Дальше 5 лет, диплом не делал. Предательство. Нервы не позволили. Не буду я, чувствуя боль, изображать улыбку. Я в принципе не терплю ложь. Ни свою, ни чужую.
А сейчас многие тру мужиги, победители захотят меня унизить. Живу с родителями. Сам я жутко ненавижу следить за состоянием помещений. Не хватает усидчивости - теряю интерес. Сам факт проживания с ними не говорит о слабости. Мне так удобней. Им тоже.
Деньги домой я стал приносить еще подростком. Отдавал почти все. Когда было нужно, то говорил - и получал. Мама у меня занимается мелким бизнесом, цветы выращивает. То есть свободные деньги вкладываются.
Машины нет. Да и необходимости нет. Мама недавно сказала, что у соседа 21 лет уже второй автомобиль. Я ее осадил простейшей фразой: "Зачем мне автомобиль, если я не автомобилист". Я всегда любил двухколесных коней. На любую попытку мамы указать на то, что другие чего-то добились, я ее осаживаю. Добились эти товарищи тем, что купили автомобиль в кредит. Мне кабала не нужна.
А вообще меня не очень любят. Везде. Просто я тут же начинаю искать "косяки". И нахожу. Я ведь просто хочу увеличить эффективность. Мне не дают. Я просто смотрю, какие руководители на постах, и думаю: с такими каши не сваришь.
Перебиваюсь уроками да "лечением" страждущих. Причем у меня есть принцип: учишь - доучивай. Учи человека ловить рыбу.
Вообще. Я как психолог увидел очень много проблем тут. Люди примеряют на себя ярлыки.
Люди на самом деле стоит быть собой. Не притворяться.
И помнить суть маски-шоу.
Если вы не носите маску, то вас будут бояться, ненавидеть, презирать. Ведь вы не боитесь показать свое лицо, не прячетесь.
Сбивайте чужие маски. И ищите. Объясняйте людям, что жить без маски приятней. И сами всем своим поведением показывайте, что без маски лучше.
Побольше о себе.
Поступил в ВУЗ в 17 лет. Один курс. Бросил - конфликт. 3 года отдыхал. Дальше 5 лет, диплом не делал. Предательство. Нервы не позволили. Не буду я, чувствуя боль, изображать улыбку. Я в принципе не терплю ложь. Ни свою, ни чужую.
А сейчас многие тру мужиги, победители захотят меня унизить. Живу с родителями. Сам я жутко ненавижу следить за состоянием помещений. Не хватает усидчивости - теряю интерес. Сам факт проживания с ними не говорит о слабости. Мне так удобней. Им тоже.
Деньги домой я стал приносить еще подростком. Отдавал почти все. Когда было нужно, то говорил - и получал. Мама у меня занимается мелким бизнесом, цветы выращивает. То есть свободные деньги вкладываются.
Машины нет. Да и необходимости нет. Мама недавно сказала, что у соседа 21 лет уже второй автомобиль. Я ее осадил простейшей фразой: "Зачем мне автомобиль, если я не автомобилист". Я всегда любил двухколесных коней. На любую попытку мамы указать на то, что другие чего-то добились, я ее осаживаю. Добились эти товарищи тем, что купили автомобиль в кредит. Мне кабала не нужна.
А вообще меня не очень любят. Везде. Просто я тут же начинаю искать "косяки". И нахожу. Я ведь просто хочу увеличить эффективность. Мне не дают. Я просто смотрю, какие руководители на постах, и думаю: с такими каши не сваришь.
Перебиваюсь уроками да "лечением" страждущих. Причем у меня есть принцип: учишь - доучивай. Учи человека ловить рыбу.
, 27 лет, мамо, уууу братОхотник, какие дальнейшие планы на жизнь?
Так будет всю жизнь? ПОЧЕМУ ПЕРЕБИВАЮСЬ? ДЕЛО у Вас есть? дело Вашей жизни?Перебиваюсь уроками да "лечением" страждущих.
Сами, значит, ловить рыбу умеете, раз учите? В чем это проявляется? В чем Ваша рыба?Причем у меня есть принцип: учишь - доучивай. Учи человека ловить рыбу.
ну если ВЕЗДЕ, то может дело не в них?А вообще меня не очень любят. Везде.
-
Седой Урал
- бывалый
- Сообщения: 731
- Зарегистрирован: 06.04.12 10:30
Это просто демагогический приём такой. Предположительной демонизации.CapF писал(а):Охотник, что за сумбур? Откуда ты (не унизит, если на ты?) взял, что тут кто-то собирается кого-то унижать?
Цель: завиноватить (пусть даже не прямо, а предположительно) что-бы ты начал отмазываться
вуа-ля.CapF писал(а):Доминировать над женщиной, это не значит унижать ее! Это значит управлять ей, пресекая ее деструктивные сиюминутные желания, и поощряя конструктивные намерения. Где же тут унижение?
Охотник, ты хорошо написал про отрыв теории от практики. Так вот, я пишу про вещи, которые практически проверил. Они работают с учетом того что я, как мужчина, полностью возлагаю на себя ответственность за результат. Твои воззвания к парному изучению психологии на пути к результату вводят огромный фактор неопределенности. Мне он не нужен.
Твои наблюдения про женщину под дождем - феерический аленизм.
Мне плевать на твой авто и жилищный статус, это мало характеризует человека. Если ты сумел построить гармоничные отношения с ОЖП - распиши как ты их достиг без теоретизирования. А если еще не достиг, то сам себе дай определение.
Твои наблюдения про женщину под дождем - феерический аленизм.
Мне плевать на твой авто и жилищный статус, это мало характеризует человека. Если ты сумел построить гармоничные отношения с ОЖП - распиши как ты их достиг без теоретизирования. А если еще не достиг, то сам себе дай определение.
глубокая река тихо течет. а вы тут уже ввалились с яко-бы революционным видением. Создавайте темы для обсуждения интересующих вас аспектов - получите контр-доводы.Охотник писал(а):Она слишком мудра, чтобы быть бабой.
мудростью женщину наделять - не умный поступок.
у нас тут есть на форуме женщины, которые именно так слывут мудрыми.
в нескольких темах мы выходили на откровенную беседу и с ними.
так-что оставьте свой революционный вброс.
было.
-
Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Гм, а разве правильно (для психолога) говорить с людьми на непонятном им языке и...Охотник писал(а):Вам бы настоящую психологию почитать. Будете лучше понимать то, что написано здесь(в целом).
И на основании этого ...обвинять их в некомпетентности???
Не преследуется ли тут... та самая ДОМИНАНТНОСТЬ
А?есть такая наука. дерматоглифика. утверждает обратное.="kinjal"]
У русского более мощный потенциал, чем у кавказца.
Как можно говорить предпочтительности типа мышления = подход к решению ПРоблем,А у англичанина-немца-бельгийца еще более мощный. Я не националист, просто факт. Западный тип мышления и действия уделывает восточный безоговорочно, вещи попросту несопоставимые.
не озвучивая конкретику Проблем и РАМОК?
Вот я посмотрю, как ты будешь учиться очно на математическом(на котором преподы ипут), а не на экономическом. Хрен ты поработаешь. Лишь ты учишься, либо ты работаешь. Выбор очевиден.Упорный писал(а):Охотник, какие дальнейшие планы на жизнь?
Так будет всю жизнь? ПОЧЕМУ ПЕРЕБИВАЮСЬ? ДЕЛО у Вас есть? дело Вашей жизни?
Сами, значит, ловить рыбу умеете, раз учите? В чем это проявляется? В чем Ваша рыба?
ну если ВЕЗДЕ, то может дело не в них?
И у меня есть обоснование.
Вот был наш выпуск. Большая часть получили 5 на защите. Средний балл группы - 3.6. Работали во время учебы или реально не тянули. Вот такие специалисты. Исполнительные. Вот только такие же работают в той же организации. И каждый день просто нажимают кнопочки. Я со скуки на такой работе умру.
Зарплата в нашей провинции там - 20 к. У молодого специалиста. Учитель - 15+ к. И это при том, что у учителя еще будет достаточно времени на дополнительное обучение желающих. Угадайте, куда я пойду работать официально?
Как ложка дегтя. В той организации, где платят 20 к, режим. Взял документ - кандалы на 50 лет. Нет уж. Не такие там тайны, чтобы пожизненно людей держать. А в дополнение запросто могут именно твою переписку проверить. И это не очень приятно.
Охотник, цитируйте так:
Теперь по сути. Написали Вы много, соболезную Вашим жизненным трудностям, но ответы туманны. Давайте так. Вот вопросы. В ответе пишете № вопроса - и Ваш ответ. Ок?
1. У Вас есть? дело Вашей жизни? Чему Вы посвящаете Вашу жизнь?
2. Сами ловить рыбу умеете, раз учите как это делать? В чем это проявляется? В чем Ваше мастерство, чему Вы учите людей?
3. Если Вас везде не любят, может дело в Вас? Или все пид@расы,а Вы - д'Артаньян?
Охотник писал(а): Перебиваюсь уроками да "лечением" страждущих.
Или просто в кавычках перед Вашим ответом - многоуровневое цитирование тут запрещено.Упорный писал(а):Охотник, какие дальнейшие планы на жизнь?
Теперь по сути. Написали Вы много, соболезную Вашим жизненным трудностям, но ответы туманны. Давайте так. Вот вопросы. В ответе пишете № вопроса - и Ваш ответ. Ок?
1. У Вас есть? дело Вашей жизни? Чему Вы посвящаете Вашу жизнь?
2. Сами ловить рыбу умеете, раз учите как это делать? В чем это проявляется? В чем Ваше мастерство, чему Вы учите людей?
3. Если Вас везде не любят, может дело в Вас? Или все пид@расы,а Вы - д'Артаньян?
Придя в новую для меня систему, всегда начинаю ее менять. Если эффективность можно увеличить, то почему это не сделать. В школе видел косяки, на работе, в вузе. Людям все равно. на пальцах, на бумаге показывал, почему так следует сделать - менять не желали.
Ну, в вузе я "мягко" намекнул, что вот этих дебилы, которые еле-еле сдали ЕГЭ и поступили на контракт, портят репутацию ВУЗа, что именно из-за такой политики у ВУЗа проблем становится больше, чем денег. ВУЗ, кстати, государственный, поэтому не имеет права зарабатывать. Все тратится.
Однако к чему это приводит. Так получилось, что математику у нас преподавала(да) вузовская преподавательница. Из моего ВУЗа. Вот она говорила, что контрактники - это головная боль преподавателей. Вроде бы деньги, всем работникам больше зарплата, а маеты больше. Гораздо больше, чем выгоды. 2-3 пересдачи. Неофициально, естественно. Тот факт, что за них платят родители и они реально впустую тратят их деньги, самих "студентов" не колышет.
В результате создают нескольку групп. Нагрузка увеличивается. А ведь это филиал. В нем преподаватели читают 2-3, а то и больше курсов. Ужас.
И некому у них взять да посчитать, сколько же оптимально. И чтобы деньги были, и чтобы преподы не мучались. Ну, с заведующей я поговорил. Она меня поняла, но за годы ничего не изменилось. не она решает. В результате преподаватели дают поверхностные знания. Тупо учишься сам. И зачем они нужны, если теорию я читаю сам, а в практике самому приходится разбираться, так как в группе несколько слоупоков. И ведь их ждут.
Я об этом говорил с многими. ничего не делают. То, что контроль численности позволит увеличить эффективность обучения и получать на выходе специалистов с более лучшими навыками, не может перевесить бабки.
В итоге средние баллы не очень. Тестирование проходят левые люди. Меня неоднократно просили - нет уж.
Лгут в ВУЗе. Лгут в надзорных органах. От этого никто не выигрывает.
То есть мое мнение считается радикальным, хотя я в принципе люблю оптимальные решения.
То есть в теории мои знания, мое понимание полезны и правильны(логичны). На практике же их отбрасывают.
Я могу еще долго описывать.
Коротко.
Люди не желают улучшать систему и не дают ее улучшать. Я хочу. И за это меня не любят.
Человек, которые принимает непопулярные решения, популярным быть не может. Популярным можно стать, если принимать непопулярные решения, унижающие часть общества. Лицемерие. А к лицемерию у меня иммунитет. Не могу.
Ну, в вузе я "мягко" намекнул, что вот этих дебилы, которые еле-еле сдали ЕГЭ и поступили на контракт, портят репутацию ВУЗа, что именно из-за такой политики у ВУЗа проблем становится больше, чем денег. ВУЗ, кстати, государственный, поэтому не имеет права зарабатывать. Все тратится.
Однако к чему это приводит. Так получилось, что математику у нас преподавала(да) вузовская преподавательница. Из моего ВУЗа. Вот она говорила, что контрактники - это головная боль преподавателей. Вроде бы деньги, всем работникам больше зарплата, а маеты больше. Гораздо больше, чем выгоды. 2-3 пересдачи. Неофициально, естественно. Тот факт, что за них платят родители и они реально впустую тратят их деньги, самих "студентов" не колышет.
В результате создают нескольку групп. Нагрузка увеличивается. А ведь это филиал. В нем преподаватели читают 2-3, а то и больше курсов. Ужас.
И некому у них взять да посчитать, сколько же оптимально. И чтобы деньги были, и чтобы преподы не мучались. Ну, с заведующей я поговорил. Она меня поняла, но за годы ничего не изменилось. не она решает. В результате преподаватели дают поверхностные знания. Тупо учишься сам. И зачем они нужны, если теорию я читаю сам, а в практике самому приходится разбираться, так как в группе несколько слоупоков. И ведь их ждут.
Я об этом говорил с многими. ничего не делают. То, что контроль численности позволит увеличить эффективность обучения и получать на выходе специалистов с более лучшими навыками, не может перевесить бабки.
В итоге средние баллы не очень. Тестирование проходят левые люди. Меня неоднократно просили - нет уж.
Лгут в ВУЗе. Лгут в надзорных органах. От этого никто не выигрывает.
То есть мое мнение считается радикальным, хотя я в принципе люблю оптимальные решения.
То есть в теории мои знания, мое понимание полезны и правильны(логичны). На практике же их отбрасывают.
Я могу еще долго описывать.
Коротко.
Люди не желают улучшать систему и не дают ее улучшать. Я хочу. И за это меня не любят.
Человек, которые принимает непопулярные решения, популярным быть не может. Популярным можно стать, если принимать непопулярные решения, унижающие часть общества. Лицемерие. А к лицемерию у меня иммунитет. Не могу.
Охотник, ты любишь себя. И это как бы нормально. Но ты любишь себя в иллюзорном мире, который выстроил в своей голове и отводишь там себе центральное место. Реальный мир устроен иначе. Студенту с хвостами пох на тебя, и преподам и завкафедрой тоже пох. Они не считают тебя центром мира. Им срать на иллюзии в твоей башке. И если ты это поймешь, у тебя будет хорошая база для повышения собственной эффективности. А сейчас твою личную систему тормозит постоянно возникающий когнитивный диссонанс от несоответствия твоего иллюзорного мира и реалий. И ты работаешь вхолостую. Потому и замалчиваешь собственные достижения. В реале их нет. Они только в твоем воображении.
Я это называю "наивной умностью". Или "мнимой умностью", тут еще надо разобраться. В любом случае -- это когда человек усвоил определенные законы логики, обшил их неплохим образовательным уровнем и подпер некими, на его взгляд, незыблемыми моральными установками (стремление к улучшению общества и т.д.), но при этом по-настоящему думать (учитывая все факторы, а не только те, которые нравятся) к сожалению, так и не научился.
Такие люди искренне убеждены, что они все знают лучше других. Что они везде видят проблемы, которых не видят другие. Что они знают, как эти проблемы решить. Но так как вокруг одни кретины/лентяи/жулики (на ваш вкус), не готовые внимать умным советам, ничего в жизни и не меняется.
Но в логике таких людей всегда есть один существенный изъян. Они в высшей степени упрощают реальность. Видят в ней примитивные схемы там, где на самом деле все устроено на пять порядков сложнее. В их мозгу на уровне упрощенных схем замечательно рисуются модели простого и быстрого улучшения реальности. Но к настоящей реальности это не имеет никакого отношения. Ибо в реальности у людей другие мотивы, а у схем другие причинно-следственные связи, другие в том числе по их количеству и даже по количеству перекрестных завязок между ними.
Это -- объективная реальность. Не считаться с ней и делать выводы о ней на основе своих фантазий -- это признак или наивности, или глупости.
Умен не тот, кто умеет на уровне упрощенных фантазий строить идеальные модели реальности, изначально являющиеся не более, чем наивными сказками (впрочем, часто они очень рассудительно оформляются, поэтому у неподготовленного слушателя может даже возникнуть некоторое ощущение правдоподобности).
Умен тот, кто умеет учесть все реально существующие в реальности факторы и, исходя из объективного положения дел, добиться нужного ему результата. А просто придумать "идеальную модель", не позаботившись о технологии ее внедрения до последней мелочи, много ума не надо. Достаточно бурной фантазии.
Между этими двумя типажами -- пропасть. А определить, кто к какому типажу реально принадлежит, очень просто: по реальным достижениям.
Такие люди искренне убеждены, что они все знают лучше других. Что они везде видят проблемы, которых не видят другие. Что они знают, как эти проблемы решить. Но так как вокруг одни кретины/лентяи/жулики (на ваш вкус), не готовые внимать умным советам, ничего в жизни и не меняется.
Но в логике таких людей всегда есть один существенный изъян. Они в высшей степени упрощают реальность. Видят в ней примитивные схемы там, где на самом деле все устроено на пять порядков сложнее. В их мозгу на уровне упрощенных схем замечательно рисуются модели простого и быстрого улучшения реальности. Но к настоящей реальности это не имеет никакого отношения. Ибо в реальности у людей другие мотивы, а у схем другие причинно-следственные связи, другие в том числе по их количеству и даже по количеству перекрестных завязок между ними.
Это -- объективная реальность. Не считаться с ней и делать выводы о ней на основе своих фантазий -- это признак или наивности, или глупости.
Умен не тот, кто умеет на уровне упрощенных фантазий строить идеальные модели реальности, изначально являющиеся не более, чем наивными сказками (впрочем, часто они очень рассудительно оформляются, поэтому у неподготовленного слушателя может даже возникнуть некоторое ощущение правдоподобности).
Умен тот, кто умеет учесть все реально существующие в реальности факторы и, исходя из объективного положения дел, добиться нужного ему результата. А просто придумать "идеальную модель", не позаботившись о технологии ее внедрения до последней мелочи, много ума не надо. Достаточно бурной фантазии.
Между этими двумя типажами -- пропасть. А определить, кто к какому типажу реально принадлежит, очень просто: по реальным достижениям.
Окей. Вот смотри. Васёк - это такой же парень. Он может быть среди здешних читателей. Он тоже может устраивать профилактику сексом. То есть имеет место замкнутая цепь:
Тебя обманула баба. Васёк ее соблазнил.
Ты приходишь сюда, читаешь - начинаешь встречаться лишь ради секса.
И вот оказывается, что ты сейчас в постели с девушкой, а у нее есть парень.
Все. Цепь замкнулась.
Ты жалуешься, что бабы - дуры, что они ложатся под каких-то там Васьков. А как ты сам себя ведешь?
Я, перед тем, как подойти к девушке, всегда узнавал, есть ли у нее кто. Я уважаю чужое счастье. Я не хочу быть разлучником. Нельзя на этом построить счастье. У меня есть совесть. Я просто не могу.
Я столько примеров таких видел. Парень у девушки ушел в армию. Я заметил, что она стала встречаться с другим. Пара месяцев прошла.
Я реально был шокирован. Вместе были такими классными. Он уехал - она решила расслабиться.
Я приношу свои извинения за последующие ругательства. Я прошу понять, что только такой текст передаст мои чувства. Если модераторы решат меня наказать - я это приму. Но прошу. Временно. Я не самом деле не посторонний. И я на самом деле переживаю за других. И хочу, чтобы люди были счастливыми, честными, любящими.
Я наехал на нее: "упс ты, сука, его предаешь? упс ты ебешься с другим? Ты ему клялась!" Я наехал на него: "упс ты к ней лезешь? Ты знаешь, что у нее есть парень! Ты сейчас предаешь его. Сейчас предал ты - потом предадут тебя! э ... проти-иивный ...!"
Я за это получил. Ну, хотя бы за правду.
Меня не поддержали ее лицемерное окружение. Его - тоже. Меня изгнали. То, что я единственный оказался верным, стало причиной моего изгнания.
Разве я плохой? Если бы она ему написала, что она нашла другого. Если бы она просто сказала! Но она ничего не сказала.
И вот вы осуждаете меня так же, как осуждали они. За то. что честен. За то, что справедлив.
Подытожу.
Если ты сам не являешься честным, верным, правильным - не смей учить других. Я никогда не смел отбить. Никого. Из-за этого я один. Но я не жалею. Просто не раз я слышал, что я - хороший, правильный. Но со мной не будут, так как придется расстаться с окружением. А в этом окружении куча "друзей" не лучшего качества.
У меня 2 друга. Все. Все остальные - лишь знакомые.
Вы вообще понимаете, что окружение себя псевдодрузьями вредно?
Я говорил со многими девушками, которым был реально другом. У них много "друзей". Но о некоторых вещах они говорили лишь со мной. И я спрашивал, почему они не говорят об этом со своими "друзьями"? А не доверяют. Меня они потерять не могут.
С такими друзьями... Нужны ли они.
Я помню, как на дне рождения моего друга детства я разговаривал с девушкой его брата. Причем весьма откровенно. на меня наехали, чтобы не отбивал. Я тут же сказал, что никогда не трону девушку ни друга, ни брата друга. Внутренний моральный запрет. Друг меня поддержал. Он сам так считает.
А еще я видел, как другие "братья" отбивают друг у друга.
И вот подумайте, кто из таких братьев верней, кто больше любит друг друга, кто настоящий брат.
И не удивляйтесь. Такие настоящие браться почему-то либо в стабильном, крепком браке, либо одни. Совсем одни.
А подонки портят жизнь и себе, и другим.
Накипело. Называй меня "идеалистом". Вот только мне "такой" мир совсем не нравится. По таким неправильным законам очень сложно построить счастье.
Тебя обманула баба. Васёк ее соблазнил.
Ты приходишь сюда, читаешь - начинаешь встречаться лишь ради секса.
И вот оказывается, что ты сейчас в постели с девушкой, а у нее есть парень.
Все. Цепь замкнулась.
Ты жалуешься, что бабы - дуры, что они ложатся под каких-то там Васьков. А как ты сам себя ведешь?
Я, перед тем, как подойти к девушке, всегда узнавал, есть ли у нее кто. Я уважаю чужое счастье. Я не хочу быть разлучником. Нельзя на этом построить счастье. У меня есть совесть. Я просто не могу.
Я столько примеров таких видел. Парень у девушки ушел в армию. Я заметил, что она стала встречаться с другим. Пара месяцев прошла.
Я реально был шокирован. Вместе были такими классными. Он уехал - она решила расслабиться.
Я приношу свои извинения за последующие ругательства. Я прошу понять, что только такой текст передаст мои чувства. Если модераторы решат меня наказать - я это приму. Но прошу. Временно. Я не самом деле не посторонний. И я на самом деле переживаю за других. И хочу, чтобы люди были счастливыми, честными, любящими.
Я наехал на нее: "упс ты, сука, его предаешь? упс ты ебешься с другим? Ты ему клялась!" Я наехал на него: "упс ты к ней лезешь? Ты знаешь, что у нее есть парень! Ты сейчас предаешь его. Сейчас предал ты - потом предадут тебя! э ... проти-иивный ...!"
Я за это получил. Ну, хотя бы за правду.
Меня не поддержали ее лицемерное окружение. Его - тоже. Меня изгнали. То, что я единственный оказался верным, стало причиной моего изгнания.
Разве я плохой? Если бы она ему написала, что она нашла другого. Если бы она просто сказала! Но она ничего не сказала.
И вот вы осуждаете меня так же, как осуждали они. За то. что честен. За то, что справедлив.
Подытожу.
Если ты сам не являешься честным, верным, правильным - не смей учить других. Я никогда не смел отбить. Никого. Из-за этого я один. Но я не жалею. Просто не раз я слышал, что я - хороший, правильный. Но со мной не будут, так как придется расстаться с окружением. А в этом окружении куча "друзей" не лучшего качества.
У меня 2 друга. Все. Все остальные - лишь знакомые.
Вы вообще понимаете, что окружение себя псевдодрузьями вредно?
Я говорил со многими девушками, которым был реально другом. У них много "друзей". Но о некоторых вещах они говорили лишь со мной. И я спрашивал, почему они не говорят об этом со своими "друзьями"? А не доверяют. Меня они потерять не могут.
С такими друзьями... Нужны ли они.
Я помню, как на дне рождения моего друга детства я разговаривал с девушкой его брата. Причем весьма откровенно. на меня наехали, чтобы не отбивал. Я тут же сказал, что никогда не трону девушку ни друга, ни брата друга. Внутренний моральный запрет. Друг меня поддержал. Он сам так считает.
А еще я видел, как другие "братья" отбивают друг у друга.
И вот подумайте, кто из таких братьев верней, кто больше любит друг друга, кто настоящий брат.
И не удивляйтесь. Такие настоящие браться почему-то либо в стабильном, крепком браке, либо одни. Совсем одни.
А подонки портят жизнь и себе, и другим.
Накипело. Называй меня "идеалистом". Вот только мне "такой" мир совсем не нравится. По таким неправильным законам очень сложно построить счастье.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя