Про психотип. Что думаете?
Я считаю, что правда у каждого своя. Но правда эта все же хорошая. Просто у "воина" своя, у "странника" своя. И двое хороших ссориться не будут.Comandante писал(а):Тут в любом случае люди с диаметрально противоположными мнениями спорят. Истина же где-то посередине.
Просто я как раз за то, чтобы использовать преимущества своего архетипа во благо общества, а не во благо лишь себе. Кратковременная выгода превратится в проигрыш всего племени. Вспомните Францию. Дворяне балы устраивали, а обычные люди уже жить не могли.
Надо учить людей согласно их архетипам. Нельзя говорить, что всем надо становиться похожим на "воина". Я как "странник" с этим не согласен, в моем деле вся эта сила бесполезна, ум нужен.
-
Справедливость
- бывалый
- Сообщения: 768
- Зарегистрирован: 29.06.12 14:39
Доктор Рад писал(а):Заводишь хорошую жену и ходишь по ярким женщинам легкого поведения. И тогда мир и гармония. 8)
Дома хорошая жена успевает соскучиться, мозги не выносит, ссор не устраивает просто никогда. Это то что называется хорошая.
Ты получаешь весь этот драйв на стороне с яркими блядями. А когда драйв превышает планку, то залегаешь дома, где тихо и спокойно.
В таком варианте кстати, у жены есть допфактор, сдерживающий - страх что свалишь.
Т.к. у тебя баб гора кроме нее, поэтому даже самая глупая женщина на земле считывает с твоего поведения, что ты ее заменишь просто на раз-два в течении двух часов.
Ессно вторую такую хорошую бабу в жены днем с огнем не найти, но ей об этом знать не обязательно.
Ой ли?Доктор Рад писал(а): Знаешь почему?
Да потому что мы поступаем нравственно не потому что боимся какого-то задрипанного бога, не из страха перед страшным судом, а потому что мы хотим поступать нравственно.
От такой нравственности цинизмом смердит и непорядочностью :=/ :=/ :=/
Моральнее?Доктор Рад писал(а):Атеисты всегда были гораздо нравственнее и моральнее любого верующего.
Знаешь почему?
Да потому что мы поступаем нравственно не потому что боимся какого-то задрипанного бога, не из страха перед страшным судом, а потому что мы хотим поступать нравственно.
И это Ваша мораль изменять собственной жене?
По-моему здесь моралью никакой и не пахнет. А уж нравственностью тем более.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Однозначно так. Религия - вообще удел тупых. Попроси их объяснить, почему они верят в дяденьку, который сидит на облаке а не в кофемолку, которая круче всех и они начинают говорить про веру предков, про писание и про вообще незнамо что.
Кстати, про классификацию и всякие там психотипы. Думаю, что они существуют. Как пример - люди с атрофированным логическим мышлением. Конечно, это полная ахинея, делить людей на несколько групп. Всё гораздо сложнее. Есть определённые множества, которые включают в себя подмножества, пересекаются и т. д. Как то классифицировать всё таки можно, с серьёзными поправками и оговорками.
Ещё, поспорю насчёт того, что интеллект не наследуется. Думаю, что еще как наследуется. Наследуется рост, цвет глаз и т.д. Мозг - это орган. Почему же свойства мозга не передаются по наследству, как свойства других органов? Быстрота мышления, выносливость, да вот хоть музыкальный слух, например.
Кстати, про классификацию и всякие там психотипы. Думаю, что они существуют. Как пример - люди с атрофированным логическим мышлением. Конечно, это полная ахинея, делить людей на несколько групп. Всё гораздо сложнее. Есть определённые множества, которые включают в себя подмножества, пересекаются и т. д. Как то классифицировать всё таки можно, с серьёзными поправками и оговорками.
Ещё, поспорю насчёт того, что интеллект не наследуется. Думаю, что еще как наследуется. Наследуется рост, цвет глаз и т.д. Мозг - это орган. Почему же свойства мозга не передаются по наследству, как свойства других органов? Быстрота мышления, выносливость, да вот хоть музыкальный слух, например.
Вот это очень спорно всё. Честно говоря, ни хрена не знаю про нервную трубку и днк, но абсолютно уверен в том, что серьёзно исследуют мозг и гены всего то несколько десятилетий. И не очень то продвинулись, кстати. Гипотез много, фактов мизер. Поэтому делать столь однозначные выводы, о случайности формирования мозга как то наивно, что ли.Когда формируется нервная трубка у зародыша, экспрессия генов еще не началась. Это значит, что на морфологию мозга влияют случайные стохастические процессы смерти клеток и их деления при упавшем давлении на мембрану со случайной стороны, а не геном. Геном активируется только когда уже ЦНС прошла первичную стадию формирования.
Т.е. у зародыша, ВООБЩЕ без ДНК, сформируется мозг.
Поэтому все зародыши всех позвоночных - одинаковы. Т.к. геном тут не причем совершенно.
Т.е. будешь ли ты великим мыслителем или музыкантом зависит от случайности, а родишься ли ты дауном - от препаратов, которые кушала мама в первые два триместра беременности. Снотворные например.
Религия нужна ребенку. Потом он уже сам выберет, если окажется низкопримативным. Высокопримативный вынужден быть религиозным, так как иначе он станет грешить. Ведь порок притягателен, а инстинкты как раз потворствуют порокам.Доктор Рад писал(а):Кто же нравственней?
Я повторю: я отступник, отказался от креста из-за плохих священников, которые при мне трактовали "Слово Божье" в свою пользу. не в пользу людей вообще, а лишь в свою. И как отступник я уже не могу вернуться в православие, перейти в другую ветвь, да и в другую религию.
Я - пантеист-агностик. Мораль необходима.
Человек сам решает, быть ему нравственным или нет. Но человек не станет нравственным, если его этой нравственности не учить.
Эти пересечения называются корреляцией, "связанностью". Нулевая корреляция - полная независимость величин. Фактически все эти группы являются спектральными, то есть в каждом человеке может проявляться разный психотип в зависимости от ситуации. И связано это по теории Юнга с предпочтениями. Разное восприятие в разных ситуациях, разные методы - разное поведение. Базовым психотипом является наиболее употребительный.Robot писал(а):Кстати, про классификацию и всякие там психотипы. Думаю, что они существуют. Как пример - люди с атрофированным логическим мышлением. Конечно, это полная ахинея, делить людей на несколько групп. Всё гораздо сложнее. Есть определённые множества, которые включают в себя подмножества, пересекаются и т. д. Как то классифицировать всё таки можно, с серьёзными поправками и оговорками.
Ещё, поспорю насчёт того, что интеллект не наследуется. Думаю, что еще как наследуется. Наследуется рост, цвет глаз и т.д. Мозг - это орган. Почему же свойства мозга не передаются по наследству, как свойства других органов? Быстрота мышления, выносливость, да вот хоть музыкальный слух, например.
2охотник
и как тебе помогает в жизни вся эта х..ня?
классификации людей, психотипы, корреляции...
человек любит все усложнять.
если хочешь классифицировать людей точно,
то типов людей будет столько же, сколько самих людей
мы любим выдумывать различные теории, мудрствовать, подгонять практику под теорию.
чуть сменились результаты - уже другую теорию выдумываем.
а вот живешь ты в окружении СДС.
и заместо того, чтобы приспособиться и жить с ними,
продолжается мудоидеализировать и желать менять мир.
изменение мира начинается с себя, со своих дурных привычек и со своего отношения к нему.
и нужны реальные дела а не эта бла бла бла ... философия)
бесполезная наука...
и как тебе помогает в жизни вся эта х..ня?
классификации людей, психотипы, корреляции...
человек любит все усложнять.
если хочешь классифицировать людей точно,
то типов людей будет столько же, сколько самих людей
мы любим выдумывать различные теории, мудрствовать, подгонять практику под теорию.
чуть сменились результаты - уже другую теорию выдумываем.
а вот живешь ты в окружении СДС.
и заместо того, чтобы приспособиться и жить с ними,
продолжается мудоидеализировать и желать менять мир.
изменение мира начинается с себя, со своих дурных привычек и со своего отношения к нему.
и нужны реальные дела а не эта бла бла бла ... философия)
бесполезная наука...
Внешние рамки необходимы только слабым людям.Доктор Рад писал(а):Вы поступаете морально из страха перед богом и страшным судом.
Как собаки, боящиеся боятся наказания.
Тупо животные. Которыми рулит только страх.
Атеисты же потому, что хотят так поступать.
Кто же нравственней?![]()
![]()
Сильной же духом или разумом (не важно как назвать) человек сам себе их поставит и будет исконно следовать в их пределах всю жизнь.
Я таковые себе поставил и по-крайней мере они основаны на традиционной морали.
А вот Ваша нравственность и мораль искажена настолько, что в некоторой степени уже лежит в плоскости современной потребительской идеологии.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
+1Шеридан писал(а): Внешние рамки необходимы только слабым людям.
Сильной же духом или разумом (не важно как назвать) человек сам себе их поставит и будет исконно следовать в их пределах всю жизнь.
Вам читать Вейнингера нет особой необходимости)
Разве что для закрепления материала и научного обоснования
-
Царь Итаки
- любитель
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 14.08.13 21:28
- Откуда: Москва
Внешние рамки необходимы всем. Иначе начинается ад и содимия, появляется блекджек и шлюхи... Много ты знаешь таких сильных, которые не вышли за внутренние рамки?Шеридан писал(а): Внешние рамки необходимы только слабым людям.
Необходимые нам закон, мораль, религия в которой сагрегирована серьезная база морали и нравственности это - все внешние рамки. И ты выбираешь в этих координатах существовать или нет. Если рамок не дать, человек останется животным и сам их себе не сформулирует. Твое внутренне это - есть реакция на внешнее.
Откуда он их себе поставит? Откуда вдруг у человека разум и дух сильным станет, если у человека нет какой-то точки отсчета? Сильными не рождаются, сильными становятся под воздействием внешних факторов. Сила твоего характера выражается в способности избрать путь и следовать ему под воздействием внешних факторов, включая и рамки. Правила уже написаны, рамки уже есть, ты только выбираешь их.Шеридан писал(а): Сильной же духом или разумом (не важно как назвать) человек сам себе их поставит и будет исконно следовать в их пределах всю жизнь.
-
Царь Итаки
- любитель
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 14.08.13 21:28
- Откуда: Москва
Мы поступаем морально из-за того, что чувствуем, что надо поступать морально. Нет смысла бояться гиены огненной, если не делаешь ничего плохого.Доктор Рад писал(а):Вы поступаете морально из страха перед богом и страшным судом.
Как собаки, боящиеся боятся наказания.
Тупо животные. Которыми рулит только страх.
Атеисты же потому, что хотят так поступать.
Кто же нравственней?![]()
![]()
Тут не страх важен, а принципы, которые четко, емко и исчерпывающе сформулированы в религиозных догматах.
Ну к примеру - Возлюби ближнего как самого себя. Все знаем. По сути, не делай говна и не вернется. Сделал, вернулось. Вопрос почему? Для атеиста будет объяснение - закон сохранения.
Для верующего человека объяснение лежит в Божьем Промысле.
Смысл тот же. Просто верующий принимает тот же закон сохранения, как производная от Промысла.
Обращаю внимание, что излагаю сугубо свое личное понимание и говорю только за себя, а не за всех атеистов и верующих.
А страх вообще единственный действенный мотиватор в этом мире. И пусть кто-то скажет, что ничего в жизни не боится и что страх для него не является неким ограничителям в поступках. Как в + так и в -. Если кто-то скажет, то есть риск, что этот человек либо лукавит, либо психически нездоров.
Что касается атеистов и верующих, то и там и там хватает, как высокоморальных людей, так и полных ублюдков.
Гм, ...ты ж говорил у всех ХОТЕЛОК "ноги растут" из лимбической системы.Доктор Рад писал(а):Вы поступаете морально из страха перед богом и страшным судом.
Как собаки, боящиеся боятся наказания.
Тупо животные. Которыми рулит только страх.
Атеисты же потому, что хотят так поступать.
Кто же нравственней?![]()
![]()
то бишь вариации на темы---жрать, трахаться, доминировать.
Конечно нравственность можно. подогнать. при сильном желании.
под доминацию..
Но как то это натянуто.
Понимаешь о чем я?
Из твоих слов следует, что НРАВСТВЕННОСТЬ происходит из ....самой "животной" части мозга..
мое же имхо,
хотеть быть нравственным (не из страха-боязни) проистекает из мировоззрения (высшая психическая деятельность) уровня СМЫСЛА.
в первом приближении. говорит о способности прогноза в долгую
Из твоих слов следует, что НРАВСТВЕННОСТЬ происходит из ....самой "животной" части мозга..
мое же имхо,
хотеть быть нравственным (не из страха-боязни) проистекает из мировоззрения (высшая психическая деятельность) уровня СМЫСЛА.
в первом приближении. говорит о способности прогноза в долгую
Всё множество мировых религий создано по принципу "разделяй и властвуй". Века и тысячелетия народ взращивают как скот, и что ж тут удивительного, что как животные они себя и ведут, где властьимущим для эффективного управления без внешних рамок "нравственности" уж никак не обойтись.
А вот, к примеру, банкиры об овцах: http://www.youtube.com/watch?v=pJEOa1uGlug
А вот, к примеру, банкиры об овцах: http://www.youtube.com/watch?v=pJEOa1uGlug
Хренотипы, жопоклассы и сиськовиды. Забудьте об ихерархиях.
Я был по классификацит Охотника умником -ботаном, поскольку до 9 класса меня интересовали книжки, авиамодельный кружок, шахматы и программирование. Девочки со сной не перескались. Помто я влюбился, куй положил на кружок, шахматы, занялся баскетболом, самодеятельностью и школьными тусовками с винишком. Потом был студентом-раскиздяем, потом комсомольцем-активистом, потом умником-мужем и отцом с РГМ, потом умником-мужем без РГМ, потом йопарем -раскиздяем, потом опять мужем-отцом-аленем.
У меня приятель сейчас РСПешку юзает в стадии демки. Сидим позавчера в Караоке (он там как раз и работает) РСПешка рядом.. я зал время о времени подслеповатыми от компа глазами осматриваю. Вот-говорю РСПешке (ей 32)- посмотри, ты лучше видишь - как вон та деука? Она мне - да она ваще молоденькая! Дык я, говорю, не жениться. Так, на давабельность проверю. Тем более это бесплатно. - Так ты чего, удивляется РСПешка - девушке даже коктель не купишь? Не, говорю, я принципиально за девушкe не плачу. Вот если в гости придет, то с гостей я денег не беру. Если они посуду моют.
РСПешка - какая же ты сволочь! Уточняю, сволочь потому что молоденькая или потому что не плачу? Ну ладно, я то знаю, почему она возмущается.
Так вот, теперь я - сволочь. Какие там в жопу хренотипы?
Я был по классификацит Охотника умником -ботаном, поскольку до 9 класса меня интересовали книжки, авиамодельный кружок, шахматы и программирование. Девочки со сной не перескались. Помто я влюбился, куй положил на кружок, шахматы, занялся баскетболом, самодеятельностью и школьными тусовками с винишком. Потом был студентом-раскиздяем, потом комсомольцем-активистом, потом умником-мужем и отцом с РГМ, потом умником-мужем без РГМ, потом йопарем -раскиздяем, потом опять мужем-отцом-аленем.
У меня приятель сейчас РСПешку юзает в стадии демки. Сидим позавчера в Караоке (он там как раз и работает) РСПешка рядом.. я зал время о времени подслеповатыми от компа глазами осматриваю. Вот-говорю РСПешке (ей 32)- посмотри, ты лучше видишь - как вон та деука? Она мне - да она ваще молоденькая! Дык я, говорю, не жениться. Так, на давабельность проверю. Тем более это бесплатно. - Так ты чего, удивляется РСПешка - девушке даже коктель не купишь? Не, говорю, я принципиально за девушкe не плачу. Вот если в гости придет, то с гостей я денег не беру. Если они посуду моют.
РСПешка - какая же ты сволочь! Уточняю, сволочь потому что молоденькая или потому что не плачу? Ну ладно, я то знаю, почему она возмущается.
Так вот, теперь я - сволочь. Какие там в жопу хренотипы?
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
-
Царь Итаки
- любитель
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 14.08.13 21:28
- Откуда: Москва
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
Царь Итаки наивный чукотский юноша
не с того ты окуеваешь..
...не те опасны кого ты заставил, а те кто сами берутся за посуду , еще и полы заодно и твое постирать
вот где засада из засад...типа хозяек из себя строят
мне еще мама говорила - Когда в дом ведешь женщину. заходи в дверь всегда первый, никогда ее не пропускай вперед, потому что в доме только ты хозяин
не с того ты окуеваешь..
вот где засада из засад...типа хозяек из себя строят
мне еще мама говорила - Когда в дом ведешь женщину. заходи в дверь всегда первый, никогда ее не пропускай вперед, потому что в доме только ты хозяин
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя