Разница в возрасте в паре

[lupa]

эффективнее

Даже не знаю что ответить. Оставлю смайлик.

[vovchek]

Так в наших краях алименты женам не платят, только пиздюкам.

Пёздам тоже плотют, до трех лет

[Nevada]

Пёздам тоже плотют, до трех

Пиздюков если не будет, то не нужно никому платить. В нашем законодательстве алименты для баб не предусмотрены вообще.

[Грешный Ангел]

Можно отдать ему ребенка и пусть тащит сам.

Можно

Только это никому не интересно.

Если Вы такая порядочная и не стали бы из алиментов на себя ничего тратить, то другие получат по закону эти деньги и пошлют на три буквы со всеми вопросами про отчетность.
Я вот знаю ситуацию, когда программист из своей зарплаты наплатил столько, что дама квартиру купила. Вы себя на место такого мужчины поставьте. Вот Вы платите деньги детям, а Ваша жена покупает квартиру себе, нормально, нравится?

живущий не с тобой не твой ребенок.

Это ерунда. Все индивидуально. Я знаю ситуацию и знаю ее очень хорошо, когда дети выросли росли с матерью, а потом к отцу уехали. До сих пор не могут понять глупого поступка матери, что не поехала за мужем.

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Остальные - озлобленные.

Ну а ты попробуй всю жизнь поставить на семью, делать для неё все по максимуму, вкладывать силы, ресурсы, доверять , не заключаться брачников, не оформлять имущество на предков, а потом получить предательский удар в спину. А потом расскажешь про отсутствие озлобленности и в целом об ощущениях.
Я Слава Богу в такой шкуре не был, поэтому не могу сказать, каким был бы. Опять же время обычно лечит.

[lupa]

Я вот знаю ситуацию, когда

ситуаций, когда 10000 жалеют намного намного больше.

Если Вы такая порядочная

Я бы сделала абсолютно то же самое. Я вообще сторонник при любой возможности свалившийся доп доход не прочесть или покатать на Турции и т.п., а вложить. При сдаче этой квартиры можно откладывать детям на учебу, да и лишняя наследственная квартира им не помешает. Долговременно рассчитывать на алименты не стоит: он может потерять работу, завести других детей и т.п. пока есть задел, нужно вкладывать. Не нужно быть дурой.

когда дети выросли росли с матерью, а потом к отцу уехали. До сих пор не могут понять глупого поступка матери, что не поехала

Я читала про ту историю вашу беседу с Трипсой. Это очень большая трагедия всей семьи. Для всех ее членов она не пройдет бесследно, к сожалению.

Отправлено спустя 47 секунд:
" не проесть" телефон правит(

[golkeeper]

по гаремы

Ты не понял! Сообщение было для Трипсы. Какой это статус быть женой у путина и грефа, кстати кто и них жёны? У них гаремы как у Османского Халифата или как в Фентези?

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

быть бытовым инвалидом при молодой жене

Инвалид обслуживает не себя - а молодуху

[Грешный Ангел]

ситуаций, когда 1000

Это же не меняет тех ситуаций, которых меньше. Не ограничена верхняя планка.

т.п., а вложить.

Это несправедливо. Законно , но абсолютно несправедливо.

завести других детей и

А от этих денег или квартиры не может перепасть другом вашим детям? Опять несправедливо.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

большая трагедия всей семьи

Нну может не очень большая трагедия. Но просто вот , это пример, когда надо было именно занять вторую роль, расставить приоритеты. Жизнь могла бы быть другой.

[lupa]

абсолютно несправедливо.

Справедливо. Мать, оставшись одна, в первую очередь должна прикрыть своих детей. Это ее обязанность, раз нет защитника в виде отца. Завтра, не дай Бог она потеряет работу или здоровье. Нужно рассчитывать только на себя.
Она не на гулянки свои и шмотки потратила.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

не очень большая трагедия

Я это вижу как большую трагедию. Личностные трагедии самые важные.

[Грешный Ангел]

Справедливо

Это не справедливость, а что-то вроде как цель оправдывает средства. Мне так страшно за будущее моих детей, что вот обеспечу ка я себе уверенность в будущем за счёт бывшего мужа.
Ваши дети могут быть и от второго брака, и ресурсы пойдут и на них. Это же не аптека, где все точно. Пока верхней границы алиментов не будет, то мужчины, которые зарабатывают прилично, будут скрывать доходы и уводить имущество. Именно несправедливость порождает такие действия.

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:
Законно это далеко не всегда справедливо.

[golkeeper]

Статус официальной жены.

Дура. кто офжена у путина?

[lupa]

цель оправдывает средства

Какие средства?! Эти деньги не сворованы у мужа! Раз появилась такая возможность, то это лучшее вложение. На что, по-вашему, она должна была потратить такие деньжищи?

[Грешный Ангел]

Раз появилась

Появилась возможность под защитой закона отобрать у бывшего мужа ресурсы и потратить их по своему усмотрению с учетом того, что для содержания детей нужно намного меньше денег. Это несправедливо. Потому как обеспечивать детей это ваша общая обязанность, а капиталовложения содержания детей не касаются, это уже не обязанность, а просто наличие такого желания. Да и потом, отец может сам эту квартиру детям купить, из своих заработанных, сделать подарок от себя лично. Хотите капиталовложений, так зарабатывайте и дарите хоть по три квартиры.
Я повторюсь, НО именно несправедливость вынуждает мужчин выводить полимеры и занижать свои доходы.

[lupa]

под защитой закона отобрать у бывшего мужа

Т.е. женщина отбирает, а закон ее защищает?)
ГА , слезайте с броневика и опустите руку.
На вопрос куда ей было девать эти деньги не ответили..., прыгнули на броневик лозунги произносить. Лозунги оно проще.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Со стороны бывшего мужа не справедливо, я и не писала обратного. Справедливо по отношению к детям.

[vovchek]

ситуаций, когда 10000 жалеют намного намного больше

В глухой провинции на МРОТ в 11700 емнип живут. Какая десятка, овца?

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Инвалид обслуживает не себя - а молодуху

Я сразу ножки свесил. Даже при выходе на работу ЗЖ поправляет воротник, штанины и чистит мне ботинки. Потом сама топает работать

[Кумихо]

На что, по-вашему, она должна была потратить такие деньжищи?

Если муж сам перечисляет сказать, что это много. Если без его участия, то отложить и сказать как-нибудь, мол денег твоих накопилось столько-то, что с ними делать (может завести счет на детей и туда складывать на учебу, лечение не дай Бог; и мужа известить, что остатки идут на счет детей). Кароче не брать сверх расходов на детей, с учетом того, что 50% расходов на матери. А если она начинает подсчитывать, что посуду за них мыла и уроки учила, то нафиг тогда вообще рожала?! Так то она тоже рассчитывает, что в старости дети помогут посуду помыть и квитанции на комуналку прочитать. Ну а если не рассчитывает, то значит таких воспитала.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Я сразу ножки свесил

Ну то что Вы бытовой инвалид и инфантил, мы уже поняли, самому то каково чуйствовать себя мальчиком пятилетним и с "мамочкой" трахаться, которая всё время своему сыночке сопельки вытирает и в клювике червячков приносит? Нет ощущения совершения инцеста?
Пы.Сы. Просто у меня муж почти такой же как и Вы, но у меня отношение к нему не как к мужчине и мужу, а как к сыну пятилетнему. А как сыну можно отсасывать, только если ты извращуга

[lupa]

может завести счет на детей и туда складывать на

Кумихо, я написала свое личное мнение. По мне, лучше купить квартиру и откладывать на счёт деньги от сдачи. Так "детские" будут более защищены. Возможно найдутся женщины финансисты и предложат лучшую схему сохранности. Вообще, тут на форуме часто любят пообсуждать и поделить чужие деньги. Стараюсь в этом не участвовать. Просто ГА любит предлагать граничные варианты в доказательство.

подсчитывать, что посуду за них мыла и уроки учила, то нафиг тогда

Это не очень поняла в контексте данной беседы.

Так то она тоже рассчитывает, что в старости

Лучше рассчитывать только на себя.

[Кумихо]

в контексте данной беседы

Часто женщины говорят, что при дележе расходов не учитывается больший бытовой вклад матери в уходе за ребенком. И что при таком раскладе отец должен больше вкладываться финансово.

По мне, лучше купить квартиру и откладывать на счёт деньги от сдачи. Так "детские" будут более защищены.

Если мы исходим из интересов только лишь ребенка, отец ведь тоже может напрямую купить кв ребенку, не перечисляя превышающие расходы на ребенка денежные средства бж?!

Отправлено спустя 53 секунды:

я написала свое личное мнение

Я тоже свое личное, и в принципе не спорю с Вами, просто как раз интересно услышать другие тз, и что люди думают.

[lupa]

Если мы исходим из интересов только лишь ребенка,

Вот именно. Но отец может купить, а может не купить.
Давайте разложим ситуацию логически.
По собственному желанию очень мало кто из БМ перечислит алименты более 50тр. Если БЖ смогла купить кв, то переводились алименты бухгалтером предприятия.
Прикинув максимальную зп программиста, предположу , что квартира была куплена за несколько лет, т.е. бж откладывала эти деньги на счёт ( как вы и предлагали), пока сумма не стала кратна стоимости недвижимости.
Какие варианты развития событий дальше?
Обсуждение с мужем свелось бы, скорее всего, к покупке той же кв, оформленной на детей. На кого оформлять это отдельный вопрос, который заведет ещё в большие дебри)

[Грешный Ангел]

отец может купить, а может не купить.

Он не обязан покупать детям квартиры. Он обязан вместе с бывшей женой их содержать.
Кто-то покупает детям квартиры, а часто бывает, что дети сами покупают через ипотеку себе жилье, многие так живут.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Для порядочных людей все это может происходить в добровольном порядке. И перечисляет каждый месяц сумму, достаточную для текущих расходов , а если возникают какие-то потребности для дополнительного обучения/лечения/отдыха на море, то это уже обговаривается отдельно.

[golkeeper]

Я сразу ножки свесил

так у тебя ЗЖ не младше тебя на 12 лет)) Иначе ты бы ей ботинки чистил))

[lupa]

Он не обязан покупать детям

Я так и написала может купить , а может не купить.
ГА , если мы обсуждаем конкретную ситуацию, то за рамки ее и не выходим .
А то что далее пишете про порядочность, относительно к другим ситуациям, автоматически перенося данную конкретную ситуацию в категорию не порядочности, называется подлог)

[Грешный Ангел]

так и написала

На раз Вы так и написали, значит право покупать или не покупать остается за отцом. А обязанность отца это содержание детей. И если возвратиться к справедливости, то отжимать у бывшего мужа ресурсы, значительно большие, чем нужно для содержания детей это несправедливо. Соответственно, когда мужчина попадает в такую ситуацию, то видит, что справедливости в суде он не найдет.

[vovchek]

каково чуйствовать себя мальчиком пятилетним и с "мамочкой" трахаться,

Отлично себя чувствую, особенно когда носки снимает и ботинки , а еще норм, когда сахар размешивает в чае.

с "мамочкой" трахаться,

Да прекрасно трахаться. Такой жопы как у нее нет ни к кого, идеально просто.
Кроме того она тетка мультиоргазмичная, посему и я и она вполне довольны интимом, ну единственно ей надо раз в день, а мне два раза, иногда ругаемся изза этого

которая всё время своему сыночке сопельки вытирает и в клювике червячков приносит?

Ага, стол накрывает, готовит, потом посуду убирает и моет, а я только ем. Да, и что?

но у меня отношение к нему не как к мужчине и мужу, а как к сыну пятилетнему.

Это Ваши личные проблемы. Я б на его месте Вас бы выгнал нахер

как сыну можно отсасывать, только если ты

Не сосите, у моей жены таких проблем нет. Вы ж сосёте? Мучаетесь?

[Кумихо]

Вас бы выгнал нахер

Откуда, из моей добрачной квартиры?

у моей жены таких проблем нет.

Вы же не знаете, что она думает про Вас, когда сосет?!

Мучаетесь?

Удивляюсь, как в 50 лет мужик может играть 5тилетнего малышка. А так то пофиг, его жизнь.

[vovchek]

так у тебя ЗЖ не младше тебя на 12 лет)) Иначе ты бы ей ботинки чистил)

На 11.5
Не чищу