Лео писал(а): ↑18.09.26 10:29
бы от таких тезисов
От твоих то? Да, поржали бы знатно

Ну и включи логику.
Парное сосуществование - это не природное у человека. Это выработанная стратегия, искуственно выработанная. Как наиболее продуктивная.
По природе, мы должны жить большими группами, с распределением ролей.
Никто не должен никого удерживать как то, потому что группа просто не даст пропасть и умереть с голоду.
Мужчины группы добывают еду, на всю группу, женщины воспроизводят потомство, занимаются бытом.
Если у какой то Ж погиб отец детей, то другие мужчины группы не дадут умереть с голоду ни ей, ни её потомстау.
И накормят и воспитают и передадут знания.
И твои слова подтверждают это, как раз
Отправлено спустя 15 минут 44 секунды:
Лео писал(а): ↑18.09.26 09:30
Бесконечная необходимость ожп рядом противоестественна для омп .
А для ожп наоборот оч важна и нужна постоянная необходимость быть при ком то.
Как могут быть противоположные потребности, по природе, если их не получается удовлетворить?
Если для этого надо какие то интриги строить, тактики вырабатывать?
У Ж есть потребность быть нужной. Но не мужчине. Детям.
Мужчина временное явление в жизни женщины. Он нужен на период вынашивания ребёнка и на несколько лет его жизни.
Но и то, не столь мужчина, сколько поддержка извне.
Откуда будет эта поддержка - нет столь важно. От отца ребёнка, от любого другого М, от родителей или от товарок.
Ж нужна помощь и обеспечение, пока она сама, физически, не мобильна и довольно беззащитна.
По природе эту функцию выполняют другие члены группы. М, Ж - не важно! Если перенести на наше время, то три скооперировавшиеся женщины с детьми, будут так же защищены и спокойно существовать, как и с М.
Они распределят обязанности, двое будут работать, нести деньги, третья будет следить за детьми!
Блага будут распределять между собой.
С голоду не умрут, детей поднимут. Что ещё надо то?