Ж43 РСП. Непростая ситуация.

[Кофейная]

как только с Ж начались отношения

Что вкладываешь в "начались отношения"? Это какое именно взаимодействие?

Отправлено спустя 33 минуты 45 секунд:

Если после третьей встречи Ж "еще не готова" - это либо патология

А в чем патология не спать с М на третьей встрече-знакомстве?
Встреча занимает 1-4 часа. Три свидания - это 3-12 часов чистого времени. Чужие люди же.
Достаточно для симпатии, но не достаточно для доверия.

Спорим, ты даже разблокированный телефон не оставишь рядом с приятным, но малознакомым человеком, выходя на 20 минут.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Обратили, наверное, внимание, что на первых близких встречах Ж строго-настрого настаивают на резине? Почему? А вот потому, чтобы случайно не сделать М1, М2 и М3 "венерическими братьями" - в КВД-то потом все три назовут ее имя и получится некрасиво

В КВД требуют контакты партнёров?
Это как полиция, только медицинская?
Там всякие показания дают?

[Чужой]

разблокированный телефон не оставишь рядом с приятным, но малознакомым человеком, выходя на

мой вообще не блокирован

[exciter9]

В КВД требуют контакты партнёров?

Давно нет. Со времен падения СССР

[Кофейная]

Давно нет

Автор словно прибыл в капсуле из прошлого. Которому дали задание внедриться, сделать срез общества, доложить обстановку. А собирать данные велели через флирт и постель.

Сотрудник с подходящими внешними данными, с навыками казановы. Желаю товарищу успешной службы.

[Gus Panikovsky]

Тетки трактуют такой modus operandi, как поведение:
1. Женатого мужика, или…
2. Нищеброда не имеющего своего жилья.

Узбагойся уже со своим modusom.
Не раз проводил эксперимент: в анкете указывал "живу с родителями" и "собственная квартира" и сравнивал. Результативность по откликам почти одинаковая.
Только для приезжих Ж, живущих на съеме принципиально важно, есть ли у М в СПб свое жилье или нет.
Или для Ж, нацеленных на "расширение". Или - на предоставить свою хату выросшему чаду, а самой подселиться к М - не без прицела на его метры, конечно.
... и тот и другой и третий варианты мне ну совсем не интересны. Ты тут, кстати, недавно со своим модусом как раз нарвался на первый вариант, так аж отдельную тему запилил после жестокого облома планов на долгосрочный ах молодого тела

[exciter9]

Не раз проводил эксперимент: в анкете указывал "живу с родителями" и "собственная квартира" и сравнивал. Результативность по откликам почти одинаковая

Дело не в откликах, а в практике

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

так аж отдельную тему запилил после жестокого облома планов на долгосрочный ах молодого тела

Еще раз - никакого «жесткого облома» не было. В ответ на претензии была послана нах. Облом то в чем?)
И насчет «планов» моих тоже не понятно. Их вообще не было. В отношениях с ОЖП я живу по принципу «здесь и сейчас»

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Gus Panikovsky, вообще зависть плохое чувство. Ты в моей теме и финансовые траты обсуждал мои (ошибшись на порядок) и всячески пытался аленем меня выставить. Да, аленил, о чем в прошлых темах честно писал. Но уже более 5 лет прекратил.
И просто описываю свой опыт пикапа.
Отличный от твоего. И что уж скрывать, более успешный.

[Gus Panikovsky]

Еще раз - никакого «жесткого облома» не было. В ответ на претензии была послана нах. Облом то в чем?)
И насчет «планов» моих тоже не понятно. Их вообще не было. В отношениях с ОЖП я живу по принципу «здесь и сейчас»

Камрад... ну не лепи ты горбатого, как говорят в определенных кругах
Что ты, в самом-то деле... Тут же не пиАнЭры сидят... Житейское дело. Обломала Ж, внутри кипит, выходишь на АБФ, изложил сюжет - и полегче стало
"Была послана"... Это как РСП43 из этой темы "была послана"... А что? Озвучила свои претензии и я ей больше не писал и не звонил. Послал нах, короче

Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:

И просто описываю свой опыт пикапа.
Отличный от твоего. И что уж скрывать, более успешный.

Ну, как сказать - я насчет успешности
Со мной, например, такого, чтобы я оплатил Ж вояж в Италию, а мне там "уберите руки, муЩЩина" - не случалось . Да еще при этом в день поездки с утра по щелчку ее пальцев подорвался ехать за тридевять земель за расческой.

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Ты в моей теме и финансовые траты обсуждал мои (ошибшись на порядок) и всячески пытался аленем меня выставить.

Боюсь, в каком-то целенаправленном выставлении в данном случае необходимости не было.
Про траты ты же, вроде, сам писал, так чего не пообсуждать-то?

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

вообще зависть плохое чувство.

Полностью согласен.
Но завидовать в плане успехов по части Ж у меня тебе резонов, как ты сам, надеюсь, понимаешь, нет. . Как говорил товарищ Бендер, "я человек завистливый, но тут завидовать нечему". - кстати, говорил он это как раз по поводу Паниковского.
По финансам и свободе перемещения по миру - тут еще можно было бы усмотреть возможные причины.

[DinAlt]

Gus Panikovsky,
Ну exciter9, можно позавидовать хотя бы и за финансовое благополучие, а тебе завидовать за что?

[Gus Panikovsky]

Вообще, конечно, вопрос, где именно лежит личное счастье в плане отношений, интересный.
Не залипать всерьез - ... что-то не то. Неполноценные какие-то отношения и это вполне ощущается.
Залипать - чревато.
Балансировать? Да толком не сбалансируешь. Тут одно из двух: или жестко вести "незалипающую" линию, но тогда отношения будут "кастрированными" и вообще долго не продлятся - ну, как получилось в данном случае, например - или махнуть рукой и отдать уязвимую "заброневую" часть своей закаленной души в нежные ручки Ж- что иногда может обернуться... не очень хорошо.
Эх... хорошо молодым и красивым (именно при наличии обеих качеств). Красивым и немолодым - ну, терпимо. А вот быть М посредственных внешних данных, да еще и немолодым... Скажем так, пространство возможностей в плане личного счастья это весьма и весьма сужает.

Отправлено спустя 59 секунд:

Ну exciter9, можно позавидовать хотя бы и за финансовое благополучие, а тебе завидовать за что?

Да меня хотя бы всякую хрень писать не тянет, в отличие от тебя, например - чем не предмет для зависти?

[DinAlt]

Gus Panikovsky,
Ну это ты пернул в лужу, прямо скажем. У тебя вдвое больше сообщений с 23 г чем у меня с 17 года
И 90 процентов твоих советов как раз та самая хрень. Потому что базы нет, читать книжки и просвещаться не про тебя, слишком погоней за мохнатками занят.
Ты не понимаешь женщин, не умеешь ими манипулировать, очень механический подход к отношениям с ними.

[Gus Panikovsky]

Gus Panikovsky,
Ну это ты пернул в лужу, прямо скажем.

DinAlt, да я-то хотя бы просто пернул, а у тебя высер на высере .
Короче, поговорили.
Добавлю-ка я тебя в игнор, а ты мне можешь ответить тем же.

[Палыч]

года с 2015го ситуация с реалом в СПб начала портиться буквально на глазах, а на рубеже 2017-2018 разразилась Катастрофа - менталитет Ж в СПб изменился буквально скачкообразно. Впрочем, еще тогда "олдскульную" Ж было найти вполне реально, но поиск требовал уже нешуточного количества сил

Петров, это смотря с какой стороны посмотреть. Думаю, что если женщины перестали давать на первом-втором свидании челам, которым нужно потрахаться пару раз в неделю в гостинице, которые не ухаживают, не зовут её домой и не готовы создать с ней семью и ростить детей (общих) - это замечательно.
За сексом, который дамам, безусловно, нужен, гораздо менее напряжно сходить в душ. И самооценка не страдает от мыслей, что тебя тупо отымели и всё. На большее ты не нужна.
Т.н. - "олдскульные" остались в твоём поколении - дети девяностых, и либо остепенились, либо от олдскульного образа жизни имеют непрезентабельный вид. Что ни говори, а беспорядочная половая жизнь красоты женщине не добавляет
Петров, это ТАКИЕ КАК ТЫ перетрахали наивных дур после кофе с пирожным, дуры расчитывали на совместую жизнь и семью, а вышло вот так. И дуры сделали выводы.
Всё, просто прими это. Если хочешь по-прежнему секситься, выход из ситуации есть, и не один.

[DinAlt]

Добавлю-ка я тебя в игнор

Много чести добавлять тебя, по мне так интересная дискуссия, жаль что слился.

[Кофейная]

Думаю, что если женщины перестали давать на первом-втором свидании челам, которым нужно потрахаться пару раз в неделю в гостинице, которые не ухаживают, не зовут её домой и не готовы создать с ней семью и ростить детей (общих) - это замечательно.

+++++++++++++ !!!!!
(Не удержалась.)

[Gus Panikovsky]

Думаю, что если женщины перестали давать на первом-втором свидании челам, которым нужно поахаться пару раз в неделю в гостинице, которые не ухаживают, не зовут её домой и не готовы создать с ней семью и ростить детей (общих) - это замечательно.

Да-да-да, не ухаживают, не добиваются, не дарят сто роз, не тащат в ЗАГС, не отвозят утром от Васи домой...
Не аленят, короче говоря.
Одним словом - не Настоящие Мущщины.
Там тебе выше Кофейная за эти слова тааак плюсанула... Ощутил себя, небось, НМ?

[Кофейная]

Gus Panikovsky, сколько женщин-трëхсвиданщиц дошли с тобой до постели в этом году?

[Палыч]

В собственном оскотинивании виноваты прежде всего бабы, но ловцы широким бреднем, работники конвейера и разного рода долбо@бы-пикаперы тоже внесли свою лепту.

Можно сказать, что Нестерова неправильно поняли и он никогда не советовал лезть к бабам первым, это правда. Но его неправильно поняли почти все и это тоже правда. В любом случае, "по плодам судите их". Каков итог бурной деятельности Нестерова? Сам трахнул 100500 баб и помог другим? Цель достойна разве что имбецилов.

ха, я не одинок в своём мнении. Жму руку.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

да, не ухаживают, не добиваются, не дарят сто роз, не тащат в ЗАГС, не отвозят утром от Васи домой...

ну, до маразма- то не надо доходить. Всё в меру, а у каждого она своя .
Но! Признай, мотивация М и Ж при знакомстве таки разная. Глупо это не учитывать. И НИЧЕГО ты с этим не сделаешь.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

я нацелен именно на отношения

хм, два раза в неделю трахать поверившую тебе бабу по съёмам? Налицо конфликт интересов. Или тотальное непонимание разницы подходов к "отношениям" М и Ж.

Отправлено спустя 7 минут 30 секунд:

Если после третьей встречи Ж "еще не готова"

значит, она тебе не доверяет. Она действительно не готова давать незнакомому мужику, т.к. у вс нет близости .А ты пытаешься прожать её на секс, не понимая этого

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:

таким путем ты незаметно для себя сильно на нее психологически залипаешь

конечно. В отношениях только так . Душевная близость и всё такое. Без залипания, цветов, откровенных разговоров, кинестетики, выгуливания женщины по морям( исходя из бюджета, можно и в парк на колесо обозрения), принятия её в ПМС - это дрочить.
Что тоже очень неплохо. Экономично и быстро. Я знаю

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

а чем это так существенно отличается от регулярных поипушек в отеле, за которые мне тут так активно пеняли Динальт, Эксайтер и еще некоторые камрады (о камрадессах и речи нет

тебе бабы прямым текстом говорят, что им нужно в ухаживаниях и отношениях, ну как тебе ещё объяснить?? Что непонятно - то?
Они - ДРУГИЕ!
Не связывайся с плядьми, и всё у тебя будет.

Отправлено спустя 7 минут 13 секунд:

Там тебе выше Кофейная за эти слова тааак плюсанула... Ощутил себя, небось, НМ

у меня это чувство постоянное. Только в зеркало любоваться собой неудобно - уж очень нимб сияет

[petr8691]

что таким путем ты незаметно для себя сильно на нее психологически залипаешь и если вдруг она решит тебя кинуть, мощные качели тебе гарантированы.

Ну заведи вторую,третью.Пару ночей в неделю с одной,пару ночей в неделю с другой.И тебе хорошо и им приятно. Правда приучать их придётся,что ты скуф легко живущий без телефона. Это что бы какая то из них тебя не вызвонила в неподходящий момент Я например своих за много лет выдрессировал,что легко живу без мобилы в чатиках не сижу,ватсапом и телегой пользуюсь только в десктопной версии.Привыкли,и смирились,что я доступен только тогда когда я хочу,а не когда им моча в голову стукнет.

такие крутые попистушки + еще ежедневно по телефону ля-ля.

Блин Gus Panikovsky, не надо в слове "а попиздеть" понимать только одно значение в виде ля-ля и бла-бла. Я же выше описал кучу нюансов и оттенков,что оно может означать

ни о чём и обо всём,иногда дурачась, иногда споря,иногда смеясь,иногда объясняя,а иногда просто молчать (что редко бывает,но бывает) и есть наверное отношения без напряга.

Тут сильную роль играет не заумные фразы и речевые обороты,а контакт взглядов,тела, рук, эмпатия,обнимашки,погладить по голове,поцеловать в лобик ну и за жопу ущипнуть.Или идя по улице не обращая внимания на прохожих обнять и поцеловать и дальше пойти, улыбаясь от её смущения. Теткам то эмоции нужны,а вот в ёмком слове "а попиздеть" и есть эти эмоции.

Отправлено спустя 15 минут 2 секунды:
Gus Panikovsky, у тёток нужно вызывать щенячий восторг.Вот пока у них есть это ощущение,что с тобой можно всё не задумываясь,а значит им хорошо, они и считают это отношениями.Как ты это считаешь вторично,главное что бы они считали,что у вас отношение. А если им кроме епли в гостишке на пару часов, больше ничего не светит,то это для них не отношения,это для них просто епля,которая им без эмоций особо и не нужна.

[exciter9]

В отношениях только так

Мне кажется бесполезно объяснять. Полное отсутствие эмпатии.

[Gus Panikovsky]

Ну заведи вторую,третью.Пару ночей в неделю с одной,пару ночей в неделю с другой.И тебе хорошо и им приятно.

Мне уже не 25, немолод я для таких скачек. Мне и одной уже может через край оказаться, если дама требовательная попадется.

Отправлено спустя 10 минут 4 секунды:

значит, она тебе не доверяет. Она действительно не готова давать незнакомому мужику, т.к. у вс нет близости .

ПиАнЭр...
Близость между М и Ж возникает именно в результате сближений, прибавляясь понемногу после каждого совместного, а порой и синхронного финала.
А без - не возникнет. Приятельство - да, возникнет. Но М никогда не откроется с той стороны, с которой и происходит сближение и даже срастание с Ж, если он с этой самой Ж не спит.
Да и от Ж зависит, насколько близко подпустить к себе в коммуникации М. Замечал же, наверное: бывает, что с Ж даже в самом начале знакомства говоришь чуть ли не час по телефону, причем так свободно, что разговор как-то сам идет и раскрываешься... Это все на самом деле контролируется Ж. Решила она тебя немного "подсадить" на себя - и врубает такой "сближающий" коммуникационный режим и вот тебе уже кажется, что вы с ней знакомы давным-давно да и она тебе это преподносит "знаешь, у меня такое ощущение, что мы с тобой так давно знакомы" - а на самом-то деле это она такой режим коммуникации и врубила. Или просто использует принцип "болтун - находка для шпиона", чтобы получше тебя рассмотреть. При общении двух людей управляет коммуникацией тот, кто меньше говорит и больше слушает, если при разговоре с Ж имеет место быть очевидный дисбаланс в твою пользу (хотя должно быть, по идее, наоборот ) - значит, тебя "ведут".

[ensous]

у тёток нужно вызывать щенячий восторг

Восторг у ОЖП будет вызывать ОМП который на несколько ступенек выше её по социальному уровню.
Примерный уровень ОМП к полтиннику , без квартиры, машины , какой либо значимой должности и прочее ?
Несомненно найдутся такие , для которых и Гусь - желанная добыча.
Но вот сам Гусь на таких смотреть не желает. Ему самому хочется. Что б восторг . У него. От бабы.
А иначе не стоит.

Чай не 17 годков.
И я тут посмотрел в интернете. На счёт стенаний , что бабы в Питере закончились.
Херас там.
Баб на 600 000 человек больше.

[Палыч]

Близость между М и Ж возникает именно в результате сближений, прибавляясь понемногу после каждого совместного, а порой и синхронного финала.
А без - не возникнет.

абсолютно в точку, всё так. Есть один нюанс - это необходимое, но не достаточное условие.
Если не веришь, проанализируй, плиз, весь свой опыт поипушек. Классных, лёгких, и т.п. Где все эти дамы?

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:

Замечал же, наверное: бывает, что с Ж даже в самом начале знакомства говоришь чуть ли не час по телефону, причем так свободно, что разговор как-то сам идет и раскрываешься

много лет назад я прочёл одного весьма умного чела и вывел для себя правило: по телефону общение идёт только в необходимых моментах - договориться о встрече, либо экстренно что-то порешать. Всё остальное - только вживую, особенно с женщиной. Ты и она должны встречаться глазами, слушать интонации и видеть мимику, считывать язык тела друг друга, трогать прикасаться, и т.д.
А по телефону час трындеть - удел пионЭров.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

а на самом-то деле это она такой режим коммуникации и врубила. Или просто использует принцип "болтун - находка для шпиона", чтобы получше тебя рассмотреть

в чём проблема сказать женщине вышеозвученную мной мысль - всё общение при встрече?

[ensous]

А по телефону

По телефону только иллюзии хорошо растятся.
А при встрече закономерным образом эти иллюзии срываются и приходит что?
Разочарование приходит.

[Палыч]

телефону только иллюзии хорошо растятся

мне странно наблюдать такое у дядьки под полтиник. Мне это понятно стало в тридцать пять.

[Gus Panikovsky]

баб на 600 000 больше

Ты поинтересуйся, в каком возрастном диапазоне Ж, в основном, численно преобладают.
И -спустись в метро в утренние часы пик и оцени примерное соотношение полов. Увидишь, что М будет чуть больше. А с учётом их массового преобладания за рулем - в совокупности получается грустновато.
Я тут уже писал, как было раньше: в маршрутке от Ленинского проспекта до залива ( жила там у меня одна Ж) я нередко бывал единственным М из примерно 20-30 пассажиров.
А официальной демографической статистике по СПБ и ЛО верить стоит осмотрительно: там много неучтенных приезжих.

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:
Палыч, не-а. Общение с Ж по телефону даже до первой встречи всегда себя кратно окупает. Сколько бабошлака я таким путём выявил заблаговременно... "Болтун- находка для шпиона". Не час, конечно, но минут 15-20 общения с гарантией проявляют Ж. Расколется.
А некоторые пиАнЭры пускай продолжают вслепую наудачу бегать по первым свиданиям

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Где все эти дамы?

А с кем у меня поипушек не было? Где все эти дамы?
Короче говоря, Палыч: не учи учёного, лучше съешь печеного... картофеля

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

А иначе не стоит

Емкая фраза