Я не твоя собственность, но ответственность на тебе
-
Инженер Гарин
- посвященный
- Сообщения: 6862
- Зарегистрирован: 25.09.15 23:27
Проблема в том, что свободный доступ к первоисточнику-Библии-отсутствовал (я говорю про середину-конец 80-х). Соответственно и выяснить какие-то достоверные сведения было проблематично. Например привычка бабушек и вообще лиц старшего возраста называть Иисуса "Господом", что в корне неверно (имхо)Оленевод писал(а):Тут вилка противоречия.
Если очень хочется , то можно.
Церковь отсутствовала, по факту. Де-факто она присутствовала в каждом доме. Политически была отвергнута, идеологически была нужна, вне закона , как необходимый инструмент обуздания животных инстинктов.
По принцыпу " от деда к внукам".
это один из мифов! При Хруще ещё поверю, при других-найн!Инженер Гарин писал(а): Они-то может и набожы, только вопрос-откуда они почерпнули свои знания в стране, где 70 лет преследовали церковь?
и еще:
ЗЫ, меня, например, крестили ещё при Брежневе, в подморкве, в работаЮЩей церкве.
Огуглись, камерад!
Например, вот
-
Инженер Гарин
- посвященный
- Сообщения: 6862
- Зарегистрирован: 25.09.15 23:27
craft, меня таки тоже примерно в это время 
. Прикол в том, что активисты одного крупного предприятия, располагавшегося рядом с довольно большой церковью, в субботу-воскресенье торчали неподалёку и "палили" тех работников, которые имели наглость посещать службы и (о ужас)-крестить детей 
За увиденные на мне крестик в школе (класс 6-8, не помню точно) скандал был грандиозный, с привлечением директора, завуча и какой-то обезьяны из обкома (или горкома, хрен их знает). Может преследованием я громко назвал, но противодействие было очень активное. А уж по сравнению с тем, что творится сейчас, так точно преследование
. Прикол в том, что активисты одного крупного предприятия, располагавшегося рядом с довольно большой церковью, в субботу-воскресенье торчали неподалёку и "палили" тех работников, которые имели наглость посещать службы и (о ужас)-крестить детей За увиденные на мне крестик в школе (класс 6-8, не помню точно) скандал был грандиозный, с привлечением директора, завуча и какой-то обезьяны из обкома (или горкома, хрен их знает). Может преследованием я громко назвал, но противодействие было очень активное. А уж по сравнению с тем, что творится сейчас, так точно преследование идеология такая была, атеизм как синоним веры. Но кто то втайне соблюдал, в народе Пасху чтили и так далее. Да в общем я про то, что ну не как ведь в ИГИЛ, всех под нож пускают?
Но прикольно этот товарисч расскажет, гугу
Но прикольно этот товарисч расскажет, гугу
к бэ вам правильно объяснить? Хм-м-м.
Вы в гостях садитесь за хозяйский стол по приглашению или по своему желанию?
И делаете ли замечание хозяину по неправильности ведения им хозяйства.?
И хотите ли , что бы он вам ответил так , как вам угодно?
На те вопросы , что я задаю вам, необходимо дать ответ. В противном случае тема не ваша и доступна вам, ради любопытсва, только для прочтения, а не участия.
Если приведённые аргументы вызывают у вас гнев РГМа, то я вас не держу в своей теме.
Вы в гостях садитесь за хозяйский стол по приглашению или по своему желанию?
И делаете ли замечание хозяину по неправильности ведения им хозяйства.?
И хотите ли , что бы он вам ответил так , как вам угодно?
На те вопросы , что я задаю вам, необходимо дать ответ. В противном случае тема не ваша и доступна вам, ради любопытсва, только для прочтения, а не участия.
Если приведённые аргументы вызывают у вас гнев РГМа, то я вас не держу в своей теме.
Видите ли, понятие собственности относится к вещному праву и берет свое начало в праве римском. Другого определения нет и быть не может. Рабы, кстати, тоже к этому самому виду права относились. К вещному. Своего определения собственности (на ОЖП) вы тоже не предлагаете, ни в стартовом топике, ни далее, из чего можно сделать вывод оно вами не сформулировано, потому и на мой простой вопрос ответить никак не хотите, ибо ответ, любой, порождает массу противоречий
Своего определения собственности (на ОЖП) вы тоже не предлагаете, ни в стартовом топике, ни далее,
Никаких выводов из этого не сделать.
Разница мышления М и Ж такова :
Когда М говорит Ж - " Я люблю". Это абсолютное утверждение.
Ж говорит М - " Я люблю...". Частное мнение. Недоговор. Опытный М мудро спросит -"За что?". И будет прав.
Потому как полная фраза Ж -" "Я люблю за...(что то)."
Поэтому, сформулировать для вас моё видение собственности в ассоциации с понятными вам материальными критериями, которых не существует, невозможно.
Вы невнимательно читали шапку. Прочитайте предпоследнее предложение
Texas писал(а): Вроде бы для вас, баб, автор отдельно написал что делать в этой теме. Противоречие она видит. Да это все твои высеры тут сплошь противоречие. Типичное бабское - обвинить в том, чем грешна сама. Я к чему. Идите тётя, тампон смените что ли, не смешите народ. Идите, идите.
Оно баба и есть.
Я писал о том уже давненько.
И повторюсь : У подавляющего числа десантниц отличительный признак - Брутальная аватара.
А палятся все равно. Все
Винюсь за Неверное цитирование, но нужно для полноты картины
Это ведь количественно не измерить. В какой момент чего больше надо дать - гармонов или ништяков. Чуйка нужна, на автопилоте не проскочит.Оленевод писал(а):...
Третьим вариантом и самым лакомым куском для ОЖП будет тот ОМП , в котором будет сочетаться её инстинктивная составляющая помноженная на его заинтересованность нести за неё ответственность. Но это достаточно редкий вариант.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 10 гостей