Тоже так думаю. Сформулировано кратко и точно.Texas писал(а):По теме - моё мнение: нет подчинения - нет ответственности. Потому как иначе получается что должна быть ответственность за посторонних. А нaxyя бы мне это?
Я не твоя собственность, но ответственность на тебе
+1.
Подниму тему.
Тут кто-то пытался каким-то боком привязать примеры с кораблём, капитаном и его командой. Пример абсолютно не подходит под взаимоотношения М и Ж, т.к. в процессе набора команды на корабль, капитан (лично или через подчинённых) объявляет свои требования, основные из которых
- полное подчинение абсолютной власти капитана
- за неподчинение, член команды, в лучшем случае, будет высажен на берег в 1-м попавшемся порту. В худшем - пойдёт на корм рыбам.
- за выполнение вышеописанных двух требований, член команды получает денежное вознаграждение.
Вы видели где-нибудь в современном мире, в развитых (или относительно развитых) странах, чтобы хоть одна из ОЖП подписывалась под пободные требования, вступая в отношения с М ?
Только, если М является работодателем ОЖП. Но и то, 2-й пункт выполним лишь частично. За невыполнение можно только уволить.
Потому, пример с капитаном, кораблём и его командой является полнейшим абсурдом.
Подниму тему.
Тут кто-то пытался каким-то боком привязать примеры с кораблём, капитаном и его командой. Пример абсолютно не подходит под взаимоотношения М и Ж, т.к. в процессе набора команды на корабль, капитан (лично или через подчинённых) объявляет свои требования, основные из которых
- полное подчинение абсолютной власти капитана
- за неподчинение, член команды, в лучшем случае, будет высажен на берег в 1-м попавшемся порту. В худшем - пойдёт на корм рыбам.
- за выполнение вышеописанных двух требований, член команды получает денежное вознаграждение.
Вы видели где-нибудь в современном мире, в развитых (или относительно развитых) странах, чтобы хоть одна из ОЖП подписывалась под пободные требования, вступая в отношения с М ?
Только, если М является работодателем ОЖП. Но и то, 2-й пункт выполним лишь частично. За невыполнение можно только уволить.
Потому, пример с капитаном, кораблём и его командой является полнейшим абсурдом.
Ну почему же?
Просто не все кто хотят быть капитаном - им становятся или являются по своей сути.
С чем могу согласиться, так это идейная преданность команды капитану, что впрочем присуще только мужчинам во время военных или боевых действий и , соответственно к ОЖП не имеет никакого отношения.
А тому кто пытается это заблуждение продвинуть в массы хочется иронично похлопать по плечу.
Просто не все кто хотят быть капитаном - им становятся или являются по своей сути.
С чем могу согласиться, так это идейная преданность команды капитану, что впрочем присуще только мужчинам во время военных или боевых действий и , соответственно к ОЖП не имеет никакого отношения.
А тому кто пытается это заблуждение продвинуть в массы хочется иронично похлопать по плечу.
-
лохус обыкновенус
- любитель
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: 02.03.15 22:34
Во время 2-й мировой было куча женщин-медицинских работников, которые работали в том числе и за идею победы. Им просто не хотелось рожать от солдат вермахта и лично Гитлера.Оленевод писал(а):...
С чем могу согласиться, так это идейная преданность команды капитану, что впрочем присуще только мужчинам во время военных или боевых действий и , соответственно к ОЖП не имеет никакого отношения.
...
Так что, ошибочка вышла, с примером войн.
Re: Я не твоя собственность, но ответственность на тебе
Зачем злить Оленевода?Оленевод писал(а): Появление болтливых ОЖП будет пресекаться подрезанием языка кинжалом из дамасской стали.
Пошли в личку:)
Предпосылки:
1) Люди эгоистичны: склонны действовать в своих интересах и интересах кровных родственников.
2) Наша культура находится в переходном состоянии от патриархата к равенству полов.
3) Произошел взрыв жизненных стратегий, доступных для выбора.
4) Семья уже не необходима для выживания.
Результат на пересечении предпосылок:
1) И ОМП и ОЖП движемые эгоизмом "выбирают" себе права и обязанности по нраву, что-то из патриархата, что-то из равенства полов. И патриархат и равенство полов сами по себе целостны, но в перемешку работают худо.
2) Количество жизненных выборов ошеломляет (Иметь детей или нет, сколько, когда? Женится или нет, когда? Где жить? Там где родился или там где теплее/холоднее/тучнее?) Происходит постоянный пересмотр своей жизненной позиции исходя из потенциальных возможностей и собственного эгоизма.
Вам повезло, если удалось создать стабильную пару с человеком, с которым возможно резонно договариваться и который любит и умеет делать то же самое.
1) Люди эгоистичны: склонны действовать в своих интересах и интересах кровных родственников.
2) Наша культура находится в переходном состоянии от патриархата к равенству полов.
3) Произошел взрыв жизненных стратегий, доступных для выбора.
4) Семья уже не необходима для выживания.
Результат на пересечении предпосылок:
1) И ОМП и ОЖП движемые эгоизмом "выбирают" себе права и обязанности по нраву, что-то из патриархата, что-то из равенства полов. И патриархат и равенство полов сами по себе целостны, но в перемешку работают худо.
2) Количество жизненных выборов ошеломляет (Иметь детей или нет, сколько, когда? Женится или нет, когда? Где жить? Там где родился или там где теплее/холоднее/тучнее?) Происходит постоянный пересмотр своей жизненной позиции исходя из потенциальных возможностей и собственного эгоизма.
Вам повезло, если удалось создать стабильную пару с человеком, с которым возможно резонно договариваться и который любит и умеет делать то же самое.
Как мне однажды заявила одна мразь, упоровшаяся в тот момент в сектанство :
- Я не твоя. я БОЖЬЯ!
меня это неприятно задело, поэтому когда она стала намекать что неплохо-бы свозить ее в торговый центр и приодеть, я без сомнений намекнул что Б-г пусть одевает то что его, такое замечание вызвало полный разрыв бабьего пукана.
з.ы. Ничего путнего там у нас не получилось, по итогу выдали ее замуж за местного сектанта, родила двойню и щас эта баба такая обычная пухлая овуляха.
- Я не твоя. я БОЖЬЯ!
меня это неприятно задело, поэтому когда она стала намекать что неплохо-бы свозить ее в торговый центр и приодеть, я без сомнений намекнул что Б-г пусть одевает то что его, такое замечание вызвало полный разрыв бабьего пукана.
з.ы. Ничего путнего там у нас не получилось, по итогу выдали ее замуж за местного сектанта, родила двойню и щас эта баба такая обычная пухлая овуляха.
-
Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Как можно отвечать за другого человека? Что за вздор придумали пезды?
Вот у меня сосед, которого 19-ти летний сын родной, накуй посылает и пиздюлей раздает.
Он за него ответственен же, как отец?
Я считаю, что любой взрослый человек, и носитель пызды межножной в том числе, сам за все ответственный.
За свои поступки и за свои финансы.
Вот у меня сосед, которого 19-ти летний сын родной, накуй посылает и пиздюлей раздает.
Он за него ответственен же, как отец?
Я считаю, что любой взрослый человек, и носитель пызды межножной в том числе, сам за все ответственный.
За свои поступки и за свои финансы.
-
Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
-
Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Ответственность, отношения...
Набрал многоточие и минут на 10 задумался. Смотря что называть этим словом. Это хорошо забытое старое или непонятно-неизведанное новое? Пришел к мысли, что это всё одно и тоже, Только с новым уровнем оценки надобности, больших рисков и малой выгоды, что раньше было с точностью до наоборот. Старые раны затягиваются, но память боли остается потому как внешне еле заметный косметический шов не может скрыть внутреннее ощущение былОй большой и рваной раны, которая возбуждала в мозге СТРАХ на уровне физического существования.
Несомненно, кому дан разум и ум , выстраивают защиту. Не всегда правильную, но необходимую . Кто с мозгом не дружит получает себя в качестве озлобленной собаки, главной причиной которой является слабость. Защита необходима, если не нарушает общего баланса , нажав на хвост атаке ( не нападения ), требует дополнительных ресурсов организма. Именно поэтому многие не в состоянии мобилизироваться, а попросту опускаются, не пытаясь сохранить хотя бы то что есть, уходят в минус.
Чем больше витков на катушке возраста, тем обостренней воспринимаются любые типы взаимоотношений между людьми, особенно в МПО. Опыт дает знания в большей степени негативного характера, то что бывает при кажущейся невозможности, т.е. пародоксу. Таким образом правильный опыт не что иное как защита от пародокса, а если точнее - принятие его нелогичности. Здесь как раз и кроется корень "зла" для ОМП. ЖЕНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПАРОДОКСАЛЬНО.
Но стОит ли разогревать мозг до уровня плавления и придания ему новых форм в попытках логизировать нелогичное?
Не стОит мужчине циклиться и разрушать до конца слегка подплавленный, но не в конец перетопленный мозг межполовыми взаимоотношениями. Нет там ничего физически осязаемого, того, что можно материализовать. В мужчине это уже есть изначально - материализация духовности, посредством МПО к которым стремиться и приобщиться ОЖП, в которой, соответственно этого нет. Это не означает, что баба совсем никчемна , она попросту неравна мужчине. Она ниже мужчины по природному статусу, но стремиться компенсировать это отставание статусом социальным. Если свой соцстатус она ставит выше своего внутрисемейного ( вспомним цитату Гоши из известного к/ф, кстати та ещё сказка), то это ОЖП негодная для семьи в классической интерпретации. И не означает, что мужчине НЕ ПОВЕЗЛО, просто ему это не нужно. Не должно быть везения или нет. Бабская тема не может быть мужской. Так же как и поиск "половинок" и прочей лабуды. В мужчине это изначально всё есть, только вбит аленю с детства бабский страх остаться одной.
Мужчина обязан знать первичную аксиому : все , что он делает, не должно вызывать страха потери. В ЛЮБОМ случае он никогда НИЧЕГО не теряет, потому что ранее ничего не приобретал! ( Страх, еще раз, привит бабами при попустительстве ОМП, эдакая любовь наизнанку, выдаемая как необходимость, дабы разделить с ней её заблуждения).
Приобретают ОЖП - мужчину, детей, дом и т.д. - тот эмоциональный комфорт, обеспечивающий личную реализацию, переходящюю в социальную значимость, отсюда и в конкуренцию среди себе подобных.
Ну как-то так ) Чего надумаю- продолжу
Набрал многоточие и минут на 10 задумался. Смотря что называть этим словом. Это хорошо забытое старое или непонятно-неизведанное новое? Пришел к мысли, что это всё одно и тоже, Только с новым уровнем оценки надобности, больших рисков и малой выгоды, что раньше было с точностью до наоборот. Старые раны затягиваются, но память боли остается потому как внешне еле заметный косметический шов не может скрыть внутреннее ощущение былОй большой и рваной раны, которая возбуждала в мозге СТРАХ на уровне физического существования.
Несомненно, кому дан разум и ум , выстраивают защиту. Не всегда правильную, но необходимую . Кто с мозгом не дружит получает себя в качестве озлобленной собаки, главной причиной которой является слабость. Защита необходима, если не нарушает общего баланса , нажав на хвост атаке ( не нападения ), требует дополнительных ресурсов организма. Именно поэтому многие не в состоянии мобилизироваться, а попросту опускаются, не пытаясь сохранить хотя бы то что есть, уходят в минус.
Чем больше витков на катушке возраста, тем обостренней воспринимаются любые типы взаимоотношений между людьми, особенно в МПО. Опыт дает знания в большей степени негативного характера, то что бывает при кажущейся невозможности, т.е. пародоксу. Таким образом правильный опыт не что иное как защита от пародокса, а если точнее - принятие его нелогичности. Здесь как раз и кроется корень "зла" для ОМП. ЖЕНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПАРОДОКСАЛЬНО.
Но стОит ли разогревать мозг до уровня плавления и придания ему новых форм в попытках логизировать нелогичное?
Не стОит мужчине циклиться и разрушать до конца слегка подплавленный, но не в конец перетопленный мозг межполовыми взаимоотношениями. Нет там ничего физически осязаемого, того, что можно материализовать. В мужчине это уже есть изначально - материализация духовности, посредством МПО к которым стремиться и приобщиться ОЖП, в которой, соответственно этого нет. Это не означает, что баба совсем никчемна , она попросту неравна мужчине. Она ниже мужчины по природному статусу, но стремиться компенсировать это отставание статусом социальным. Если свой соцстатус она ставит выше своего внутрисемейного ( вспомним цитату Гоши из известного к/ф, кстати та ещё сказка), то это ОЖП негодная для семьи в классической интерпретации. И не означает, что мужчине НЕ ПОВЕЗЛО, просто ему это не нужно. Не должно быть везения или нет. Бабская тема не может быть мужской. Так же как и поиск "половинок" и прочей лабуды. В мужчине это изначально всё есть, только вбит аленю с детства бабский страх остаться одной.
Мужчина обязан знать первичную аксиому : все , что он делает, не должно вызывать страха потери. В ЛЮБОМ случае он никогда НИЧЕГО не теряет, потому что ранее ничего не приобретал! ( Страх, еще раз, привит бабами при попустительстве ОМП, эдакая любовь наизнанку, выдаемая как необходимость, дабы разделить с ней её заблуждения).
Приобретают ОЖП - мужчину, детей, дом и т.д. - тот эмоциональный комфорт, обеспечивающий личную реализацию, переходящюю в социальную значимость, отсюда и в конкуренцию среди себе подобных.
Ну как-то так ) Чего надумаю- продолжу
Ответственность - обязанность (ти)
Как известно из основ юристпруденции. "Обязанность" не может существовать без "Права"
"Обязанность" - "Право" эта пара понятий неразделима.
Так вот, говорить об "ответственности=обязанности" можно только в том случае, если ты обладаешь некими правами, связанными с исполнением этой "отвественности", если таковые отсуйствуют, то фсякая отвественность идёт в джопу, как бы не хотелось обчеству и государству тебе её навязать.
Как известно из основ юристпруденции. "Обязанность" не может существовать без "Права"
"Обязанность" - "Право" эта пара понятий неразделима.
Так вот, говорить об "ответственности=обязанности" можно только в том случае, если ты обладаешь некими правами, связанными с исполнением этой "отвественности", если таковые отсуйствуют, то фсякая отвественность идёт в джопу, как бы не хотелось обчеству и государству тебе её навязать.
-
АлёшаOle-Ole
- любитель
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 15.11.21 09:58
- Пол: М
Я не твоя собственность, но ответственность на тебе
Можно поделиться своей бедой???Жил 20 лет в ЗБ ,дети 6 л. и 14 л.,дом,кв-ра,а/м,вобщем всё для жизни,она по подружкам РСП-кафешкам бегала периодически,приходила в1-2-3-4 ночи…я отдалялся,злился,ругался.Месяц назад нашёл Васька,оказалось они год ипyтся(и до него были васьки-вскрыл переписку и фото скрины в её айфоне)жена денги воровала ему(200000₽ за год в среднем ушло)он уголовник 13 лет за yбиство отсидел ,а жена изучила его дело и говорит-подставили(ну "как всегда".По щам жене настебал и выгнал к теще,через день принял:олень:щас она раскаялась…месяц живу с ней ,а валидол теперь в кармане всегда…не знаю что делать
Я не твоя собственность, но ответственность на тебе
По щам, выгнать, не дать вернуться
Развод, распил, санчас
ЗЫ пили свою тему, в войне полов или семейной консультации
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей