MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 09:43
Она хранит верность мужу и ментально умерла вместе с ним. Это основное, что меня козило, и из-за чего эти отношения были обречены изначально.
Да, где-то так.
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Теленок писал(а): ↑29.08.18 17:19
Atos, сквирт как особенность публичной жизни - эта пять!
Пардон, опечатка.
Собирался написать
"Нормальный мужик не станет расписывать публично подробности своей жизни, даже анонимно."
Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 10:34
Для меня основной индикатор это секс по первому требованию, ответ на звонки, желание встречи со мной
Какой блудник, однако. Типичный.
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 11:38
Не могу поверить, что есть бабы которые не врут и не переписываются ВООБЩЕ. Это из какой-то параллельной реальности.
До тех пор пока Ж не жена и даже не невеста, никто не может ей запретить переписываться и искать встреч с кем-либо другим, если она не взяла на себя обязательства не переписываться добровольно.
Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 12:12
По твоим словам, если ты через 2 недели после секса не говоришь девушке, что всё, ты моя жена, я беру ответственность за тебя, то она может делать всё что захочет, и у тебя нет прав предъявлять что-либо ей
Какой блудник, однако! Собственник.
Конечно, нет у блудника таких прав. Кроме случая, если блудница явно пообещала своему блуднику больше не встречаться ни с кем. Но даже если и будет встречаться, не станет прелюбодейкой. Максимум - обманщицей.
Отправлено спустя 47 секунд:
MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 12:12
По любому оба, нсли есть секс и общение, уже имеют какие то обязательства.
Только те, о которых блудники договорились явно. Не более того.
Отправлено спустя 10 минут 10 секунд:
MrPeculiar писал(а): ↑29.08.18 12:12
Я тему эту создал, потому что напоролся на нечто невидимое, неосязаемое. В первый раз в жизни. И ключевой фактор в таком поведении именно потеря мужа. Это задает вектор поведения. Хз как объяснить, в общем прошлое становится каноничным, а всё что в настоящем/будущем - понарошку типа.
Ничего странного в этом нет. Считается в культуре нашей, что настоящий брак совершается всего один раз в жизни. И даже потом, когда супруг к несчастью умер, женитьба на вдове, да, является... прелюбодеянием. Ибо считается, что душа человека живёт вечно, и смерть разрушает тело, но не душу. А сам семейный союз между М и Ж, согласно культурной традиции создаётся на небесах и освящается свыше.
Возможно, кто-то скажет, что это выдумки. Мол, никакой души нет. Но тем не менее, такой подход (душа вечна), похоже, является самым лучшим приближением для описания феномена памяти об усопшем ближайшем родственнике, и продолжающейся любви к нему.
Отправлено спустя 56 секунд:
А тот, кто женится на вдове, попирает её любовь к покойному мужу.