это о чем сейчас? мне кажется, ты мысль на полпути потеряла...
Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
ну всё, вывела на чистую воду. если это твой последний аргумент, то говорить с тобой особо не о чем.
это о чем сейчас? мне кажется, ты мысль на полпути потеряла...
ну всё, вывела на чистую воду. если это твой последний аргумент, то говорить с тобой особо не о чем.
А мы и не злы - просто здравомыслящее и разумное отношение воспринимается разбалованными бабами как "неприятное", а поэтому они его пытаются дискредитировать и называют "злым", "агрессивным", "обиженным", "словами неудачника", "женоненавистнеческим" и так далее.
Почему и зачем ты перед ней оправдываешься? Набор бабских манипуляшек ещё не изучил?
А как культурно всё начиналось. :D
Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Вот можем проверить прям сейчас.
У вас осталось не более 3-х минут на эксперимент.
Спасибо. Удачи.Шелли писал(а): ↑20.09.18 21:30Конечно о чем говорить не о чем,
Пойду я, здоровая женская психика не выдержит, такого кол ва говна, на пиксель
Иван ну ты держись, глядишь к 70 гуру абф станешь, и найдешь наконец то подходящую телочку лет 55
Юрист, я за тебя переживаю, ты был моим первенцем тут найдешь нормальную девушку, беги с форума, засрут ведь тебе все счастье
Ну мужики, вы держитесь тут, афабазол, персен, 50 летним виагру все будет хорошо, не в этой так в следущей жизни
было похоже, что я оправдываюсь? хм...
ссылка не работает
и сразу стало неинтересно. Автор, фактически, сообщил тем самым, что у него либо кишка тонка рассматривать межполовые проблемы с разных точек зрения, либо есть умысел рассматривать проблему сугубо однобоко.Представленная позиция является сугубо промужской.
Есть умысел рассматривать проблему с той стороны, с которой читатель ранее не рассматривал и не задумывался.
Автор имеет смелость озвучивать мнение, основанное в первую очередь на удобстве и пользе для мужчин, без сглаживания углов в угоду "хрупкой и ранимой душевной организации женщин".
А если он не исповедуют предлагаемую тобой религию? Ты всё равно будешь навязывать ему свои подходы?
Сначала она разговаривала осторожно, поэтому наводящими вопросами и аргументами была раскрыта суть её пребывания на форуме.
А... вот кто, оказывается, автор. А то искал я имя автора на странице "Об авторе", да не нашёл.
ВикипедияПа́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету.
Я никогда не был против "откровенности", но был против откровенного хамства, а МакДак хамил здесь регулярно, преимущественно в адрес женщин.Кока-Кол писал(а): ↑21.09.18 07:24Атос, твоё отношение к MacDuck мне известно - ты с ним неоднократно вступал в споры, пытаясь склонить к мышлению и выражению мысли основываясь не на непопулярной промужской позиции, а с позиции "давайте не будем такими откровенными, давайте сглаживать углы", с позиции, которая и привела многих к аленизму и баборабству.
Неоднократно писал здесь, что под раскаянием, покаянием подразумеваю не действие в рамках какой-либо конкретной религии, а признание своей личной ошибки, сделанной добровольно.
Я щас неприятный мисль скажу,без обид,если барышни прочтут.Свин женатый+ писал(а): ↑20.09.18 08:51По сути дела, от полового созревания до менопаузы все детали повседневного поведения женщин интуитивно подчиняются этим целям."
Ну и как твои успехи? Склонил МакДака к признанию ошибки? А кого-то другого склонил? Если нет, то может дело в нерабочих методах?
Мог. Будь она умнее, не включи она комплекс "королевишны". Некоторые ОЖП годами могут скрывать свою истинную сущность, ждать, находиться в режиме демки и на палиться. Терпеливые...
да, это позитивная сторона)))
причем никогда. и это тоже позитивная сторона)
Не знаю. Давно с ним не общался здесь. Да он бы и не признал. По крайней мере, явно.
Бывало.
Меня не устраивает сама постановка вопроса в таком, так сказать, соревновательном с женщинами ключе. Типа, коли есть пробабья позиция (в стиле "Как стать стервой за 24 часа"), то, мол, надо уравновесить её и так называемой "промужской" (мысль из книги В.Виталиса).
Хороший вопрос. Сразу и не ответишь в двух словах. Бывает, что начинаю участвовать в теме лишь потому, что заметил существенный перекос в сторону однобокой позиции. Участвую, чтобы устранить перекос.
Троллить меня не надо.
разговаривала осторожно, но в разговор заходила тупо-глупо. забыл, как этот прием называется, когда из сказанного другим, человек берет какой либо не имеющий к теме прямого отношения и малозначительный факт, и строит свои высказывания на основе него. вроде вот этого:
. не в тему и не в кассу, но зато типа сильно сказано... Так что я согласен: реагировать на подобных особей не стоит.
Впрочем, было однажды признание у МакДака. Однажды в переписке с ним я отметил, что когда-то всего несколько лет назад он васьков на форуме клеймил и посылал на три буквы. И когда я спросил его, как так получилось, что он теперь сам защищает васьков, он отвечал, что, мол, ошибался ранее, и по мере личной эволюции осознал эту ошибку.
есть такое ощущение, что промужская позиция (никакого РГМ, мужчина главный и принимает решения, женщина его слушается) в какой то степени является и пробабьей позицией. ибо баба счастлива только тогда, когда её мужчина ведет себя по отношению к ней в соответствии с данной промужской позицией. пробабья же позиция (РГМ, бабья самодостачность и самостоятельность, феминизм) ещё ни одну бабу к счастью не привела, ибо это противоестественно.
Я совершенно серьёзно.
Вот снова ты пытаешься пошатнуть чужую точку зрения с помощью дискредитирования её автора. Почему ты не развиваешь свою точку зрения? Так чтобы люди заинтересовались и разобрались в ней.
Иначе с тобой не о чем говорить. Иначе
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя