Nevada писал(а): ↑23.10.22 16:13
"Соединяя" капитал , понимаешь ? Там , скорее всего брак с тестем , так что жена особо много не прожрет , а будет заниматься наследниками .
Понимаешь ли ты, что в таком случае и "разъединение " капитала может быть не за горами, и не в пользу мужа. Если предположим тесть это просто бизнесс партнер, с кем ты начинаешь какое либо дело. В любом случае имеют место быть не только словесные договоренности. А вот когда фигурирует слово тесть, жена - может обернуться боком тебе же. Расход предполагается, а значит и распил. Проще с этим тестем независимо от вас делать какое либо дело, либо не делать. И жениться при этом смысла все равно нет.
Да и звучит как чистй воды расчет, возможно без которого два человека мужчина и женщина друг на друга не посмотрели бы.
Другое дело когда у каждого есть к примеру жил площадь, скинулись - купили одну большую. И даже тут при расходе теряешь ты. Вообщем мое мнение, мужчина зарабатывает, обеспечивает семью, ребенка. И да, круто когда у женщины есть своя недвига. К примеру она ее сдает, добавляя в бюджет копейку. Живете у тебя. В случае расхода по вине женщины, она сваливает к себе, с правом выбора где остается ребенок, либо не давая такого права мужчине. Даже дитятко прописывать в собственной квартире небезопасно, так как в случае чего ребенок живет по месту прописки до 18 даже без выделенной доли с мамой. Ты тоже можешь, но очевидно, нормальный мужик не будет терпеть лядь со всеми ее закидонами. Вообщем женщина пользуется благами мужчины до того момента, пока она с ним. Машина, комфорт, и прочее. Взбляднула - бай бай. И никаких отжатий твоего имущества. Ничего. И в таком случае, женщина будучи Замужем сможет тормознуть свои инстикнкты , и не склониться в сторону эпли на стороне. (под чувством страха и потери всего. )Только так женщина может быть замужем. И пусть хоть каждый день твердит ты меня не любишь, нет развития отношалок, жадный, скупой, ничего не дарит. Покуй от слова совсем на дешевые манипуляции. Ессно подарки никто не отменял, но в пределах разумного. Распил , в котором ты уходишь в трусах, оставляя ляди свою недвигу - неуважение к самому себе и своему жизненному опыту. Да и тести могут быть такие ушлые, воспользоваться выгодным партнерством(где доверие проявляется больше обычного, семья ж, родственикли)) Накуй то, где мутная вода, прозрачность и честность , только так. Теория вероятности в данном вопросе такая, что предполагает скорее невыгодный выход мужчины из подобного союза, который ты озвучила. Что же мешает воспитывать дитятко и оставить наследство без брака с "общим котлом". Ни - че - го. Бапская хитрость если только.
Отправлено спустя 23 минуты 32 секунды:
В нашей стране закон не на стороне мужчин. Это факт. И ни одна ожп, голодранка , не согласится жить так, как описал я, потому что голодранка хочет обогатиться в браке. Самодостаточная, кому от мужчины подарки нужны не как способ обогащения, а лишь как внимание мужчины к женщине и только, брак даром не нужен.
Твоя же схема невада, похожа скорее на то, как тестю с помощью дочули максимально отжать у аленя бабло? Может и не так, все мы перестраховываемся, и никто не хочет быть обманутым и кинутым. Но и дело ж не только в деньгах, а что из себя представляет эта дочуля, генетика, здоровье, вопросов докуя и больше с каждой стороны). И что самое интересное, а нужны ли вообще все эти вопросы двум любящим людям? - нет. И накуй тестя и тещу, когда речь заходит о двух любящих друг друга людей. Пусть сами че хотят , то и делают со своим капиталом, но вмешиваться и говорить как жить в семье имеет право только муж . Да и не в детях счастье, не в браке. Любовь есть все, но в наше время под видом любви подают любое гавно во временно красивой обертке. Как иголка в стогу сена, да и та уже кем то найдена скорее всего)
Отправлено спустя 48 минут 33 секунды:
ДА и как вообще можно стопроцентно доверять тестю, когда ваши взаимоотношения, какими бы хорошими не были, завязаны все равно на браке с его дочерью? Будь ты хоть сотню раз прав, а дочура сходи налево, в случае распила беспокойный своим капиталом тесть станет твоим врагом, если ты безропотно не отдашь то, на что будет претендовать его дочь, пусть и незаслуженно. Да и накуй в целом тестя, которому ты врятли был бы интересен, не будь у тебя того или иного ресурса. (не зная тебя как человека). Потому то и покуй на тестя и его бабло, заочет сделать подарок от чистого сердца молодым, его право, нет - никто требовать не станет. Счастье будет преобладать все же там, где никто не тянет руки на чужое добро, не клянчит. А с другой стороны, если тесть знает, что его дочь непостоянна и несерьезна мягко говоря при взаимоотношения с противоположным полом, будь он тебе другом - скорее сказал бы. Но этого никогда не произойдет, тесть пусть его дочь трижды шлюпка всегда это скроет во благо дочиного счастия. Вообщем тесть и теща - вроде не чужие, но при случае чего быстренько покажут клыки, с пеной у рта стоя на стороне дочери . Дружбы как таковой тут быть не может. Партнерские отношения - да, но подчеркиваю, брак тут не нужен от слова совсем. Видывал я потенциального тестя, который быстро менялся в лице, когда вскрывалась истинная сущность и намерения. Но парадокс в том, что и тестя то можно понять. Накуй за бомжа - алкоголика выдавать дочь? Тут дело такое - просто накуй какие бы то ни было вмешательства в совместную жизнь со всех сторон, ни со стороны тестя тещи, ни со стороны государства. Тут все и вскрывается - есть ли любовь, или данные "высокие" отношения не так уж и высоки, а весьма примитивны .