она может быть в состоянии, но при этом не любить его.
Отправлено спустя 36 секунд:
Понимать ,например, что в 40 лет будет сложно найти себе достойного мужчину.
Отправлено спустя 43 секунды:
Причём тут любовь?
Едва ли любовь. Но вот то, что она стала должным образом исполнять свой супружеский долг, - это да. В отношениях с женщинами мужчинам вообще не стоит рассчитывать на их любовь к себе. А вот договориться о взаимном надлежащем исполнении супружеского долга, наоборот, стоит обязательно. Если сверх этого появится любовь - чудесно. Если нет - и так все будет хорошо. Любовь от супружеского долга отличается только тем, что любят по желанию, а долг исполняют, потому что так надо. Результат - почти тот же самый. Мужчинам же столетиями промывали мозги тем, что они женщинам в любви должны все, а им - ничего. Но так не бывает. Обязательно должен быть, - и он есть, - аспект отношений, в котором именно женщины должны мужчинам, а не наоборот. И ведь все же на поверхности, - и древнейшая женская профессия, тому свидетельством.
Может, конечно. Иметь к нему сексуальное влечение, хотеть секса с ним, но... не давать... по каким-то причинам. В восприятии мужчины причины эти роли не играют, тем более что он о них ничего не знал. Есть факт, женщина не любила, поскольку сексом с ним занималась неохотно, что и привело к конфликту ... и ее прозрению, что она разваливает семью. Все остальное - неважно.
нет,результат не одинаковый
любящая Ж никогда не будет годами интересоваться другим мужчиной. Более того просто умная и уважающая своего М женщина тоже.
ну если устраивает такое положение вещей что дают из чувства долга то всё ок:)
Смотря что считать результатом. Для мужчины почти нет разницы, любит ли его женщина в процессе секса, или же старательно свою любовь симулирует. Подчеркиваю, старательно. Ну а что там себе считает женщина, это ее проблемы.
А куда деваться? Надеяться на любовь женщины, и со временем вдруг обнаружить, что любви этой не было и в помине?
Спорное утверждение. Вспоминается одна тема на Психофоруме. Мужчина пришел с праведным гневом на изменившую ему жену. Мужчина состоятельный, то есть жена ни в чем не нуждалась, а значит не уважать, не осознавать ценность для нее мужа - просто не могла. В дальнейшем выяснился главный момент: как женщине, муж ей внимания совершенно не уделял, то есть ее не любил. От слова совсем, считая неоднократные ее попытки донести до него важность проявления его внимания к ней, как к женщине - бабской блажью. В результата, нарисовался Васек, который дал ей столько внимания и любви, что она сначала закайфовала от такого изобилия, а затем и дала, хотя никакого сексуального влечения к нему изначально - у нее не было. В результате, да еще с учетом того, что секс ей не понравился, а значит и проявить свою ответную любовь к Ваську она не смогла, - она оказалась в глубокой депрессии и с огромным чувством вины перед мужем. По факту, именно муж спровоцировал свою жену на измену, однако осознать это он категорически не был в состоянии. Так вот бывает в жизни.
Любовь проста и конкретна для тех, кто желает в этом вопросе разобраться. Естественно, кроме любви в отношениях нужно учитывать и какие-то личностные, то есть ментальные предпочтения и привычки людей, но это совершенно иной аспект отношений, собственно к любви не относящийся. Не нужно путать божий дар с яичницей. Любовь - это божий дар, а яичница - это как раз все и всяческие ментальные предпочтения, которые нужно на ментальном же уровне отношений и регулировать.
Слишком абстрактное понятие, а как разобраться, увы никто не знает.
Ну я знаю. Вам полегчало? Любое позитивное проявление психического, душевного внимания, есть "импульс" любви. Без разницы, на кого или на что это внимание направлено. Главное, это тот "заряд" приязни души, который в этом внимании заключен. Куда уж конкретнее? И вот ощущение, что любишь ты или любят тебя, зависит только от того, насколько человек сердечно и/или сексуально совместим с партнером. Если речь идет о любимом деле и любви вообще, то сексуального аспекта, конечно, не будет.
почему Вы считаете что уважают именно за состоятельность? Я скорее считаю что уважают за поступки, характер, принципы,отношение к людям в целом. Состоятельность это не показатель, может он киллер, и что его нужно уважать за то что он таким способом зарабатывает. Ну состоятельный муж у нее и что дальше?
что-то как то всё расплывчато что значит конкретно не удилял внимания? В чем это проявляется? Может он работу работает,и таким образом считает что о семье заботится и удиляет. Тут Ж сама должна для себя решить и понять что для неё важно и ценно.
так любовь у каждого по своему проявляется. Кто-то просто менее эмоционален.Если она тупая и не может этого понять ,то кто ей доктор? М может показывать свою любовь и заботу поступками. А может развешивать лапшу на уши, зато внимания хоть отбавляй.
потому что ей внимания не хватало по условиям задачи. И многие Ж флиртуют,не потому что у них секс влечение, а именно внимания добирают и самооценку поднимают
Для любой женщины, - особенно женщины, - важно ощущать себя любимой. Не обеспеченной, богатой и упакованной, а именно любимой. И такое ощущение женщине дает только и исключительно проявление к ней душевного, психического внимания мужчины. Которое проявляется в комплиментах, восхищении женщиной, ласке, словом любом виде внимания на визуальном, вербальном и тактильной уровне отношений. Все остальное, подарки, деньги и прочее - не более чем суррогаты любви. И не имеет никакого значения, что считает по этому поводу мужчина. Свой супружеский долг, также как и женщина, он обязан исполнять, если не желает иметь проблемы в отношениях.
не обязательно,иногда поступки гораздо важнее.
каждый волен думать как считает нужным. если отношения основаны именно на долге, для чего тогда эти отношения. Если ты против своей воли отдаёшь долг. Или отдаешь его ,мечтая о другом мужчине. Смысл в этих отношениях?
Суть отношений любви в повышенном психическом комфорте, который человек в этом состоянии испытывает. И вот если женщина не в состоянии воспринять от мужчины энергию любви напрямую, поскольку он ей не мил, вот тогда важнее становятся поступки, подарки и прочие средства "завоевания" женщины.
Большинство отношений женщин, целью которых является создание семьи, это отношения по расчету, в которых от мужчины, по умолчанию, ожидается соответствующее поведение. В том числе и в любви, или хотя бы в исполнении мужчиной супружеского долга.
а со стороны М разве нет расчёта? М тоже выбирают Ж на роль жены, соответствующую определенным требованиям, в не ту которая только даёт им неограниченный секс. Вроде бы и она любит в таком случае,раз секс даёт, и ему жалко что-ли предоставить ей внимание, ведь по Вашей логике секс со стороны Ж и внимание со стороны М и есть секрет счастливой семьи.
вообще не факт что все Ж удерживают М сексом. Кто-то наоборот динамит,вызывая этим к себе интерес.
Мужчина редко выбирает женщину именно на роль жены. Обычно он выбирает себе любимую женщину, надеясь на взаимность, а уж далее как получится. Что же касается взаимного внимания, то для этого нужно ведь понимать его роль, то есть понимать суть проявления и восприятия любви разными полами, а этого у большинства людей нет.Bembi писал(а): ↑08.03.23 13:57а со стороны М разве нет расчёта? М тоже выбирают Ж на роль жены, соответствующую определенным требованиям, в не ту которая только даёт им неограниченный секс. Вроде бы и она любит в таком случае, раз секс даёт, и ему жалко что-ли предоставить ей внимание, ведь по Вашей логике секс со стороны Ж и внимание со стороны М и есть секрет счастливой семьи.
Все дело в ложных стереотипах восприятия мужчин. Женщине может крышу сносить от желания любить мужчину, а он может считать, что раз так быстро дает мне, значит и любому другому даст. Но ведь это вовсе не факт. И бывшая "давалка" вполне может стать любящей женой.
И опять же, ложные стереотипы восприятия мужчин будут побуждать их "завоевывать" женщину, которая, в большинстве случаев, любить мужчину не сможет и не будет.
ну и если взаимности в понимании мужчины нет, что же мешает ему слезть с этого стула , и в полной мере переключиться на другой, а не позволять себе сидеть на двух стульях одновременно ?
те кто хотят понять его роль, понимают.
вы много видели женщин ,у которых сносит крышу от конкретного М на протяжении длительного периода времени? Ну скажем так в отрезке хотя бы 5-15 лет? Вы больше про страсть пишите и + здесь ещё темперамент Ж играет роль.
Чаще всего мужчина продолжает свою жену любить, кроме того, и дети, и общее имущество тоже играют роль якоря. Гробят свои семьи, чаще всего, именно женщины.
Лично я уверен, что такой мужчина существует для любой женщины. Другое дело, что они могут никогда не встретиться. Страсть, нет это не более чем "стартер" отношений в деморежиме. Вот, темперамент, это да, но таким "любвеобильным" женщинам просто легче найти себе пару.
Именно так. Любвеобильных мужчин много, а женщин - мало.
что мешает остановиться на одной любвеобильной?
Так ее еще найти надо. Обычно же мужчина меняет шило на мыло. Ту, у которой деморежим закончился, на ту, у которой только начинается. Именно поэтому многие мужчины предпочитают не рушить свою семью, добирая любовь женщины на стороне. Столько времени, сколько получается. И если бы им хватало разума в левых отношениях не привязываться, то и никакой опасности для семьи - не было бы.
Так ведь это именно женщины зачастую не хотят отпустить мужчину, который их любит. Учитывая, что любовь к мужине не является их приоритетным желанием. По крайней мере тогда, когда они хотят стабильных отношений и семьи. Да и мужчины не имеют ясного понимания, что залипая в отношениях с женщиной, которая их не любит, они оказывают себе медвежью услугу.
Без любви к себе, человек не способен любить и никого другого.
так Вы считаете что данный вариант жену устраивает? Это вам хотелось бы добирать секс на стороне ,а жене жить с лядуном .
способен. Как раз те,кто других могут любить, больше ,сем себя и способны любить.
Если жена не в состоянии даже добросовестно исполнять свой супружеский долг, а не то что любить, то кто же виноват, кроме нее самой? Если она умна, и отношение мужа к ней ее устраивают, то чего волну гнать? Но это если умна, а таких оказывается мало...
Да ради бога. Только потом эти люди почему то зачастую оказываются в глубочайшей депрессии, вплоть до суицида. Поскольку отношения по той или иной причине разрываются, а поддерживать свой психический комфорт за счет собственных ресурсов психики, то есть любить себя, оказывается невозможно. Поскольку этой самой психической, душевной энергии - просто не остается. Это жертвенность, а не любовь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей