Антибабский форум

Озадачился покупкой телевизора, выбор стоит между плазмой и ЖК. Как по-вашему, что лучше, в чем плюсы и минусы того и другого?

Честно говоря, не знаю. Я поклонник ЭЛТ больших размеров. Все- таки правильное мнение, что аналог лучше цифры хоть в звуке, хоть в видео.
Но сразу, что мне бросилось в глаза на ЖК- это то, что цветовая картинка "плывет", цвета разливаются, нет плавных и естественных переходов между цветами, ужасно прорисовываются тени. Будешь покупать- обрати на это внимание.

(+) Плазма лучше (-)и дороже.
(-) Живёт три года.

плазма - вчерашний день, вымирающий подвид. Раньше была популярна из-за низкого качества ЖК, теперь ЖК на уровне

ЖК: не выгорает экран, поддерживает высокое разрешение FULLHD.
Кстати, плазму не выпускают уже, распродают то, что выпустили.

Короче ЛЭД брать нуно)))
А то мастдай какой то выбирается)))

Смысл? ЛЭД конечно же тоньше в два-три раза, зато дороже в столько же раз.
Если конечно же есть мани, то и думать не надо.

Пушистый писал(а): Но сразу, что мне бросилось в глаза на ЖК- это то, что цветовая картинка "плывет", цвета разливаются, нет плавных и естественных переходов между цветами, ужасно прорисовываются тени. Будешь покупать- обрати на это внимание.

Это на куёвых ЖК.
У меня вот такой, все устраивает (и как монитор высокого разрешения иногда использую):
http://www.sonystyle.ru/tvs/tvs_diagona ... from_page=

Доволен как слон.

3Д телеки в продаже появились. и к ним 2 пары очёчков -подарок типа.

TV тюнеры в компах уже давно из любой телетрансляции способны генерировать стереоизображение на красно-синие очки.
Развед, купи тюнер, а производством очков займись сама.
Берём пластиковые самые дешевые оправы и шпарим туда синее очко и красное очко.
Фирштэйн? 8)

Одинокий Волк писал(а):Это на куёвых ЖК.
У меня вот такой, все устраивает (и как монитор высокого разрешения иногда использую):
http://www.sonystyle.ru/tvs/tvs_diagona ... from_page=
Доволен как слон.

Одинокий Волк, завидую. А мне вот перфекционизм мешает. 10 лет по 24 часа в сутки сидел вот примерно за такой штукой (только ящики по- железистее, это более новая модель).

20 дюймов, 900 линий в строке! (покажите мне плазму или разливуху с таким разрешением. А сигнал давался аналоговый, с бетакама. Поэтому сейчас, зайдя в какой- нибудь М-Видео очень хочется послать тупых менеджеров, которые пердят в ухо, что лучшее- здесь.
Не кич, стопудово жизнь поломата :D
Ну, телек у меня есть. Панас 33 ЭЛТ (для внутреннего рынка, кстати), 600 линий в строке. А вот ЦАП бы к нему подкупить ...а, может, за теже деньги, катером слегка б.у. разжиться? :D
Вообщем, выходит, что и здесь на...бали нас, "сумев" за три постперестроечных года посредством всяких Самсунгов, Орионов, Дейвов, левых Сони и Панасов и прочего говна внести "в каждую семью- по новому телевизору". От этого и пляшем
Но это всё лирика. Главное- чтобы тебе нравилось.

Пушистый писал(а):900 линий в строке! (покажите мне плазму или разливуху с таким разрешением.

Драссе, а 1080p - это чиво, как не 1080 строк по вертикали ? В любом мониторе начиная от 22" есть, в ТV, ессно, тоже.

Не путайте цифру и аналог.
Картинка 1080 р визуально приблизительно 400 TV lines (SVHS аналога). Не считая мелких брызг в виде отсутствия глубины картинки, дефектов от чересстрочности и т.п. артефактов.

Кстати, качество картинки условно можно связать с ценами. Вот такой 20-дюймовый ящик, далеко не в состоянии mint стоит тонны 3 доларей. Новый- около 7- ми. Обратите внимание: 20 дюймов. Всего. (впрочем, больших я не встречал). Без тюнера, ДУ и приятного глазу дизайна.

Пушистый писал(а):Не путайте цифру и аналог.

Я не путаю. Ежли сигнал прёт на 40Mbit/s и более, то какие нах "черестсрочность"(при прогрессивке-то), "артефакты". Шутите? Никакие там 400 TV lines рядом не лежали.

Путаете. Я говорю Вам про интерлейсинговую 50\60 полей в секунду, а Вы- про прогрессивную развертку, которая характеризуется кадрами в секунду. Проще и аксиомнее: количество линий в строке это не есть количество линий в построчной развертке.
Да и с 1080i (не "р"!) разобраться бы надо на предмет того, насколько там 1080
А с артефактами дело сложнее и под пиво, которое я не пью
Давайте создавать новую тему и приглашать броадкастеров :D, т.к. ну не верю я, что жадные до бабла TV- шники вбухивают многокилотонные капиталы, когда можно "любым монитором от 22"" обойтись...зато вполне верю своим глазам.

Пушистый
Таг, уважаемый, вы кого тут подлечивать собрались? Радиоинженера по образованию, одного из заслуженных риперов т.ру? И чего? 50 полей в секунду при 400 строках, всё рано не дают 1080 строк при 23,976 кадрах в секунду.

Пушистый писал(а):А с артефактами дело сложнее и под пиво, которое я не пью.

Ничё там сложного нету. На 1080p 40 и более Mbit/s это чуть ли не lossless компрессия т.е отсуствие таковой. Какие артефакты?
А с 1080i не работаю и работать не буду - трансляции не рипаю.

можно "любым монитором от 22"" обойтись

для монитора 22" 480p более чем достаточно, даже с избытком. Привёл я его к тому, шо если ан самых дешевых мониторах есть, то на разливухе в 60" есть и подавно.

Мда, написали много, но половину я не понял)))
Гуманитарий, млин.
Куплена плазма на 50 дюймов.

С тебя 100гр. и пончик 8)

Для телека только плазма, для компа - жк... просто плазма не любит статических картинок

ТанчеГ писал(а):...радиоинженера по образованию, одного из заслуженных риперов т.ру?

Немного не понял, какое это имеет отношение к сравнению цмфрового и аналогового видео, но сказано здорово
А я вот из ПМ 4 груди за 10 кладу и курить бросаю :D
ТанчеГ, упрощаю: я говорю про визуальную оценку качества. Говорю свое мнение и то, что я САМ видел и слышал от не менее, чем Вы, талантливых ВИДЕОинженеров.
Но и себя признаю виновным в том...что попытался втянуться в предложенный Вами в спор, похожий на попытку сравнивнить время и пространство.
До встречи в других темах :D

Mad_Dog писал(а):Плазма Живёт три года.

неправда, смотрю 4-й год, никаких проблем

правда. на пятый год сломался блок, модель снята с производства запчасти не поставляются - 100 см ящик 40 кг пришлось выкинуть. плазма имеет низкое разрешение по сравнению с жк, высокое энергопотребление, вес, сильно греется, не любит статических картинок. из плюсов только цена по сравнению с такими же диагоналями жк

Плазма лучше, но дороже. При этом практически не происходит искажений цвета и картинки при изменении угла просмотра.