Скайп - безопасен!!!???

[Д. Фримен]

Причем мне этот способ хранения данных спец подсказал еще лет 15 назад. Мол, принцип устройства такой защиты не позволяет ее "сломать", по авторитетному мнению, за что купил, за то продал.
С тех пор совершенно ничего не поменялось.

Как нельзя было сломать эту защиту на первых пентиумах, так и сейчас нельзя на суперкомпьютерах силикон графикс.

Лет 15 назад.
В "тех версиях Winrar" пароль писался в самом архиве, в определенном месте. И найти его следуя опр. алгоритму, было не так уж сложно.

Сейчас этот прокол исправили.

[Учитель Истории]

удалённый съём данных с с поля у кабеля, ведущего к монитору и к аудиосистеме.
но от этого ваще хер застрахуешься.

Не, ну есть, канеш, разные недешевые вещи вроде сетевых фильтров, ГСС и тыпы... но правда состоит в том, что безопасность - это всегда вероятность, степень риска. Чем ниже вероятность наступления опасности - тем выше безопасность. Так вот, вероятность эта никогда не бывает равна нулю. Аксиома.

[Mad_Dog]

хороший контр-разведчик некоторым образом отличается от довбня на КПП. 8)

И сто раз плюсую про наиоптимальнейший метод хищения через инсайдера.
Относится ко всем типам краж.

[Mad_Dog]

Ооо.

Попробую всенепременно.

скорее всего не получится.
больше об этом методе (раскрывать) писать не стану.
доказывать действенность тоже.
просто там есть одна фишка.
без неё - шкатулка не музыкальная

[Доктор Рад]

А можно маленький намек в личку? Ну чтоб оценить возможные риски.

[Mad_Dog]

какой ещё намёк?!
я весь метод изложил! :D
для оценки рисков более чем

[Просто_чел]

не оч доверял подобным источникам, но :

http://lenta.ru/news/2013/03/14/skype/


плюс под статьей ссылки по теме.

[SubV]

Лет 15 назад.
В "тех версиях Winrar" пароль писался в самом архиве, в определенном месте. И найти его следуя опр. алгоритму, было не так уж сложно.

Сейчас этот прокол исправили.

Не было такого никогда. RAR (даже в те времена, когда он еще не был WinRAR'ом) всегда хранил не сам пароль, а его хэш. Алгоритм вычисления хэша усложнили, начиная со второй версии, благодаря чему пароль в 9-10 символов (разумеется, грамотный пароль, а не 'qwerty12345') становится в принципе невзламываемым, на любом оборудовании, за любое время.

Даже самые старые версии ZIP не хранили пароль в явном виде. Это настолько глупо, что сводит всю идею шифрования архива на нет.

[НеАлень]

всегда хранил не сам пароль, а его хэш

А что мешает подобрать тупым брутом сам хэш?
Тот же md5 подбирают же? И даже с солью и двумя и тремя.
А здесь, если понять алгоритм, можно подобрать и хэш RAR`а.

Не многие вещи ломаются "в лоб". Много обходных манёвров. И трудозатратно.
Уже писал, что дизассемблирование ни кто не отменял, это для понятия алгоритмов программы и шифрования.

а вообще бывает так, что самое хирто*опое шифрование проще всего ломается или просто скидываются строки брейка на проверку паролика.
И всё.

Хотя мы уже отходим от темы и очень далеко.

[Mad_Dog]

очень даже толково отмечено.

[Alt3r3go]

паролики, паролики...шифровать надо ключом в тыщу бит :D

[НеАлень]

шифровать надо ключом в тыщу бит :D

Таких не бывает...
1024 может быть?

[Alt3r3go]

у нас все бывает. даже прямой угол кипит при 100 гр. :D

[Alt3r3go]

да и не буде спецура добытую информацию открыто использовать. это палит и их и канал нараз. ну сменят и потом ищи-свищи ветра в поле. оно им надо? :D

[General]

Alt3r3go: а зачем ее использовать открыто? Это ИНФОРМАЦИЯ. Это не доказательная база.

[Mad_Dog]

информация, способствующая качественному, комфортному и упрощенному сбору доказательной базы.

[Alt3r3go]

Это ИНФОРМАЦИЯ

а может и дезинформация. ибо этих тупней спалили и льют им хрень в уши :D

[General]

Alt3r3go: не стоит недопереоценивать противника. Особенно если у него возможностей намного больше, чем у тебя. Люди, считающие остальных идиотами, зачастую слишком поздно понимают, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО ошибались.

[Alt3r3go]

я вам и говорю, что они не идиоты и прекрасно это все понимают. а устраивать "нетелефонные разговоры" по скайпу просто не нужно и будет вам благо

[Alt3r3go]

я большее чем уверен, что инфа про палево скайпа пущена чтоб просто насрать мелкомягким. Ибо серьезные и так все понимают, а вот обычный контингент шухеру даст. Прощай деньги. БГ негодуэ!

[General]

А чем ты им насрешь? Полноценной альтернативы скайпу нет на данный момент, пользователей - море, удобно, надежно. А что спецслужбы слушать могут - так 99% пользователей на это наплевать. А тот 1%, которому не наплевать, все равно найдет вариант избежать прослушки. 8)

[НеАлень]

я большее чем уверен, что инфа про палево скайпа пущена чтоб просто насрать мелкомягким

Ерунда полная!
Просто удобный сервис.
По-сути, скайп, это IP-телефония.
И альтернатива есть и с клинтами, типа скайпа и без клиентов.
Тот же QIP, MS-messenger, видеочат у гугля-это с клиентами.
А без клиентов, это когда покупаешь карточку, звонишь с любого телефона. Автоматом переходишь в сеть другого провайдера и используя его линии и серверы звонишь в другую страну/город по более низким тарифам.

И все они предлагают удобство и дешевизну по сравнению с кем то или с чем то. Но ни кто из них не афиширует себя как супер засекреченный канал связи.

Просто зачем? Любая спецлужба, в стране которой стоят серверы этого провайдера, обязательно поинтересуется её возможностями. И при нужности воспользуется ими.

Ребятки! Не туда вы уходите в обсуждении. Спор бессмыслен.

[General]

НеАлень: да тема уже давно превратилась в околокомпьютерный треп и философские рассуждения на тему приватности.

[Mad_Dog]

А тот 1%, которому не наплевать, все равно найдет вариант избежать прослушки. 8)

промышленно эксплуатируются более другие средства видеоконференций. вполне и весьма успешно. 8)

[Alt3r3go]

А чем ты им насрешь?

престиж, престиж, курс акций и прочий гешефт. Сотрудничество мелкомягких с кровавой гэбней! Именно так инфа в СМИ педалируется. Или звон в колокола просто для вашей информации устроили? Ну конечно так. Продажные СМИ благотворительностью занимаются.