Железо и прочее.
Железо и прочее.
Созрели 2 варианта: либо собрать "машину", либо просто взять ноутбук с характеристиками, что необходимы.
Какой вариант лучше в соотношении "цена-качество"?
Какой вариант лучше в соотношении "цена-качество"?
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Пришел поручик и всё опошлилМакГрегор писал(а):При распиле имущества ноутбук предпочтительнее.
Если при каждом приобретении думать о последующем распиле то реально НАХ тогда жениться?
А по сабжу.
Если игроман то надо брать "машину".
Можно агрейдить по частям. Особенно актуально будет видеокарту сменить через полгода. Ну максимум через год.
Главное мать взять с небольшим запасом по вставляемым процессорам и чтобы слоты памяти были в достаточном количестве.
Кроме того экран можно взять 22" или даже больше и будет по сути 2й телевизор.
Но это если квартира своя и не планируется частых переездов.
И если не любитель часто выезжать на дачу зимой.
Летом просто на даче есть что делать и без ноута. А зимой может быть скучновато у камина)
Кем признан? Дебилами маркетологами которым нужно продавать ноуты?изучающий писал(а):Рынок PC вообще признан умирающим.
Стационарному ПК уже лет 5 пророчат смерть и забвение.
Ога... щаззз. Настольный ПК всё ещё очень существенно выигрывает и в мощности, и в возможности апгрейда, и в простоте чистки и ухода.
Ноуты ещё долгое время будут далеко в жопе по этим параметрам.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Я бы еще добавил к вышесказанному...
Требуется оценить, какие задачи будут решаться на ПК.
Если на ПК будут вестись графические работы в софте формы Adobe или какой-нибудь ландшафтный дизайн в софте 3DMax, 3DStudio... Ну или что-то аналогичное...
В этом случае я бы взял десктоп, а не ноутбук.
Ведь десктоп всегда при одинаковой цене превосходит ноутбук по производительности: выше тактовая частота как процессора, так и шины, больше емкость винчестера, производительнее графическая карта и т.п.
Для графических работ для десктопа можно прикупить большой монитор с IPS-матрицей (правда, его же и к ноутбуку подключить можно, как и клавиатуру, и мышь нормальную).
Также я считаю, что десктоп удобнее, когда приходится набирать большие объемы информации (но к ноутбуку опять-таки можно нормальную клавиатуру прикупить).
Также важно, что десктоп гораздо легче расширяем.
Памяти нарастить, процессор поменять, винт увеличить (а то и два винта поставить), графическую карту поменять.
В этой же связи десктоп гораздо более ремонтопригоден, чем ноутбук - методом замены комплектующих можно всегда вычислить барахлящий элемент и заменить его. А в ноутбуке если что-то ломается, то с вероятностью 90% по моей практике надо менять материнскую плату, что фактически равняется покупке нового ноутбука.
Да что там говорить, даже почистить от пыли комплектующие и поменять термопасту на процессорах - на десктопе все гораздо проще.
Словом, лично у меня как-то сердце не лежит к ноутбукам.
Старый я наверное - с персональной вычислительной техникой работаю с 1989 года, еще на Электрониках начинал...
P.S. Дома у меня два десктопа и два ноутбука.
Ноутбуками пользуемся, только когда ПК надо куда-то нести (скажем, на презентацию) или когда дома десктопы поделить не можем.
Требуется оценить, какие задачи будут решаться на ПК.
Если на ПК будут вестись графические работы в софте формы Adobe или какой-нибудь ландшафтный дизайн в софте 3DMax, 3DStudio... Ну или что-то аналогичное...
В этом случае я бы взял десктоп, а не ноутбук.
Ведь десктоп всегда при одинаковой цене превосходит ноутбук по производительности: выше тактовая частота как процессора, так и шины, больше емкость винчестера, производительнее графическая карта и т.п.
Для графических работ для десктопа можно прикупить большой монитор с IPS-матрицей (правда, его же и к ноутбуку подключить можно, как и клавиатуру, и мышь нормальную).
Также я считаю, что десктоп удобнее, когда приходится набирать большие объемы информации (но к ноутбуку опять-таки можно нормальную клавиатуру прикупить).
Также важно, что десктоп гораздо легче расширяем.
Памяти нарастить, процессор поменять, винт увеличить (а то и два винта поставить), графическую карту поменять.
В этой же связи десктоп гораздо более ремонтопригоден, чем ноутбук - методом замены комплектующих можно всегда вычислить барахлящий элемент и заменить его. А в ноутбуке если что-то ломается, то с вероятностью 90% по моей практике надо менять материнскую плату, что фактически равняется покупке нового ноутбука.
Да что там говорить, даже почистить от пыли комплектующие и поменять термопасту на процессорах - на десктопе все гораздо проще.
Словом, лично у меня как-то сердце не лежит к ноутбукам.
Старый я наверное - с персональной вычислительной техникой работаю с 1989 года, еще на Электрониках начинал...
P.S. Дома у меня два десктопа и два ноутбука.
Ноутбуками пользуемся, только когда ПК надо куда-то нести (скажем, на презентацию) или когда дома десктопы поделить не можем.
У меня уже второй ноут, на дескоп уже не тянет, они в цене упали раза в два, первый брал за 45, второй взял за 20 с более высокими характеристиками. Все проги работают, обрабатываю видео не тормозит, удобно работать хоть в комнате, хоть на кухне, если в ремонт или что, под мышку и вперед. Так что для меня вопрос решен.
Если автор все же остановится на ноутбуке, то советую не шибко экономить и брать машину от надежного производителя.
Несмотря на то, что нынче "все сделано в Китае", ломаются ноутбуки далеко не равномерным образом.
Более всего мне раньше нравились ноутбуки от фирмы Toshiba. К ноутбукам Samsung больших претензий нет...
Хотя мне что-то не понравилась политика Toshiba самого последнего времени - появились ноутбуки без операционной системы (вернее, с DOS). Ранее Toshiba себе такого не позволяла и практически все ее буки шли с предустановленной Windows....
А вот ноутбуки, например, фирмы HP что-то мне не очень понравились. Может мне не повезло, но из 3-х штук, прошедших через мои руки, 2 ноутбука накрылись...
Я уже не говорю про отечественные "брэнды" - никогда я не куплю ноутбуки фирм Iru и RoverBook, несмотря на заманчивый коэффициент Производительность/цена...
Несмотря на то, что нынче "все сделано в Китае", ломаются ноутбуки далеко не равномерным образом.
Более всего мне раньше нравились ноутбуки от фирмы Toshiba. К ноутбукам Samsung больших претензий нет...
Хотя мне что-то не понравилась политика Toshiba самого последнего времени - появились ноутбуки без операционной системы (вернее, с DOS). Ранее Toshiba себе такого не позволяла и практически все ее буки шли с предустановленной Windows....
А вот ноутбуки, например, фирмы HP что-то мне не очень понравились. Может мне не повезло, но из 3-х штук, прошедших через мои руки, 2 ноутбука накрылись...
Я уже не говорю про отечественные "брэнды" - никогда я не куплю ноутбуки фирм Iru и RoverBook, несмотря на заманчивый коэффициент Производительность/цена...
- Pavel_Realist
- бывалый
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
- Откуда: Уоронежская губерния
+500 все зависит от задач. Очень важна мобильность - тогда ноут.Ноут нужен только если много ездишь, командировки там всякие... Или если живешь в одной комнате малометражке и тупо места не хватает.
Во всех остальных случаях десктоп предпочтительнее всегда.
Это единственный критерий рациональности покупки бука.
изучающий писал(а):А цена примерно одинакова. Что нормальный ноут, что нормальный ПС оба будут стоит около 30-ка (штука баксов).
Нормальный - мэйнстрим сегодняшнего дня. Например, памяти 16-32 Гб, процессор Хасвелл 4570, видео амд 7750 и выше, т.е. тянет всё из софта.Bad_bug писал(а):
А нормальный,это чтобы в ворде печатать ?
Посему и вопрос выбора лежит больше в удобстве пользования, а не в характеристиках железок.fara писал(а):У меня уже второй ноут, на дескоп уже не тянет, они в цене упали раза в два, первый брал за 45, второй взял за 20 с более высокими характеристиками. Все проги работают, обрабатываю видео не тормозит, удобно работать хоть в комнате, хоть на кухне, если в ремонт или что, под мышку и вперед. Так что для меня вопрос решен.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Mad Charly, ну вот нахрена мне, ни разу ни программисту, ни дизайнеру, ни хардкордному геймеру, а человеку смотрящему с компа кинцо, читающему новости и форумы, пользующемуся почтой и бухгалтерией гроб на колёсиках тогда, когда все нужды покрывает ноут, который я, как потребитель при необходимости могу взять и в машину, и на дачу?
Подумайте на досуге о масс-рынке. Альтернативы десктопам уже созданы.
Подумайте на досуге о масс-рынке. Альтернативы десктопам уже созданы.
Еще как причем.
Ноутбук - это чисто бабский вариант PC. Покупается он не из разумных соображений, а потому что это модно. Сколько раз наблюдал картину: приходит ОЖП в кафе, вытаскивает ноут и начинает с умным видом что-то набирать, при этом зорко посматривая по сторонам в поисках принца на белом коне.
Как сказал Gale, за те же деньги можно купить обычный PC, только в 2-3 раза мощнее, чем ноут. Исключения составляют те, кому ноут позарез необходим по работе (связанной с постоянными разъездами), но таких немного.
К таким же предметам бабских фетишей относятся планшетники. Сфера практического применения у них очень небольшая, большинство (ОЖП и обабившиеся мужчины) используют их, как модный гаджет, чтобы поддерживать свою ложную самооценку.
Ноутбук - это чисто бабский вариант PC. Покупается он не из разумных соображений, а потому что это модно. Сколько раз наблюдал картину: приходит ОЖП в кафе, вытаскивает ноут и начинает с умным видом что-то набирать, при этом зорко посматривая по сторонам в поисках принца на белом коне.
Как сказал Gale, за те же деньги можно купить обычный PC, только в 2-3 раза мощнее, чем ноут. Исключения составляют те, кому ноут позарез необходим по работе (связанной с постоянными разъездами), но таких немного.
К таким же предметам бабских фетишей относятся планшетники. Сфера практического применения у них очень небольшая, большинство (ОЖП и обабившиеся мужчины) используют их, как модный гаджет, чтобы поддерживать свою ложную самооценку.
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
А никто не говорит что ноутбук это плохо. И никто не говорит что десктоп нужен ВСЕМ.изучающий писал(а): Подумайте на досуге о масс-рынке. Альтернативы десктопам уже созданы.
Говорится о том что ЕСЛИ нет необходимости возить, то декстоп ПРАКТИЧНЕЕ и ГОРАЗДО дешевле.
И изначально и в эксплуатации.
И монитор побольше
Хе-хе, и не знал что для того, чтобы иметь возможность поработать на дачке или даже просто в отрыве от цивилизации погуглить необходимое, надо обязательно обабиться.SubV писал(а):большинство (ОЖП и обабившиеся мужчины) используют их, как модный гаджет, чтобы поддерживать свою ложную самооценку.
Ложная самооценка. Тоже хорошо сказано, не знал я правильных слов, описывающих меня, когда я пытаюсь привнести комфорт в мою повседневную жизнь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей