Опытные фотографы помогите.
- Невозмутимый
- аксакал
- Сообщения: 4349
- Зарегистрирован: 18.11.10 10:45
Опытные фотографы помогите.
Ситуевина такая.
У одного хорошего человека есть тушка от фотоаппарата Nikon D3100, китовый объектив у него накрылся тазом и он прикупил себе какой-то объектив, но поскольку в фотографиях как и я чуть более чем никак, то объектив купил(сильно подозреваю что ему его впарили) для фотографий с дальних дистанций, а в реальности приходится фотать семью, то есть с близкого расстояния - 95% использования его фотика. Таким образом с отпуска они вернулись без фоток. У него подходит днюха, хотел бы подогнать ему более-менее универсальный объектив, для фотографирования на бытовом уровне, если в дальнейшем затянет фотография уже будет сам определяться.
Посоветуйте, знающие люди. Бюджет невелик, да и нет смысла брать дорогой, никто не оценит его возможностей на зачаточном уровне знаний в фото.
У одного хорошего человека есть тушка от фотоаппарата Nikon D3100, китовый объектив у него накрылся тазом и он прикупил себе какой-то объектив, но поскольку в фотографиях как и я чуть более чем никак, то объектив купил(сильно подозреваю что ему его впарили) для фотографий с дальних дистанций, а в реальности приходится фотать семью, то есть с близкого расстояния - 95% использования его фотика. Таким образом с отпуска они вернулись без фоток. У него подходит днюха, хотел бы подогнать ему более-менее универсальный объектив, для фотографирования на бытовом уровне, если в дальнейшем затянет фотография уже будет сам определяться.
Посоветуйте, знающие люди. Бюджет невелик, да и нет смысла брать дорогой, никто не оценит его возможностей на зачаточном уровне знаний в фото.
Re: Опытные фотографы помогите.
ну так и купи ему китовый 18-55. они копеечные.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Самоё клёвое что могу посоветовать для Найкона это 50/1.8D
Ещё бывает "G" стоит вдвое дороже но нафиг не нужен.
Ещё бывает 50/1.6 тоже стоит дороже, тяжелее и хуже рисунком.
Плюсы:
* Офигенная светосила. Можно включать ISO 100 чуть не в темноте.
* Даже в механической версии фокусируется мгновенно.
* Пристойный рисунок.
* Лёгкий, маленький.
* Нет зума.
* Стоит три копейки, не жалко проебать.
* Вообще моя самая любимая линза для Найкона.
Минусы:
* Нет зума.
* При установке на бюджетные тушки получается 80мм.
Отсутствие зума записано и в плюсы, и в минусы потому как зависит от точки зрения. Для меня это однозначный плюс. Да и вообще напоминает фотокружок и ф/а "Смена 8М".
Ещё бывает "G" стоит вдвое дороже но нафиг не нужен.
Ещё бывает 50/1.6 тоже стоит дороже, тяжелее и хуже рисунком.
Плюсы:
* Офигенная светосила. Можно включать ISO 100 чуть не в темноте.
* Даже в механической версии фокусируется мгновенно.
* Пристойный рисунок.
* Лёгкий, маленький.
* Нет зума.
* Стоит три копейки, не жалко проебать.
* Вообще моя самая любимая линза для Найкона.
Минусы:
* Нет зума.
* При установке на бюджетные тушки получается 80мм.
Отсутствие зума записано и в плюсы, и в минусы потому как зависит от точки зрения. Для меня это однозначный плюс. Да и вообще напоминает фотокружок и ф/а "Смена 8М".
Несправедливые ваши слова... Нет Nikkor 50/1.6. Есть AF-S 50/1.4 - ОФИГЕННЕЙШИЙ объектив. Отснял им кучу кадров, изумительное боке, офигенная резкость и скорость фокусировки. Уронил на усфальт, объектив умер, пичалько.сиб писал(а):Ещё бывает 50/1.6 тоже стоит дороже, тяжелее и хуже рисунком.
Сейчас пользую AF 50/1.8D - "слабое подобие левой руки". Для ширпотреба хватает, но разница в картинке очень заметна.
- Pavel_Realist
- бывалый
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
- Откуда: Уоронежская губерния
Я бы наверное взял что-то вроде:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Но это уже 13-15к. Но и объектив сильно интереснее кита. Брать же что-то с начальным ФР больше 28 мм единственным объективом для семьи - сильно не советую. Захотят снять застолье в небольшой квартире, но с полтинником(на кропе-то) либо не смогут вообще, либо с хитрым вывертом из угла комнаты из под потолка, чтобы побольше в кадр попало.
По поводу кита. Я так-то сонист, и для сони я бы порекомендовал взять б/у. У сони кит на форумах стоит 1к-1.5к практически не пользованный. Люди покупают фотик и сразу продают объектив из комплекта.
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Но это уже 13-15к. Но и объектив сильно интереснее кита. Брать же что-то с начальным ФР больше 28 мм единственным объективом для семьи - сильно не советую. Захотят снять застолье в небольшой квартире, но с полтинником(на кропе-то) либо не смогут вообще, либо с хитрым вывертом из угла комнаты из под потолка, чтобы побольше в кадр попало.
По поводу кита. Я так-то сонист, и для сони я бы порекомендовал взять б/у. У сони кит на форумах стоит 1к-1.5к практически не пользованный. Люди покупают фотик и сразу продают объектив из комплекта.
Либо китовый 18-55, либо гораздо интереснее - фикс 35мм 1.8g.
Фикс этот стоит ок. 5 тыс. Но по резкости и светосиле - гораздо лучше, чем практически любой, даже топовый зум. Преимущества - сможет фоткать семью просто при свете ламп накаливания в квартире вечером. Без вспышки. С китовым зумом это невозможно. Ну и качество картинки, резкость для кита недостижимая. На Никоне 3100 он даст практически 50мм, а это "нормальный объектив", примерно соответствующий полю зрения человека. Плюс фикс откроет ему дверь в мир более продвинутой и осмысленной фотографии. Снимать гораздо интереснее, чем зумом, потому что видишь разницу в качестве и понимаешь широкие возможности.
А так-то мне и китовый 18-55 очень нравится, но он - для хорошего освещения.
И имей в виду, камрад, что покупать нужно объектив со встроенным моторчиком. Иначе не будет автофокусироваться на Никоне 3100.
Фикс этот стоит ок. 5 тыс. Но по резкости и светосиле - гораздо лучше, чем практически любой, даже топовый зум. Преимущества - сможет фоткать семью просто при свете ламп накаливания в квартире вечером. Без вспышки. С китовым зумом это невозможно. Ну и качество картинки, резкость для кита недостижимая. На Никоне 3100 он даст практически 50мм, а это "нормальный объектив", примерно соответствующий полю зрения человека. Плюс фикс откроет ему дверь в мир более продвинутой и осмысленной фотографии. Снимать гораздо интереснее, чем зумом, потому что видишь разницу в качестве и понимаешь широкие возможности.
А так-то мне и китовый 18-55 очень нравится, но он - для хорошего освещения.
И имей в виду, камрад, что покупать нужно объектив со встроенным моторчиком. Иначе не будет автофокусироваться на Никоне 3100.
Полтинник на кропе не канает, если задача щелкать в быту семью (в квартире) - надо шире, хотя бы 40 экв фокусного, как у смены8. полнтинник это кажется 75сиб писал(а):Самоё клёвое что могу посоветовать для Найкона это 50/1.8DДа и вообще напоминает фотокружок и ф/а "Смена 8М".
Хэдшоты с прыщами и едой между зубами это неинтересно уже на второй день.
Китом на исо 800 с рук без вспышки - на ура. При лампах сверху правда все равно УГ выходит - тени под носом, на лбу блики и т дГаргантюа писал(а):Преимущества - сможет фоткать семью просто при свете ламп накаливания в квартире вечером. Без вспышки. С китовым зумом это невозможно. Ну и качество картинки, резкость для кита недостижимая. На Никоне 3100 он даст практически 50мм, а это "нормальный объектив", примерно соответствующий полю зрения человека.
35 на кропе это не 50 а 60 как на гелиосах, это уже не совсем полтос и в темной комнате лицо/плечи онли.
Все же кит имеет на широком ~ экв 28 что уже хоть куда
ДА не надо ничего изучать - в магазике щупаете никон/кэнон китом и берете что удобнее. ЗА 30К все равно это игрушка, а не проф техника. Проф зеркалка имеет хороший светлый крупный видоискатель, где сразу видишь кадр а в этих дверной глазок, чисто композицию прикинуть и сериями мочиить а потом на компе часами разгребать дерьмо.Ikar писал(а):Эх. Давно уже хочу купить зеркалку, но вот как почитаешь такие шифровки - просто в ужас приходишь от того, сколько предстоит изучить.
Сорри за офф.
1.8 современные полтинники - бюджетный шлак, открытая там номинально, выигрыш по сравнению с 3.5 2 ступени, так что про темноту... это больше заслуга соврменных стабилизаторов и высоких исо, чем большой дырки.сиб писал(а): Плюсы:
* Офигенная светосила. Можно включать ISO 100 чуть не в темноте.
*
Я снимал еще на пленку на 1600 на 1.4, все равно в барах и ночной улице это выдержка 1/4 се примерно, без стабилизатора ниочем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей