АдЪ. Я что-то потерялся совсем, мы всё ещё про диски для компьютеров говорим? Которые с данными? Не диски для сцепления в автомобиле? Точно?Gale писал(а):Что касается рэйд массивов, то давай не будем Сиб про них здесь вообще говорить. Мало кто дома у себя устраивает рэйды ибо надёжность падает просто катастрофически! Выход из строя лишь одного харда из нескольких валит полностью всю записанную инфу. Сие очень мало кому интересно из юзеров.
А то я было настроился на предметный разговор на тему оптимизации доступа и извечному холивору на тему "какая организация RAID лучше для приложения X?". А тут вон эвона как.
Я-то как раз знаю, а вот знаешь ли ты? Из вышеприведённого пассажа про рейды я могу сделать только один вывод, "опыта работы с дисковыми подсистемами у меня несколько побольше чем у тебя".Gale писал(а):Зы: К тому же Сиб сам прекрасно знаешь что последовательный доступ практически не используется и годен разве что для тестов всяких. А в работе домашнего компа именно произвольный доступ и только он. Ну а работа с большим количеством мелких файлов (ога система Сиб), так в этом параметре харды просто жалобно сосут лапу в сторонке.
Спрошу прямо: ты вообще рейд видел живьём? Работал с ним? Какого производителя? Какой объём? Хотя бы сотня терабайт набиралась? Какие были требования по надёжности и был ли SLA на тему замены дохлого диска?