Evernote - пид..сы
Evernote - пид..сы
Известили, что через 60 дней в бесплатном аккаунте (Basic) синхронизироваться будут только ДВА устройства.
Будьте осторожны.
Будьте осторожны.
Да-да..
А у меня постоянных устройств - ТРИ: ПК, ноут, смартфон.
Платить им бабки за это?
Похоже уйду от них нафиг. На тот же Гугл Кип - функционал меньше, но зато нет ограничений и рекламы. Хотя переносить заметки копипастом будет затратно по времени.
Можно ещё майкрософтовский Onenote попробовать.. Хотя там все заточено под устройства на Вин.
А у меня постоянных устройств - ТРИ: ПК, ноут, смартфон.
Платить им бабки за это?
Похоже уйду от них нафиг. На тот же Гугл Кип - функционал меньше, но зато нет ограничений и рекламы. Хотя переносить заметки копипастом будет затратно по времени.
Можно ещё майкрософтовский Onenote попробовать.. Хотя там все заточено под устройства на Вин.
Да наверное. Но беда-то не в этом. Уже много плюшек налепили под Evernote. Скажем, clipping.io экспортит заметки Kindle в привязанный Evernote. В этом и была его фишка: в массе кнопочек и интеграциии в разные системы и прилады.Дэус писал(а):Надо понять - заходить через веб-интерфейс можно без ограничений?
Не логичней на всех девайсах, включая киндл, юзать onenote? Он уже даже более кроссплатформенный, чем evernote, так что попробуй.
Он бесплатный, хотя у не нищеброда в любом случае должен быть office 365 - а с ним совсем хорошо, один только терабайтный onedrive чего стоит.
Onenote удобный просто реально до безобразия. Чудо природы.
Не могу представить, чтобы кто-нибудь перешел с onenote на evernote. А в обратном направлении очень даже.
Он бесплатный, хотя у не нищеброда в любом случае должен быть office 365 - а с ним совсем хорошо, один только терабайтный onedrive чего стоит.
Onenote удобный просто реально до безобразия. Чудо природы.
Не могу представить, чтобы кто-нибудь перешел с onenote на evernote. А в обратном направлении очень даже.
Ребята, извиняюсь, что влезаю в топик.
Но я видимо отстал от жизни.
Честно говоря, отсутствие нормального офиса - одна из немногих ахиллесовых слабостей моего китайского андроид-смартфона.
Проверял много чего (в т.ч. и office 365 for Android) - все очень слабы по функционалу.
Более ли менее сложный *.docx документ уже нормально не показывают.
Лучше всего ИМХО выглядел OpenOffice for Android. Но и у него было несколько крупных недостатков: ужасно тормозной и система меню у него - как у десктоповой версии!!! Такие же мелкие менюшки, как у десктопа: Файл, Вставка и т.п На 4" экранчике попасть пальцем в эти микроскопические меню - совершенно нереально!
Тем не менее, на Андроид планшете (но не на смартфоне!) OpenOffce выглядит уже неплохо.
А вопросы у меня такие:
1. Может за последние 2-3 года на Андроиде появился уже, наконец, нормальный Офис, по функционалу приближенный к десктопу? (В крайний раз вопрос изучал в 2014 году).
2. Никак не пойму - зачем офису нужно облачное хранилище?!
Ведь можно подобрать себе смартфон со слотом для microSD карточки, и на карточке уже таскать и синхронизировать документы со своими десктопами.
З.Ы. Для производителя ПО (например, для Микрософт) понятно, зачем нужно облако - это еще один способ заработать денег, причем не однократной продажей а ежегодной данью.
Но вот зачем это облако юзеру?!
Но я видимо отстал от жизни.
Честно говоря, отсутствие нормального офиса - одна из немногих ахиллесовых слабостей моего китайского андроид-смартфона.
Проверял много чего (в т.ч. и office 365 for Android) - все очень слабы по функционалу.
Более ли менее сложный *.docx документ уже нормально не показывают.
Лучше всего ИМХО выглядел OpenOffice for Android. Но и у него было несколько крупных недостатков: ужасно тормозной и система меню у него - как у десктоповой версии!!! Такие же мелкие менюшки, как у десктопа: Файл, Вставка и т.п На 4" экранчике попасть пальцем в эти микроскопические меню - совершенно нереально!
Тем не менее, на Андроид планшете (но не на смартфоне!) OpenOffce выглядит уже неплохо.
А вопросы у меня такие:
1. Может за последние 2-3 года на Андроиде появился уже, наконец, нормальный Офис, по функционалу приближенный к десктопу? (В крайний раз вопрос изучал в 2014 году).
2. Никак не пойму - зачем офису нужно облачное хранилище?!
Ведь можно подобрать себе смартфон со слотом для microSD карточки, и на карточке уже таскать и синхронизировать документы со своими десктопами.
З.Ы. Для производителя ПО (например, для Микрософт) понятно, зачем нужно облако - это еще один способ заработать денег, причем не однократной продажей а ежегодной данью.
Но вот зачем это облако юзеру?!
Ты как себе представляешь полноценный офис на телефончике? Он весит пару гигов и ресурсов жрет наверняка чересчур.
Попробуй офис онлайн. Полная версия вроде доступна лишь с office 365.
Облако нужно как минимум, чтобы не мудохаться с флешками. Это как рутрекер vs сидишки.
И хоть сколько у тебя девайсов - на всех можешь юзать тот же файл. И другим позволять, даже можно одновременно редактировать один документ. Плюс это бэкап довольно приличный - куда надежней флешки, которая к тому же может вместе с девайсом потеряться, сгореть или украстся.
Office 365 включает 1 ТБ места. А большинству хватит и того, что бесплатно идет - не порнуху ж там хранить. Винфон еще 15 гигов добавляет.
Функционала бы побольше вандрайву (даже для шифрования нужен сторонний апп), а так штука хорошая. Есть облака и получше, но тут интеграция с мс софтом и халявный терабайт.
Попробуй офис онлайн. Полная версия вроде доступна лишь с office 365.
Облако нужно как минимум, чтобы не мудохаться с флешками. Это как рутрекер vs сидишки.
И хоть сколько у тебя девайсов - на всех можешь юзать тот же файл. И другим позволять, даже можно одновременно редактировать один документ. Плюс это бэкап довольно приличный - куда надежней флешки, которая к тому же может вместе с девайсом потеряться, сгореть или украстся.
Office 365 включает 1 ТБ места. А большинству хватит и того, что бесплатно идет - не порнуху ж там хранить. Винфон еще 15 гигов добавляет.
Функционала бы побольше вандрайву (даже для шифрования нужен сторонний апп), а так штука хорошая. Есть облака и получше, но тут интеграция с мс софтом и халявный терабайт.
Повторяю, дело не только в кроссплатформенности как таковой. Evernote знают масса прилад, сервисов, сайтов, расширений броузеров и проч.aw писал(а):Не логичней на всех девайсах, включая киндл, юзать onenote? Он уже даже более кроссплатформенный, чем evernote, так что попробуй.
Потом, из соображений сохранения рассудка и нервной системы я стараюсь держаться подальше от продукции Майкрософт.
- Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
- Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
Если нужно что-то специфичное, что не поддерживает ванноут (а что, например?), тогда понятно. Но это ж редкость. А у тебя вообще казуальное использование. С малым обьемом тебе даже офис365 не нужен, а ванноут уже полностью бесплатен.MacDuck писал(а):Повторяю, дело не только в кроссплатформенности как таковой. Evernote знают масса прилад, сервисов, сайтов, расширений броузеров и проч.
Народ уже года 2 как бежит с еверноута. Юзеров у ванноута на порядок, если не два, больше. Не самый надежный кораблик ты выбрал.
Из-за задротской религии избегаешь самых качественных продуктов? Тогда не плакайся, когда аналоги попаболь вызывают - они ж даже хуже не идеальных мелкософтовских.Потом, из соображений сохранения рассудка и нервной системы я стараюсь держаться подальше от продукции Майкрософт.
Если аналоги вообще аналогами назвать можно. Линукс ну нихрена не аналог винды. У офиса аналогов просто нет. Девтулсы настолько от конкурентов ушли, что все, аналогов нет даже близко.
У ванноута есть, но неудобный, багнутый и уже даже не фриварный. Неужели есть реально веская причина это говнецо продолжать юзать?
У меня конкретный айтишный опыт с 87-го. Майкрософтовские продукты на вершине олимпа по качеству, и не стоит даже пытаться это оспаривать - опозоришься.
Начиная с десктопной винды, с которой с 95-го ничто рядом не валялось. Буквально.
И заканчивая onenote, который много лет входит в очень важный продукт ведущей софтварной корпорации. Юзверей у него дохренища. Можно не беспокоиться за его будущее. До недавнего времени ванноут был чисто виндовозным софтом, но это в прошлом.
Evernote появился тоже давно, но до сих пор не имеет даже адекватного форматирования текста. Потери данных при синхронизации - это вообще кабздец. Унификация между платформами отсутствует напрочь. На некоторых он вообще на грани работоспособности. Причем годами ничего не меняется. А теперь еще компанию серьезно колбасит. Благодаря кроссплатформенности он стал популярным, но теперь он даже в этом сильно уступает.
А у тебя стандартная мастдайная школовера. Я такой тоже страдал - подростком.
Начиная с десктопной винды, с которой с 95-го ничто рядом не валялось. Буквально.
И заканчивая onenote, который много лет входит в очень важный продукт ведущей софтварной корпорации. Юзверей у него дохренища. Можно не беспокоиться за его будущее. До недавнего времени ванноут был чисто виндовозным софтом, но это в прошлом.
Evernote появился тоже давно, но до сих пор не имеет даже адекватного форматирования текста. Потери данных при синхронизации - это вообще кабздец. Унификация между платформами отсутствует напрочь. На некоторых он вообще на грани работоспособности. Причем годами ничего не меняется. А теперь еще компанию серьезно колбасит. Благодаря кроссплатформенности он стал популярным, но теперь он даже в этом сильно уступает.
А у тебя стандартная мастдайная школовера. Я такой тоже страдал - подростком.
Это шутка такая? Рядом с этим отстоем действительно мало чего валялось.aw писал(а):У меня конкретный айтишный опыт с 87-го. Майкрософтовские продукты на вершине олимпа по качеству, и не стоит даже пытаться это оспаривать - опозоришься.
Начиная с десктопной винды, с которой с 95-го ничто рядом не валялось. Буквально.
Или жара так действует?
Говорят, недавно Майкрософт выпустило первый продукт, который не сосет. Пылесос.
Назови десктопную ось, которая хотя бы приближалась к вин95. Мак практически идентичный, но дорогой и почти без софта. Вин95 его вогнал в практически полное небытие. Полуось родилась мертвой. *никсы - ха-ха...
Ты хоть видел другие оси? Не похоже.
Попробуй вин10 с чем-нибудь сравнить. Только фактами, а не школоистерией.
Ты хоть видел другие оси? Не похоже.
Попробуй вин10 с чем-нибудь сравнить. Только фактами, а не школоистерией.
Виндовс 95 - это ЖАЛКАЯ попытка приблизиться к Маку десяти лет назад. Вынь - это даже не ОС, а вирус.aw писал(а):Назови десктопную ось, которая хотя бы приближалась к вин95.
Бред не надо писать про отсутствие софта.aw писал(а): Мак практически идентичный, но дорогой и почти без софта.
Маки издали видел, на выставке?
Если ты НИЩЕБРОД и не можешь позволить себе нормальный компьютер, то не вводи людей в заблуждение.
Да,-да, мертвой. Ага Поинтересуйся кол-вом продаваемой Эпплом техники.aw писал(а): Вин95 его вогнал в практически полное небытие. Полуось родилась мертвой. *никсы - ха-ха...
Это ты ничего кроме меломягкого дерьма не держал судя по тому, что за бред ты пишешь.aw писал(а): Ты хоть видел другие оси? Не похоже.
Нет уж, я с этим говном навозился, мне больше не надо. Это же надо, за 25 лет так и не сделать нормальной операционной системы.aw писал(а): Попробуй вин10 с чем-нибудь сравнить. Только фактами, а не школоистерией.
Аналог есть и даже намного лучше. Не опенсорс, но бесплатный. Но, вера не позволяет.sip писал(а):Есть по любому OpenSource аналоги.
Для чего-то простенького пойдут и другие аналоги, но они в любой момент могут сдохнуть. Даже гугловский - что несколько лет назад с предыдущим аналогом и произошло. Так что бред их юзать.
Общего с 1-й макосью у нее лишь концепция гуи. Так она вообще в 70-х появилась.MacDuck писал(а):Виндовс 95 - это ЖАЛКАЯ попытка приблизиться к Маку десяти лет назад. Вынь - это даже не ОС, а вирус.
Почти 100% софта писалось под вин95. Оно и понятно - доля мака была несколько %.Бред не надо писать про отсутствие софта.
Ну и чего ты расп.здоболился, если даже про полуось не слышал? Ее сотворили IBM+MS, а не огрызок. И именно ей школота, вроде меня, пророчила светлое будущее. Кто-то даже из принципа пытался на ней сидеть - но недолго. Меня хватило вроде на несколько дней.Да,-да, мертвой. Ага Поинтересуйся кол-вом продаваемой Эпплом техники.
Факты имеются? Лично у меня полно, что у этой десктопной оси конкурентов нет. И знания у меня по теме есть, а не одна лишь тупая вера.Нет уж, я с этим говном навозился, мне больше не надо. Это же надо, за 25 лет так и не сделать нормальной операционной системы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей