Антибабский форум

Поделитесь вашим мнением о работе различных нейросетей (и так называемого ИИ)

Начиная с самых популярных, бесплатных, лезущих из всех щелей. И заканчивая локальными, без цензуры, требующих хороший комп.

Например, такой перечень:
1) Алиса
2) GigaChat
3) DeepSeek
4) ChatGPT
5) Локальные модели

Хотелось бы, конечно, модель с хорошими "мыслительными" способностями, скоростью и базой данных. И совершенно без цензуры, потому что для этики у меня есть я. И мне меня - за глаза.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

DeepSeek

Использую чисто как вдохновителя, когда идей для контента вообще нет. Да и в принципе на данном этапе развития таких технологий их лучше так и использовать. Потому, что написать своими руками тупо быстрее, чем придумывать промты, заниматься вычиткой.

Впрочем, типичных копирайтеров и прочий мусор они уже сейчас вполне себе могут вытеснить.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

без цензуры

Такое доступно только очень богатым людям. Для обучения модели необходим современный дата центр и мегаватты электричества. Попытки "допилить" модель на домашнем оборудовании мало чем отличаются от попыток переделать взрослого человека.

Ну и контроль за поведением в домашних условиях практически невозможен. Если разработчики обучили ее сливать промпты, то она их сольет рано или поздно.

Наверное, чтобы оценить ИИ, надо сперва пораспрашивать ее о том, в чем сам разбираешься. А то нейросети очень хорошо научились с умным видом гнать туфту. Гладко излагают, "язык подвешен".

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

И совершенно без цензуры, потому что для этики у меня есть я

Без цензуры в этом мире быстренько упакуют и объявят педофилом,некрофилом,зоофилом и всякими другими нехорошими личностями. Ведь ИИ это просто набор функций с вероятностями,ИИ не думает, он взвешивает вероятности и подставляет наиболее приближенную к единице,учитывая те триллионы в какой то там степени, объёмы потреблённых человеческих текстов.И ему пофиг об сексе с детишками рассуждать или об том как сервера хакать. Поэтому в него встраивают, т.н. ограничения для запретных тем. К полностью нецензуированному ИИ в принципе не может быть открытого доступа,т.к. набежит к такому ИИ всё мировое зло и будет делать очень нехорошие вещи.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

модель с хорошими "мыслительными" способностями,

Что ты подразумеваешь под словом хорошими? Понимаешь в каждом социуме есть свои только ему присущие определённые поведенченские модели,стереотипы и шаблоны.Как в той поговорке "Что русскому хорошо,то немцу смерть".А так как ИИ (если ты про большие языковые модели) обучается на текстах со всего мира и на большинстве мировых языков,то в зависимости от языка запроса он будет применять ту модель и шаблон которая присуща носителям этого языка.Т.е. рассуждение в диалоге с ИИ на русском языке будет сильно отличаться от рассуждения с ИИ на корейском или хинди. Но то что ни на русском,ни на хинди,ни на корейском ИИ не будет отвечать как грохнуть соседа что бы тебя не посадили это точно Некоторые модели ИИ можно как бы обмануть по некоторым заблокированным темам,предложив ему типа игры и объяснив,что игра эта как бы понарошку и просто рассматривается как что то виртуальное и неправдоподобное или из вероятностных фантазий шизофреника.Но и с игрой не всегда может прокатить.В ИИ так же встраивается некая функция вероятностей,что эта игра может быть фальшивой и если вероятность фальши превысит 0,5, то ИИ так же откажется отвечать или начнёт лить воду и галлюцинировать.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

вашим мнением о работе различных нейросетей

Ии это биг дэйт(Big Data),жаль что всю эту куергу не называют по факту БД или по русски ББД ( большие базы данных) ,сам по себе искусственный интеллект пока не возможен
Для развлекух юзаю Алиса в яндексе , для работы дипсик

В Алисе нельзя поменять голос на мужской. Он не эмулируется на ходу, каждое слово записано ртом какой-то женщины, у нее есть имя и фамилия. С мужчиной такое проделывать Яндекс не хочет и не будет.

Голос Татьяны Шитовой.

Кофейная писал(а): ↑

23.01.26 13:13

Он не эмулируется на ходу

Ваша информация устарела.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

с хорошими "мыслительными" способностями, скоростью и базой данных.

Я использую нейросеть, когда нужно быстро изучить ранее неизвестную тему. Для этого удобнее всего имхо Перплексити в режиме глубокого исследования.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 18:57

Наверное, чтобы оценить ИИ, надо сперва пораспрашивать ее о том, в чем сам разбираешься.

Я скидываю ответ одной нейросети в другую и прошу проверить. Если найдутся неувязки, дальше проверяю вручную.
Ноу хау.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 18:57

А то нейросети очень хорошо научились с умным видом гнать туфту.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

Например, такой перечень:

1) Кофейная
2) Трипса
3) ...

Kollega_1 писал(а): ↑

04.03.26 16:18

1) Кофейная
2) Трипса
3) ...

Здравствуйте, коллега.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

Хотелось бы, конечно, модель с хорошими "мыслительными" спосо

а что ты хочешь?
В любом деле, вообще в любом, нужно очень чётко понимать цель.
Я, например, использовал ИИ для написания характеристик студентам. Писал план, ключевые особенности студня, а ИИ облекал это в связную речь.
Гуглопоиск с ИИ неплохо так скрипты для опенофиса пишет.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

Поделитесь вашим мнением о работе различных нейросетей (и так называемого ИИ)

К вашему списку я бы добавил ещё нейросети:
-Manus
-Grok
-Claude

ChatGPT, Manus, Deepseek, Grok, Claude - позволяют получать ответы на многие вопросы, сравнивать результаты. Просто закидываете свой запрос во все нейросети сразу и смотрите ответы.

Deppseek работает без впн, остальные требуют впн при подключении из России. Нейросети не заблокированы, заблокирована Россия в этих сервисах.

Есть ещё хороший ход: в Deepseek или Claude пишут запрос вида "сформируй запрос для ии-ассистента, ***далее пишете свой вопрос, задачу, контекст***".
На выходе получаете большую простыную текста, куда нейросеть дописала своё видение вашего вопроса, различные мелкие подробности, расставила акценты. Вот это всё вы можете самостоятельно менять под своё видение, сделав запрос более точным и соответствующим вашей задаче.
Далее помещаете исправленный вами запрос в другие нейросети и получаете результаты. Если ответ текстовый, то в Deepseek и Claude дописываете "обработай этот запрос" и получаете ответ также и от них.


Manus, Grok, ChatGPT - могут генерировать картинки. Manus - довольно высокий уровень цензуры, отказывается генерировать и/или обрабатывать абсолютно обычные изображения людей, не хочет что-то генерировать, потому что "вы сделали такой запрос, всё ок, но этот символ/знак до степени смешения похож на запрещённый, поэтому я не буду этого делать". То есть я прав, но нейросеть всё равно не хочет помогать, вдруг кто-то что-то не то подумает.

Кофейная писал(а): ↑

22.01.26 15:18

И совершенно без цензуры

Касаемо цензуры - публичные нейросети скорее всего зацензурены. Ранее Grok был более-менее свободной нейросетью в этом плане, но и его зажали, как я понимаю.
Надо определиться, что вы хотите "без цензуры" - текст, фото, видео. Текст и видео - не могу ничего сказать.

Фото - на ум приходит вариант Stable Diffusion + модели с huggingface.co. Stable Diffusion это локальная нейросеть, устанавливается либо на своём компьютере, либо на арендованных виртуальных мощностях. На данный момент есть решения уровня зайти на сервис, зарегистрировать, нажать пару кнопок, оплатить, пользоваться. Но тем не менее это не "нажал кнопку и получил картинку", тут надо изучать. Хотя те же популярные нейрпосети, думаю, смогут быстро объяснить, куда нажимать.

Arkaim писал(а): ↑

12.03.26 13:51

Надо определиться, что вы хотите "без цензуры"

Я всё хочу без цензуры. Во-первых, для этики у меня есть я, и мне меня - хватает, даже слишком. Во-вторых, цензура и истина как-то не очень совместимы.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Arkaim, спасибо Вам большое!

Кофейная писал(а): ↑

23.01.26 13:13

Голос Татьяны Шитовой.

отвратительный.
как слышу его аж вздрагиваю.

И да, лучшая нс - Grok от Илона Маска

Ush8 писал(а): ↑

12.03.26 14:28

отвратительный.
как слышу его аж вздрагиваю

Тоже не нравится. Прям до отказа пользоваться Алисой. Высокий женский голос - это сильно на любителя. Мужской баритон лучше.

Кофейная,
идеальный лирический баритон был у HALL9000.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Кофейная писал(а): ↑

12.03.26 14:38

Высокий женский голос

очень-очень нарочито сладенький.

Ush8 писал(а): ↑

12.03.26 14:49

очень-очень нарочито сладенький

Да, не вызывает доверия. Вызывает раздражение.