Идеологически вредные фильмы
ТретийТретий писал(а):
Почему "должна"? "Может". А "может" и не ставить. Кто запретит?
Я предложил бы еще, кроме оценок (оценочных суждений) еще и признательные показания.
Например: "Я есть" ( признаюсь в собственном существовании, то есть проявляюсь как личность, "Я" - и, как видите, никаких оценок!),
"СИМ есть", "Накойкаци есть", "Добро есть", "Зло есть", "То есть", "Сё есть" и т.п.
То есть можно признаться, что "есть ВСЁ". Что логически эквивалентно - "нет НИЧЕГО".
Что вы сейчас сделали? Выставили оценку окружающим вас объектам. Вы не можете утверждать - "Я наблюдаю,следовательно я существую".
Что вы наблюдаете? Злого "СИМА"? Доброго? Просто "СИМА"? Чтобы дать определение объекту,пускай даже дать наименование, вы должны оценить что он из себя представляет. Вот камень - по каким признакам вы смогли определить что это камень? Вы сначала определили свойства предмета (дали ему оценку - твёрдый,такого-то цвета и т.д. и т.п.). Потом на основании уже приобретённого опыта вы определяете,что другие предметы (в нашем примере камни) найденные вами,тоже являются камнями. Классифицируете. Камни могут быть разного размера,цвета,твёрдости и т.д. - но по общим признакам вы уже дали определение всем этим предметам и придумали объединяющее их всех название - камень.
Людям вы тем более должны давать оценки - если вы этого делать не будете,для вас это может плохо кончиться.
"Добрый","злой","жестокий","равнодушный" - вы констатируете собственную оценку. С объективной действительностью ваша констатация(оценка) может ничего общего не иметь.
"Злым" он может оказаться только по отношению к вам,например жестокий грабитель,отбирающий деньги для того чтобы накормить своих голодных детей. К вам грабитель может оказаться совершенно беспощаден, потому что вы в его системе оценок,к вашему удивлению, оказываетесь эксплуататором потому, что живёте в Москве или большом и дорогом доме. При этом награбленным он может поделиться с немощными или стариками, и они уже в свою очередь сделают вывод о том, что он добрый
Просто СИМА.Что вы наблюдаете? Злого "СИМА"? Доброго? Просто "СИМА"?
Мне кажется, я понимаю - Вы максимально широко толкуете термин "оценка", даже отождествляете его с "определением", констатацией".
Вот камень - по каким признакам вы смогли определить что это камень?
Вы сначала определили свойства предмета (дали ему оценку - твёрдый,такого-то цвета и т.д. и т.п.)
Я его понимаю узко - как суждения типа "хорошо, плохо, лучше, хуже" и т.п.,С объективной действительностью ваша констатация(оценка) может ничего общего не иметь.
и считаю, что они ничего не добавляют к пониманию явлений, предметов.
Скорее, наоборот, убавляют. И в моей воле избегать их употребления, т.е. опять-таки - "Я - не должен".
Ну, по моему опыту, именно оценивание людей (в моем понимании слова "оценка") периодически плохо заканчивается, в том числе и для меня. :DЛюдям вы тем более должны давать оценки - если вы этого делать не будете,для вас это может плохо кончиться.
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
Есть отдельная тема к этому фильму, там можно высказаться. Кстати, молодые девчонки единогласно за этот фильм проголосовали при выборе лучшего фильма на MTV. Видимо не знали истории.Землянин писал(а):"Сволочи" вообще запретить нужно
многие действительно верят, что из детей делали диверсантов-смертников
"Огнеупорный"
Вот здесь отписалась по просмотру, этой темы сразу не видела:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... highlight=
Вот здесь отписалась по просмотру, этой темы сразу не видела:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... highlight=
Ну, разные огнеупорные - образчик очевидного гна (хотя куча восторженных отзывов по инету), а хотелось бы отметить фильмы общепризнанные.
Такие, как "Служебный роман" и "Москва слезам не верит".
Сняты гениально, игра актеров - гениальная. Мысль - вредная.
Настоящая пропаганда феминизма с элементами вранья. Союзу нужны были рабочие руки, поэтому работать должны были все - и женщины тоже.
Посему мысль - работай до 40 на благо Родины, даже можешь родить от первого встречного, а там, не волнуйся, встретишь своего Гогу или Гошу или как-его-там. И если даже он против того, чтобы связывать свою жизнь с феминисткой - ничего, друзья помогут и все будет в ажуре.
Принимаю тапки.
Такие, как "Служебный роман" и "Москва слезам не верит".
Сняты гениально, игра актеров - гениальная. Мысль - вредная.
Настоящая пропаганда феминизма с элементами вранья. Союзу нужны были рабочие руки, поэтому работать должны были все - и женщины тоже.
Посему мысль - работай до 40 на благо Родины, даже можешь родить от первого встречного, а там, не волнуйся, встретишь своего Гогу или Гошу или как-его-там. И если даже он против того, чтобы связывать свою жизнь с феминисткой - ничего, друзья помогут и все будет в ажуре.
Принимаю тапки.
Не помню прожженых лядин в "Служебном романе" и "Москва слезам не верит".
Кстати, сюда же можно тогда и "гараж" приписать. Там героиня Ахеджаковой произносит крамольную фразу "Муж на сегодня необязателен" -.
ОЙ... а еще я знаю одну киноиндустрию, в фильмах которых нередко услышишь фразу от женщины в стиле "Муж это Бог. Все, что он ни скажет, все правильно"... но боюсь, эта киноиндустрия тоже вас не устроит -.) Скажете, что как-то того... нереалистично -.
Кстати, сюда же можно тогда и "гараж" приписать. Там героиня Ахеджаковой произносит крамольную фразу "Муж на сегодня необязателен" -.
ОЙ... а еще я знаю одну киноиндустрию, в фильмах которых нередко услышишь фразу от женщины в стиле "Муж это Бог. Все, что он ни скажет, все правильно"... но боюсь, эта киноиндустрия тоже вас не устроит -.) Скажете, что как-то того... нереалистично -.
А сами?Принимаю тапки.
Паразитизм пропагандируете?нужны были рабочие руки, поэтому работать должны были все - и женщины тоже.
Пенсия (пока) - с 55.Посему мысль - работай до 40 на благо Родины, даже можешь родить от первого встречного,
а там, не волнуйся, встретишь своего Гогу или Гошу
"Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Не согласны? Эгоизм пропагандируете?
Зачем паразитировать сразу? Можно же без крайностей. Можно совмещать и семью и детей и работу. Если по карьерной лестнице не стремиться, конечно.Третий писал(а):Паразитизм пропагандируете?
Пенсия (пока) - с 55.
"Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Не согласны? Эгоизм пропагандируете?
А вот насчет второго утверждения - это не эгоизм, а реальность. Читая форум - много ли желающих на 40 тире 55-летних жениться? То-то же. Значит, враки все. Предупреждать надо - клади себя на алтарь Родины и о себе забудь.
Ничего... слово "родина" в теперешних фильмах вообще не упоминается. Патриотизм - это только в фильмах про Афганистан и то с посылом "зря вы за эту родину воевали, этой родине вы нафик не нужны"
Никогда советское кино не призывало сидеть в девках до 40. В том же служебном романе главная героиня рассматривается как неудачница в отношениях с мужчинами. Даже стахановки Любовь Орловой и Марины Ладыниной всегда при возлюбленных были. В фильме "Весна" суперидейная героиня Любовь Орловой опять же к концу фильма понимала, что не только в работе счастье. А суперработящая героиня Марины Ладыниной в "кубанских казаках" вздыхала по Гордею Ворону. ТАк между ними война была. ну и прошлая жизня. И между прочим там же суперстахановка Клара Лучко замуж выскочила только так -.
Никогда советское кино не призывало сидеть в девках до 40. В том же служебном романе главная героиня рассматривается как неудачница в отношениях с мужчинами. Даже стахановки Любовь Орловой и Марины Ладыниной всегда при возлюбленных были. В фильме "Весна" суперидейная героиня Любовь Орловой опять же к концу фильма понимала, что не только в работе счастье. А суперработящая героиня Марины Ладыниной в "кубанских казаках" вздыхала по Гордею Ворону. ТАк между ними война была. ну и прошлая жизня. И между прочим там же суперстахановка Клара Лучко замуж выскочила только так -.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей