Философы: Урок выживания / The Philosophers (2013)

[изучающий]

Наименование: Философы: Урок выживания
Оригинальное наименование: The Philosophers
Категория: фантастика, триллер
Год выпуска: 2013
Произведено: США, Индонезия
Режиссер постановщик: Джон Хаддлс
В главных ролях: Джеймс Дарси, Кэти Финдли, Бонни Райт, Дэрил Сэбара, Риз Уэйкфилд


Краткое описание: В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает 20 студентам провести мысленный эксперимент. Этот опыт будет самым экстремальным, с которым они когда-либо сталкивались. Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере - единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса.

http://www.kinopoisk.ru/film/591789/

Буду признателен всем, кто сумеет объяснить смысл фильма.

[изучающий]

Отзыв ОЖП (pineapple) с кинопоиска:

Выбирать надо душой, а не умом

Я под самым глубоким впечатлением от фильма.

По сути, мало кто поднимал такую тему в кино. И мало кому удалось вывести ее на нужный уровень. Это не типичный американский многомиллионный триллер или фильм-катастрофа.

Лично я смотрела фильм на одном дыхании. Это не скучный фильм о мужиках-философах, которые уже много повидали в жизни. Этот фильм о подростках, которым только предстоит выйти в огромный мир. А они, как известно, обладают особым сарказмом и максимализмом, свойственным только им.

Из 20 человек студенты должны выбрать только 10, которые «достойны продолжить род человеческий». Это стало выпускным экзаменом по философии. Я никому не пожелаю оказаться в такой же ситуации с таким выпускным тестом.

Философия — наука о познании мира. Но я бы отказалась жить в таком мире, где властвует только логика, как пытался показать учитель.

Люди вообще не имеют права решать судьбу других.

Откуда вы знаете, кому жить, а кому погибнуть? Имеете ли вы право вообще так делать? Решает толпа? Или лучше принести в жертву одного человека, чтобы спасти большинство? Почему человек вообще берет на себя обязательства решать такие вопросы.

Мы не имеем права выбирать, кто должен жить, а кто погибнуть. Шанс на выживание должен быть у всех. И в нашей жизни не место логике. Если бы все поступали логично, жить было бы скучно и бесцветно. Никаких красок, никакого веселья и никакой радости.

Выбирайте сами, в каком мире вы хотите жить. И выберите себе философию вашей жизни, но никогда не стройте ее на логике.

http://www.kinopoisk.ru/user/33843/comment/1889429/

[Разведчик]

полагаю уход в любую крайность не оправдан хотя икуражен, в плане посмотреть что будет, но не сосвоей реальностью. оптимально раскрашивать чуйкой точно высчитанное или шлифовать логикой чуйку.

[Pavel_Realist]

Редкостное говнище.

[изучающий]

Это понятно. Вопрос в смысле фильма. Там собрались персонажи, являющиеся прообразом будущей интеллектуальной элиты. Мыслители типа.

[Разведчик]

ну и? итоге всё свелось к борьбн за самочку и её приорететы. филослфы.
мальчики вообще не могут быть философами из-за полового инстинкта. как чел может размышлять об абстрактном если каждые 4 минуты он думает о сэксе?

[изучающий]

О том и речь: собравшаяся элита в своём пределе оказалась озабоченными животными.

Подтяжки и то серьёзней был, на епле не заморачивался, просто ёп.

[Разведчик]

а подтяжки это кто?

[изучающий]

Слаба на память стала, мать. В бункере которые сидели, толпа юнцов, среди которых и был красные подтяжки.

[Разведчик]

ааа!
так он же тупой и закомплексованный. хотя щас время такое что дают всем подряд. в нормальном мире ему б никто не дал.
ну тогда да, получаетя что ты прав. но так не должно быть, это не правильно. ну если бы мы были в нормальном мире это было бы неправильно.

[изучающий]

В фильме можно увидеть и распознать несколько аллегорий. Но делать этого почему-то не хочется, какой-то отврат вызывает.

К примеру такая аллегория: стремление в бункер как в лоно. Профессор уговаривал девочек принять его, взять к себе. Но те старательно ему отказывали.

В реале все эти цацы с теориями о высоком в случае писдеца, реального писдеца, а не того гипотетического, о котором можно порассуждать на сытый желудок сидя в тепле и уюте, были бы рады отсасывать у бомжей.

[Разведчик]

ну я бы не была так категорична, потмоу что эти цацы являются потомками миллиардов особей котрые ради выживания в среде и среди людей делали много ужасного. я бы не стала недооценивать современную цацу сидящую в тепле, в безопасности и на подушках. то есть находящуюся у Бога за пазухой. таки туда надо было попасть и это не бывает просто и легко.
так что я бомжу не позавидовала бы, как и любому другому существу съедобному и чья шкурка бы выгодно оттеняла цвет лица. :D

[tucha]

хороший фильм.

[изучающий]

Разведчик, намекаете на резкие метаморфозы представлений самочек "о высоком" в случае угрозы? Тогда получается, что они нагло врут.

Хотя Вы в какой-то степени правы: вон профессора забомжевали-зачморили, от всего напускного человеколюбия самок не осталось и следа.

Вывод: не верь бабе!

[Разведчик]

умные люди верят в Бога.

[Freemonk]

Так он убился или нет?

[Vogel]

Столько можно было бы выжать из самой концепции фильма...

А свелось всё к очередной шлюшке-тп.

Пичаль, скорбь и недоумение.

[Разведчик]

а помоему прекрасный эрзац получился, то есть как бы разум далеко от материального мира не улетал, от по сути своей проукт материального мира (мозга который потребляет белки, жиры и углеводы в диких количествах) и потому обречён подчиняться законам материального мира, в котором первым пунктом стоит либидо.

[изучающий]

Разведчик, так в том-то и соль, что "продукт" отринул всё материальное и предпочёл погрузившись в мир фантазий качнуться ЛСД вместо того, чтобы выживать (выживать и епстись до потери пульса от многочисленных оргазмом - прим. спец. для разведки) как и следует организму.

Но прикол в том, что такие епанатихи как ГГ ТП хотят управлять другими людьми.

Я вообще был в шоке когда группа молодых здоровых людей находясь на тёплом покрытом зеленью острове, на том, где мужик-профессор сумел ОДИН выжить в течении года БЕЗ каких-либо инструментов принимает решение о самоубийстве.

В печь крематория таких уродов совать надо как умственно неполноценных. Причисление себя такими инфантилами к философам (любителям мудрости, а не суицида) само по себе является издёвкой над здравым смыслом.

[Разведчик]

ой, а когда-то у нас Джакарта стала колыбелью разума? какая джакарта такие и философы.
вообще философия это наука о мышлении. то есть люди разные, каждый мыслит по своему и обо всём, а философия пытатся эти мышления как-то уложить в систему, то есть облечь в логику, которая является, за неимением лучшего, мерилом определения объективной реальности. некоторым философам удавалось кое чего достичь в этом деле, например платону, аристотелю, канту.
зы. философия же родила все науки. потмоу что сначала происходит мышление у некоторых головах, затем оно обретает форму, наприавление и смысл и затем появляются признаки определённой темы мышления, например математики, музыки, физики, истории и т.д.
в фильме наверное показана попытка формирования абстрактной сэксологии.

[изучающий]

ой, а когда-то у нас Джакарта стала колыбелью разума? какая джакарта такие и философы.

Вот за что Вас люблю, так это за меткое словцо.

[tucha]

Так он убился или нет?

нет. но шанс есть. :D

[tucha]

попытка формирования абстрактной сэксологии.

куда вставлять та?(c)

[изучающий]

Пичаль, скорбь и недоумение.

У автора недотрах и КСВ, что и видим на экране. Будет прикольно если я угадал.