"Выживут только любовники" Джармуш
"Выживут только любовники" Джармуш
собственно пустоватый фильмец, визуально приятно, кратно суть "баба дура, и это не лечится, даже дай ей тысячи лет времени" :D
Снимал Джармуш, так как к нему многие бывшие поклонники начали было относиться как к кумиру вчерашних дней.
А вот он показал что есть ещё порох в пороховницах.
А в основе самого фильма — фантастическая красота, невероятный маргинальный рок-н-ролл и кинематографическое совершенство.
Финал фильма — обалденный. Над его философией надо думать
А вот он показал что есть ещё порох в пороховницах.
А в основе самого фильма — фантастическая красота, невероятный маргинальный рок-н-ролл и кинематографическое совершенство.
Финал фильма — обалденный. Над его философией надо думать
1. Об этом проекте все говорили много лет. Далее, Джармуш поднимал в своих фильмах социальные темы но почему-то полез снимать о вампирах?
Красив фильм так как он желал сделать фильм о вечной любви, НО фильм не только о вампирах, но и о мировой культуре.
Эта идея что культура=> вампир давно всем известна, вы не чувствуете усталость после посещения классических музеев? а картины живущие веками ?
И вот Джармуш и толкнул свою идею что культуру создают вампиры, а кому как не им? они живут веками у них есть время по-настоящему образовать себя и оценить что в искусстве велико, что талантливо.. как-то так.
И я не заламываю руки, просто у меня хороший вкус, я вижу в фильмах работу актеров, свет, сценарий, идею режиссера, работу оператора.
Тем более денег ему на фильм не давали , так как он не кассовый а для поклонников Джармуша.
Красив фильм так как он желал сделать фильм о вечной любви, НО фильм не только о вампирах, но и о мировой культуре.
Эта идея что культура=> вампир давно всем известна, вы не чувствуете усталость после посещения классических музеев? а картины живущие веками ?
И вот Джармуш и толкнул свою идею что культуру создают вампиры, а кому как не им? они живут веками у них есть время по-настоящему образовать себя и оценить что в искусстве велико, что талантливо.. как-то так.
И я не заламываю руки, просто у меня хороший вкус, я вижу в фильмах работу актеров, свет, сценарий, идею режиссера, работу оператора.
Тем более денег ему на фильм не давали , так как он не кассовый а для поклонников Джармуша.
Вооот. Фильм полностью повторяет ситуацию с картиной. Дело в том, что картина "Черный квадрат" интересна только с историей создания - появления ее на свет. Т.е. человек неподготовленный увидит только черный квадрат.
Так и с фильмом, если не интересоваться предысторией, то собственно фильм ни о чем!
И да, я как любитель фантастики неоднократно сталкивался с сюжетом долголетия. На эту тему существует 2 мнения. Первое об суперобразованности, то о чем ты говоришь. А второе мнение, что долголетие приводит к отсутствию движения, обновления. Т.е. сформировавшаяся личность, успешно встроенное в общество, не будет совершенствоваться ибо не надо. И только быстрая смена поколений позволяет быстро обновляться, т.к. новым людям надо проявить себя, появляются новые идеи или развиваются старые.
Так что тут не так все однозначно.
И кстати по фильму видно, что эти перцы явно пресыщены жизнью. Чего нового они создадут? В принципе, наверное только выходя из зоны комфорта они способны на что-то новое. В фильме намек на это есть, но все равно не торкает.
p.s. ощущение заламывание рук возникает тогда, когда по сути ничего не сказано, а эмоции фонтанируют. .
Так и с фильмом, если не интересоваться предысторией, то собственно фильм ни о чем!
И да, я как любитель фантастики неоднократно сталкивался с сюжетом долголетия. На эту тему существует 2 мнения. Первое об суперобразованности, то о чем ты говоришь. А второе мнение, что долголетие приводит к отсутствию движения, обновления. Т.е. сформировавшаяся личность, успешно встроенное в общество, не будет совершенствоваться ибо не надо. И только быстрая смена поколений позволяет быстро обновляться, т.к. новым людям надо проявить себя, появляются новые идеи или развиваются старые.
Так что тут не так все однозначно.
И кстати по фильму видно, что эти перцы явно пресыщены жизнью. Чего нового они создадут? В принципе, наверное только выходя из зоны комфорта они способны на что-то новое. В фильме намек на это есть, но все равно не торкает.
p.s. ощущение заламывание рук возникает тогда, когда по сути ничего не сказано, а эмоции фонтанируют. .
Anatoly_ - Джармуш снимает для своих поклонников. А если не поклонник то нечего соваться смотреть.
Это как человек который всегда ел борщ попал в ресторан" Azurmendi", не поймет, и еще гадостей наговорит.
Это как человек который всегда ел борщ попал в ресторан" Azurmendi", не поймет, и еще гадостей наговорит.
Последний раз редактировалось Johanna 09.06.14 11:22, всего редактировалось 1 раз.
Что, придавило любимую мозоль, бывает?!
Тогда и надо в анонсе указывать, только для поклонников творчества Джармуша. И все, тема закрыта. Я бы мимо фильма прошел и не чирикнул бы.
Ну или не прошел бы, но в этом случае для себя определился, что нифига я не поклонник и опять же тема для меня закрыта.
Ну а раз фильм вышел в общий прокат, без ограничений, то ловите плюхи и не верещите. Ну или несите свет людям - разъясняйте, детали, историю, почему так или иначе и люди потянутся. А так от твоих истерик лучше фильм не станет.
Тогда и надо в анонсе указывать, только для поклонников творчества Джармуша. И все, тема закрыта. Я бы мимо фильма прошел и не чирикнул бы.
Ну или не прошел бы, но в этом случае для себя определился, что нифига я не поклонник и опять же тема для меня закрыта.
Ну а раз фильм вышел в общий прокат, без ограничений, то ловите плюхи и не верещите. Ну или несите свет людям - разъясняйте, детали, историю, почему так или иначе и люди потянутся. А так от твоих истерик лучше фильм не станет.
Johanna
Я практически всеяден. Есть не очень любимые жанры, но и их могу осилить посмотреть, если фильм достойный И обычно получаю от просмотра удовольствие. Т.к. в принципе являюсь поклонником кинематографа посмотрел много всякого и научился без особых ошибок выбирать для просмотра фильмы. У этого фильма жанр - фэнтази, ага. Если бы было указано "авторское кино", т.с. бренд под который прокатывает всякое разное, то и вопросов не возникло бы.
Этот фильм посмотреть можно он в принципе держит, но послевкусие у него небогато. Второй раз смотреть нет желания. Только если мне разъяснят, что хотел сказать режиссер.
Так вот ты пока по сути ничего не сказала, кроме восторга от творчества Джармуша и фырканья в сторону "непосвященных". Я так подозреваю тебе и сказать-то нечего, как и многочисленным поклонникам "Черного квадрата".
Я практически всеяден. Есть не очень любимые жанры, но и их могу осилить посмотреть, если фильм достойный И обычно получаю от просмотра удовольствие. Т.к. в принципе являюсь поклонником кинематографа посмотрел много всякого и научился без особых ошибок выбирать для просмотра фильмы. У этого фильма жанр - фэнтази, ага. Если бы было указано "авторское кино", т.с. бренд под который прокатывает всякое разное, то и вопросов не возникло бы.
Этот фильм посмотреть можно он в принципе держит, но послевкусие у него небогато. Второй раз смотреть нет желания. Только если мне разъяснят, что хотел сказать режиссер.
Так вот ты пока по сути ничего не сказала, кроме восторга от творчества Джармуша и фырканья в сторону "непосвященных". Я так подозреваю тебе и сказать-то нечего, как и многочисленным поклонникам "Черного квадрата".
Anatoly_- пожалуйста хоть в обсуждении фильмов уйдем вот от этого бабского. /
Я не смотрю все подряд, я смотрю то что понимаю, все.
И " Черный квадрат" понимать нечего, это антирелигиозный акт, пародия на икону где ничего нет.
Да и вообще искусство не должно нравится, оно должно вызывать реакцию как здесь =>
которое привили неокрепшим душам АБФ./Я так подозреваю тебе и сказать-то нечего, как и многочисленным поклонникам "Черного квадрата"//
Я не смотрю все подряд, я смотрю то что понимаю, все.
И " Черный квадрат" понимать нечего, это антирелигиозный акт, пародия на икону где ничего нет.
Да и вообще искусство не должно нравится, оно должно вызывать реакцию как здесь =>
Герой фильма- не кто-нибудь, а переживший века классик английской драматургии Кристофер Марло. Знаете кто это?
Там много иронии, самоиронии Джармуша, который постоянно размышляет,опровергает сам себя.
Как вампиры говорят о искусстве ? : " что искусство созидают только вампиры, а люди, которых герои фильма безнадёжно именуют *зомби*, только разрушают"
"Люди не способны оценить уже созданное и всегда отвергали самое талантливое".
Герой говорит о том, какое количество гениев люди отвергли, либо и вовсе сожгли, зато носятся со своим Дарвином и его кретинской теорией эволюции.
Но ему и надо было придумать героев вампиров , он не мог сказать людям в лоб. Чтобы тогда вышло?,что Джармуш – творит великое искусство и ничего не получает, а какой-нибудь кассовый Спилберг – бездарь?
Джармуш рассуждает о парадоксах культуры, мультикультуры,о культуре высокой и массовой. О том как меняются с веками представления о том, что есть в культуре высокое и простонародное, есть ли пределы самоограничения в культуре и может она выжить если будет нарушать собственное табу? даже варварскими методами.
Там много иронии, самоиронии Джармуша, который постоянно размышляет,опровергает сам себя.
Как вампиры говорят о искусстве ? : " что искусство созидают только вампиры, а люди, которых герои фильма безнадёжно именуют *зомби*, только разрушают"
"Люди не способны оценить уже созданное и всегда отвергали самое талантливое".
Герой говорит о том, какое количество гениев люди отвергли, либо и вовсе сожгли, зато носятся со своим Дарвином и его кретинской теорией эволюции.
Но ему и надо было придумать героев вампиров , он не мог сказать людям в лоб. Чтобы тогда вышло?,что Джармуш – творит великое искусство и ничего не получает, а какой-нибудь кассовый Спилберг – бездарь?
Джармуш рассуждает о парадоксах культуры, мультикультуры,о культуре высокой и массовой. О том как меняются с веками представления о том, что есть в культуре высокое и простонародное, есть ли пределы самоограничения в культуре и может она выжить если будет нарушать собственное табу? даже варварскими методами.
Это не она дала. Это рецензия на фильм от профессионального критика.Anatoly_ писал(а): в той интерпретации, которую ты дала. :D
Другой вопрос, есть ли там все то, как критик представил? Или это банальное желание некоторых людей выглядеть умней, чем они есть на самом деле, выпендриться и показать, что они, якобы, могут понимать то, что другие не видят?
Последний раз редактировалось Lelik 09.06.14 15:34, всего редактировалось 2 раза.
Lelik
Я уже понял. Спасибо за наводку.
Первое мне крайне неприятно, что мне впаривают не собственное видение картины, а какое-то левое, на форуме где идет открытое общение, да еще и без указания авторства.
Второе, мне эта интерпретация совсем не катит. Снобизм и высокомерие так и прёт. Мне есть что сказать на эту рецензию, но это означает начать спор, который мне неинтересен.
Я уже понял. Спасибо за наводку.
Первое мне крайне неприятно, что мне впаривают не собственное видение картины, а какое-то левое, на форуме где идет открытое общение, да еще и без указания авторства.
Второе, мне эта интерпретация совсем не катит. Снобизм и высокомерие так и прёт. Мне есть что сказать на эту рецензию, но это означает начать спор, который мне неинтересен.
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя