Патруль времени (Предопределение) 2014

[helger]

сиб , но и И.Ефремов, и Стругацкие написали хорошие книги, которые
пользуются любовью читателей, ну , чтобы Вам было более понятно - покупаются .

[Anatoly_]

+1 к helger
Нравятся и Ефремов, и Стругацкие. Не вижу антагонизма между этими авторами.

[сиб]

сиб , но и И.Ефремов, и Стругацкие написали хорошие книги, которые
пользуются любовью читателей, ну , чтобы Вам было более понятно - покупаются .

Одно другому не эквивалентно.

[сиб]

Не вижу антагонизма между этими авторами.

Чё, правда? И между поздними Стругацкими и Ефремовым - никакого антагонизма нет? Т.е. "Гадкие лебеди" и, скажем, "Туманность Андромеды" - ничего противоположного в себе не несут? Практически об одном и том же книжки, аха.

[Anatoly_]

сиб

Правда. Я тебе больше скажу, не вижу антагонизма и между утопистами и антиутопистами. Конечно если они не отстаивали истинность своих фантазий.

Я так понимаю они делились своими размышлениями о будущем, приплетая при этом и настоящее. И где тут противостояние? В упор не вижу.

[сиб]

Я тебе больше скажу, не вижу антагонизма и между утопистами и антиутопистами.

Угар и содомия.

[Rob]

Если честно, никогда не сравнивал особо - просто читал то, что нравилось. Из богомерзких Стругацких - реально понравились и конкретно запали - "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", да тот же "Отель у погибшего альпиниста". Перечитывал по нескольку раз. Мог цитировать большими кусками Остальное их творчество не оставило в памяти практически никакого следа.

[helger]

сиб , но и И.Ефремов, и Стругацкие написали хорошие книги, которые
пользуются любовью читателей, ну , чтобы Вам было более понятно - покупаются .

Одно другому не эквивалентно.

Да, конечно, извините .

[Freemonk]

Анатолий,
в кине заявлено что он чтобы сохранить будущее должен изменить прошлое, и тут загвоздка у меня - что он изменил то? Сам себя родил, отымел и убил. И съел. И что это дало для человечества? В чем прикол?
Я не понимаю 8)

[сиб]

Freemonk ничего не дало, но бесконечная петля существует потому что когда-то началась и уже не может закончится потому как всё предопределено. Собственно то же самое в "Конце Вечности": Харлана Вечность (это организация так называется) вытаскивает из реальности, готовит как техника, подталкивает к нужным решениям и отправляет добровольно-принудительно в прошлое где он (Харлан) и создал Вечность в далёком прошлом.

Естественно нифига непонятно - потому что причина и следствие однажды будучи поменяны ролями уже перестают быть причиной и следствием и становятся равноправно взаимно-зависимы.

[Freemonk]

Какой ужас!
Спасибо за объяснения

А почему тогда это не вычленить как неугодное? Убрать? Сделать чтоб не рождалось, да и дело с концом?

[сиб]

Freemonk ну собственно бобро так и побеждает зло - уничтожить одну из причин/следствий и таким образом уничтожить взаимозависимость. Но тогда получится новый круг - и там бесконечно.

Собственно в "Конце Вечности" эмблемой Вечности и была змея жрущая собственный хвост.

В голове это не укладывается по причине невозможности <strike>уменьшения энтропии</strike> путешествий в прошлое IRL. Точно также как не пытайся представить себе четырёхмерный куб - картинку можно нарисовать а представить себе - нет.

[Anatoly_]

Я смотрю сиб тоже немало почитал этого дела. Особо и добавить нечего.

Freemonk прикол как раз и заключается в том, чтобы показать какие парадоксы могут возникнуть, если допустить, что путешествия во времени возможны. И понять это невозможно, можно рассмотреть. Не зря же это названо парадоксами. )) А по поводу не рождалось, есть другие фильмы. И ставший уже нарицательным - "эффект бабочки". )) Фантастика, она такая фантастика.

[Freemonk]

Спасибо, парни!


... Ну не мое это

[Children]

Нда ууууууж ,Чё та я того в глубоком ЭММММ ! Сам себя родил ,изменил пол, воспитал,спас и убил! А как же однА и та же масса тела не может находится на одной точке пространства в разные промежутки времени ! Типа бааальшой бабах возможен ! тИПА ТАКИМ СПОСОБОМ ЗАРОДИЛАСЬ ВСЕЛЕННАЯ ! КАК БЭ