Читал. Много. Удовлетворительной статистики НЕ БЫЛО НИГДЕ. Потому что чуть более чем всегда вооружение население было мерой призванной обуздать преступность. Всегда одновременно с этим улучшали финансирование полиции и спецслужб. Чистой статистики не было нигде (чтобы ТОЛЬКО разрешили оружие). Или вот взять страны Балтии которые любят приводить в пример. Наиболее активные уехали в Европу, провели реформы полиции и спецслужб, люстрации бывших советских кадров - и разрешили оружие. Преступность упала, короткостволисты в экстазе "разрешили оружие - преступность упала". Ы?zahvat писал(а):Еще раз. Почитай статистику.
Собираешься в стиле Человека Без Имени на улице стоять с рукой дрожащей над кобурой? А если тебе в тёмном подъезде по голове ударят сзади водопроводной трубой - пестик в кармане не поможет (ещё и пестик отберут).zahvat писал(а):Все зависит от человека, у кого и авторучка оружие, вопрос чисто психологический можешь/не можешь.
Единственное что исчезнет со свободным ношением оружия - это преступления типа "подошли трое амбалов, до смерти запугали словами и забрали деньги". Вместо этого будут сразу вырубать чтобы оружие не достал.
Отстреляться от правительства не получится всё равно. Даже у чеченцев не получилось - а там оружие с колыбели в руках держать умеют все до единого. И да, имеют оружие разумеется тоже.
Но хоть честно поступил.